Решение по делу № 22-822/2021 от 30.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                              Дело № 22-822

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                           20 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

с участием прокурора Зарубина М.В.,

осуждённого Алексеева А.Ю. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Егорова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Алексеева А.Ю. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2021 года, которым

ходатайство осуждённого Алексеева А.Ю., _______ года рождения, уроженца .........., о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Потапова В.Л., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.Ю. осуждён:

- приговором мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска РС (Я) от 14 мая 2013 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 25 марта 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. без ограничения свободы, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска РС (Я) от 14 мая 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 22 июля 2016 года;

- приговором мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска РС(Я) от 19 июня 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 22 марта 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи по судебному участку № 42 г. Якутска РС (Я) от 30 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска РС (Я) от 19 июня 2017 года и совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Якутского городского суда РС (Я) от 22 марта 2019 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 21 октября 2020г. приговор мирового судьи по судебному участку № 42 г.Якутска РС(Я) от 30 июля 2019 года изменён. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ осужденный Алексеев А.Ю. освобожден от отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 30 июля 2019 года, в связи с истечением сроков давности. Из приговора мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 30 июля 2019 года исключена ссылка о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ и отмене условного осуждения по приговору мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска от 19 июня 2017 года, ст. 70 УК РФ о назначении наказаний по совокупности приговоров и частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ об окончательном назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Якутского городского суда РС (Я) от 22 марта 2019 года к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска от 19 июня 2017 года и Якутского городского суда РС (Я) от 22 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный Алексеев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Просит привести в соответствие с уголовным законодательством приговоры от 25 апреля 2014 года, 19 июня 2017 года, 30 июля 2019 года.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения. Судебное решении е мотивировано тем, что все указанные приговора были предметом судебной проверки в порядке ст.10 УК РФ и приведены в соответствие с нормами уголовного закона со снижением наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Алексеев А.Ю. полагает решение суда незаконным, поскольку нарушены нормы уголовно-процессуального закона. Указывает, что после прений сторон ему не дали последнего слова, что подтверждается протоколом судебного заседания. Просит отменить решение суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, иным составом.

В суде апелляционной инстанции осуждённый Алексеев А.Ю. и защитник-адвокат Егоров И.В. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили удовлетворить.

Прокурор Зарубин М.В. просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым судебное решение признается в случае, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 10 Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения УК РФ и УИК РФ в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, вступившей в силу с 01 января 2017 года, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание по приговорам мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска от 14 мая 2013 года, Якутского городского суда РС (Я) от 25 марта 2014 года осужденным Алексеевым А.Ю. полностью отбыты.

Приговоры мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска РС (Я) от 19 июня 2017 года, Якутского городского суда РС(Я) от 22 марта 2019 года в отношении него постановлены с учётом внесённых изменений.

Федеральными законами от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в УК РФ.

Указанными законами в ст. ст. 112, 161 УК РФ, по которым осужден Алексеев А.Ю., изменения не внесены, в этой связи оснований для пересмотра приговора не имеется.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 22 марта 2019 года в отношении Алексеева А.Ю. постановлен с учётом внесённых изменений.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 Уголовного кодекса РФ.

Так, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчёта один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении".

Мера пресечения в виде заключения под стражу по приговору мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска от 14 мая 2013 года и по приговору мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска РС(Я) от 19 июня 2017 года в отношении Алексеева А.Ю. не избиралась.

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года осужденному Алексееву А.Ю. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 25 марта 2014 года в срок лишения свободы с 25 марта 2014 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 20 мая 2014 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22 марта 2019 года осуждённому Алексееву А.Ю. определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что внесённые вышеуказанным законом изменения не улучшают положение осуждённого Алексеева А.Ю. по данному приговору.

Оснований для пересмотра приговоров судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Ранее все приговора были предметом судебной проверки, в том числе 13 мая 2020 года кассационной инстанцией, и приведены в соответствие в порядке ст.10 УК РФ.

Ходатайство осужденного Алексеева А.Ю. рассмотрено в пределах ст. 10 УК РФ и Федеральных законов объективно. А потому оснований для дополнительной судебной проверки, по материалам производства не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Алексеева А.Ю. порядок ведения судебного заседания при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, установленный ч. 7 ст. 399 УПК РФ, не предусматривает право осуждённого на последнее слово.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как не состоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хангаласского районного федерального суда РС (Я) от 31 марта 2021 года в отношении осужденного Алексеева А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                                    В.Л. Потапов