Решение по делу № 2-290/2020 от 12.08.2020

Дело № 2- 290/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Великие Луки 17 ноября 2020 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

с участием представителя истца Воробьева А.А. Плаксия Д.С.,

ответчика Татаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Александра Александровича к Татаренко Антону Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. обратился в суд с иском к Татаренко А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования обосновал следующим. Ему, по договору о передаче (переуступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> С соседнего участка, принадлежащего Татаренко А.В. из-за того, что у него на участке из скважины происходит самоизлив воды и что тот для отведения воды самовольно разрыл грунт и уложил трубы под дорожным полотном, происходит затопление его участка. На его обращение к ответчику об устранении препятствий в пользовании участком, Татаренко А.В. не реагирует. Комиссией при Администрации Великолукского района Татаренко А.В. за указанные действия был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Между тем нарушения ответчиком не устранены. Просит суд --- признать действия Татаренко А.В. в связи с самовольным разрытием грунта и укладкой трубы для слива воды под дорожным полотном незаконным; --- обязать Татаренко А.В. устранить нарушения путем удаления труб для слива воды на его земельный участок.

    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которого истец Воробьев А.А. полностью отказывается от исковых требований. Ответчик обязуется устранить нарушения связанные с затоплением земельного участка истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем отведения воды из скважины ответчика через земельный участок, принадлежащий ФИО5. Сторонами во исполнения решения вопроса о судебных издержках указано, что они несут издержки каждый самостоятельно.

Прилагаемое мировое соглашение подлежит утверждению судом. Условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение заключенное между истцом Воробьевым Александром Александровичем и ответчиком Татаренко Антоном Викторовичем согласно которого истец Воробьев А.А. полностью отказывается от исковых требований. Ответчик обязуется устранить нарушения связанные с затоплением земельного участка истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем отведения воды из скважины ответчика через земельный участок, принадлежащий ФИО5.

Производство по делу по иску Воробьева Александра Александровича к Татаренко Антону Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Паршин И.Е.