Решение по делу № 2-1585/2023 от 16.02.2023

УИД: 34RS0№...-74

Дело 2-1585/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» апреля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре Калиничевой Д.А.

с участием представителя ответчика Кущева В.В. по доверенности Ермакова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кущеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кущеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что между Кущевым В.В. и ПАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №.... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляет 1755000 рублей. ПАО «МДМ Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №..., заключенному с Кущевым В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.../д-01 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ ( Реестр уступаемых прав). Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1224 835 рублей 76 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с Кущева В.В. задолженность по договору
№....№... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224 835 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14324 рубля 18 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кущев В.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кущева В.В. по доверенности Ермаков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» полагая, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к его доверителю, а также ввиду того, что взыскание испрашиваемой истцом суммы задолженности уже произведено Дзержинским районным судом г.Волгограда в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении между кредитором и заемщиком мирового соглашения.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Кущева В.В. задолженности по кредитному договору №....№..., который был заключен с ПАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщиком по данному договору являлась Кущева И.В.

В рамках данного договора заемщикам был предоставлен кредит в размере 1755000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых для целей приобретения в собственность транспортного средства марки Фольцваген Туарег.

Разделом 2 кредитного договора предусмотрено, что возврат суммы основного долга и уплата процентов производится заемщиками аннуитетными платежами 27 числа каждого календарного месяца.

На основании п. 2.7 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиками своих обязательств, подлежит начислению штрафная неустойка в виде пени в размере 0, 5% в день.

Согласно доводам истца, изложенным в иске, ответчик Кущев В.В. в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному делу в размере 1224835 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (до реорганизации в форме присоединения ПАО «МДМ Банк») уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №..., заключенному с Кущевым В.В.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений части 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу пункта 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» полагало, что в силу договора цессии №.../д-01 от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешли права требования к должнику Кущеву В.В. по кредитному договору №... на сумму 1224835 рублей 76 копеек, в связи с чем обратился в суд с требованиями о взыскании данной задолженности в судебном порядке.

Между тем, судом установлено, что требования ОАО «МБМ Банк» к Кущеву В.В и Кущевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №....№... в размере суммы основного долга, процентов и пени, а также об обращении взыскания на транспортное средство марки Фольцваген Туарег, ранее являлись предметом рассмотрения Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... было утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком и заемщиками, по условиям которого:

Ответчики признают и обязуются уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании задолженности по кредитному договору №... и об обращении взыскания на заложенное имущество в общей сумме 2173233 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга – 1468754 рубля 11 копеек, проценты, начисленные на сумму основной задолженности – 684479 рублей 15 копеек, пени – 20000 рублей.

Стоимость предмета залога – транспортное средство марки Фольцваген Туарег определена сторонами в размере 750000 рублей, задолженность в указанном размере погашается заемщиками за счет передачи автомобиля банку.

Оставшаяся часть долга в размере 1423233 рублей 26 копеек выплачивается ответчиками ежемесячными платежами до 20 числа текущего месяца по 10000 рублей с каждого ответчика, при этом общая сумма ежемесячных платежей составляет 20000 рублей до погашения ими оставшейся части долга.

В случае неисполнения либо нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительных листов.

Таким образом, испрашиваемая ООО «АйДи Коллект» сумма задолженности Кущева В.В. по кредитному договору №... в размере основного долга уже взыскана судебным постановлением, вступившим в законную силу, что является препятствием для удовлетворения заявленных истцом требований, в противном случае будет иметь место двойное взыскание основного долга по одному и тому же кредитному договору.

В рассматриваемом случае ООО «АйДи Коллект» не лишено права обратиться в суд с заявлением о процессуальной замене стороны взыскателя по гражданскому делу №..., рассмотренному Дзержинским районным судом г.Волгограда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кущеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору№... удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для возмещения ООО «АйДи Коллект» понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Кущеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.04.2023г.

Судья: Е.С. Житенева           

УИД: 34RS0№...-74

Дело 2-1585/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» апреля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре Калиничевой Д.А.

с участием представителя ответчика Кущева В.В. по доверенности Ермакова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кущеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кущеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что между Кущевым В.В. и ПАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №.... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляет 1755000 рублей. ПАО «МДМ Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №..., заключенному с Кущевым В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.../д-01 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ ( Реестр уступаемых прав). Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1224 835 рублей 76 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с Кущева В.В. задолженность по договору
№....№... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224 835 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14324 рубля 18 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кущев В.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кущева В.В. по доверенности Ермаков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» полагая, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к его доверителю, а также ввиду того, что взыскание испрашиваемой истцом суммы задолженности уже произведено Дзержинским районным судом г.Волгограда в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении между кредитором и заемщиком мирового соглашения.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Кущева В.В. задолженности по кредитному договору №....№..., который был заключен с ПАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщиком по данному договору являлась Кущева И.В.

В рамках данного договора заемщикам был предоставлен кредит в размере 1755000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых для целей приобретения в собственность транспортного средства марки Фольцваген Туарег.

Разделом 2 кредитного договора предусмотрено, что возврат суммы основного долга и уплата процентов производится заемщиками аннуитетными платежами 27 числа каждого календарного месяца.

На основании п. 2.7 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиками своих обязательств, подлежит начислению штрафная неустойка в виде пени в размере 0, 5% в день.

Согласно доводам истца, изложенным в иске, ответчик Кущев В.В. в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному делу в размере 1224835 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (до реорганизации в форме присоединения ПАО «МДМ Банк») уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №..., заключенному с Кущевым В.В.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений части 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу пункта 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» полагало, что в силу договора цессии №.../д-01 от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешли права требования к должнику Кущеву В.В. по кредитному договору №... на сумму 1224835 рублей 76 копеек, в связи с чем обратился в суд с требованиями о взыскании данной задолженности в судебном порядке.

Между тем, судом установлено, что требования ОАО «МБМ Банк» к Кущеву В.В и Кущевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №....№... в размере суммы основного долга, процентов и пени, а также об обращении взыскания на транспортное средство марки Фольцваген Туарег, ранее являлись предметом рассмотрения Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... было утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком и заемщиками, по условиям которого:

Ответчики признают и обязуются уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании задолженности по кредитному договору №... и об обращении взыскания на заложенное имущество в общей сумме 2173233 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга – 1468754 рубля 11 копеек, проценты, начисленные на сумму основной задолженности – 684479 рублей 15 копеек, пени – 20000 рублей.

Стоимость предмета залога – транспортное средство марки Фольцваген Туарег определена сторонами в размере 750000 рублей, задолженность в указанном размере погашается заемщиками за счет передачи автомобиля банку.

Оставшаяся часть долга в размере 1423233 рублей 26 копеек выплачивается ответчиками ежемесячными платежами до 20 числа текущего месяца по 10000 рублей с каждого ответчика, при этом общая сумма ежемесячных платежей составляет 20000 рублей до погашения ими оставшейся части долга.

В случае неисполнения либо нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительных листов.

Таким образом, испрашиваемая ООО «АйДи Коллект» сумма задолженности Кущева В.В. по кредитному договору №... в размере основного долга уже взыскана судебным постановлением, вступившим в законную силу, что является препятствием для удовлетворения заявленных истцом требований, в противном случае будет иметь место двойное взыскание основного долга по одному и тому же кредитному договору.

В рассматриваемом случае ООО «АйДи Коллект» не лишено права обратиться в суд с заявлением о процессуальной замене стороны взыскателя по гражданскому делу №..., рассмотренному Дзержинским районным судом г.Волгограда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кущеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору№... удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для возмещения ООО «АйДи Коллект» понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Кущеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.04.2023г.

Судья: Е.С. Житенева           

2-1585/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Кущев Валерий Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Житенева Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
16.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.02.2023Передача материалов судье
21.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2023Судебное заседание
13.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее