Решение по делу № 2-1072/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-1072/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001150-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                            г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.Ю.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

с участием истца Волынцева Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волынцева Э. С. к ИП Дементьеву С. С.чу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Волынцев Э.С. обратился в суд к ИП Дементьеву С.С. с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать сДементьева С.С. задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 720 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ИП Дементьевым С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №, согласно которому установлена оплата за время пользования транспортным средством в размере 1 600 руб. за 1 час. Однако ответчик не выполняет обязанность производить оплату по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 712 000 руб. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев С.С. не ответил.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 720 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 8 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требованиях в данной части.

Истец в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 712 000 руб.

Ответчик Дементьев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная Дементьеву С.С. по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, факт неполучения ответчиком судебных извещений, своевременно направленных судом по месту их жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении лиц о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебных извещений (ст. 117 ГПК РФ).

Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Дементьев С.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Волынцевым Э.С. и ИП Дементьевым С.С. заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №.

Согласно условиям договора арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду транспортное средство – автобус специальный, с экипажем. Работа транспортного средства вахтовым методом с ежедневно наработкой не менее 10 часов. Передача транспортного средства арендатору и его возврат оформляются двусторонним актом приема-передачи. Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1 600 руб. в час, НДС не облагается. Время работы транспортного средства ежедневно составляет не менее 10 часов и фиксируется в табеле учета рабочего времени. По окончании рабочего периода (7 дней) арендатор информирует арендодателя о количестве отработанных часов. После подписания сторонами акта сверки арендодатель выставляет счет согласно отработанному времени. Арендатор вносит плату за пользование транспортным средством путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя авансовым платежом в течение 2 банковских дней с момента выставления счета.

Согласно акту приема-передачи, ДД.ММ.ГГГГ арендодатель переда арендатору транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен и подписан акт сверки, согласно которому количество отработанных транспортным средством часов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 570 часов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указано, что стоимость 570 часов работы автобуса составила 912 000 руб., с учетом оплаты 200 000 руб. сумма задолженности составляет 712 000 руб., которую истец просил погасить ответчика.

Ответчик Дементьев С.С., как следует из искового заявления, свои обязательства по договору не исполнил, сумму задолженности по арендной плате не выплатил. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по заключенному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, полагает необходимым признать требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волынцева Э. С. к ИП Дементьеву С. С.чу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ИП Дементьева Сергея С. О. №, ИНН №, в пользу Волынцева Э. С. паспорт серии № ИНН №, задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 712 000 (семьсот двенадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 400 (десять тысяч четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.

Судья                                                  И.Ю. Лобанова