Решение по делу № 2-46/2024 (2-2365/2023;) от 28.08.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Олега Валерьевича к Сафину И. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Павлов О.В. обратился в суд с иском к Сафину И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-BENZ, E 250 BLUE, государственный регистрационный знак Е009ОА21, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в данном происшествии признан ответчик, управлявший автомобилем Scania, государственный регистрационный знак Х361ХН116, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-BENZ в момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», транспортного средства Scania, в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Павлов О.В. в порядке прямого урегулирования убытков обратился в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в сумме 400000 рублей, признав происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Размер действительного ущерба, причиненного автомобиля вследствие указанного ДТП составляет 1826100 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой и суммой действительного ущерба в размере 1426100 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15331 рубль.

В последующем представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 1 426 100 рублей с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель извещен надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, просил поставить на разрешение экспертов вопросы:

- Определить рыночную стоимость автомобиля Mercedes-BENZ, E 250 BLUE, государственный регистрационный знак Е009ОА21, на дату ЛТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

- Определить стоимость годных остатков автомобиля Mercedes-BENZ, E 250 BLUE, государственный регистрационный знак Е009ОА2, на дату ЛТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

Производство данной экспертизы ответчик просил поручить на выбор ИП Иванькову А.Н. или ООО «Оценка 007», гарантировав ее оплату.

Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Изучив материалы дела, с учетом мнения сторон по делу, суд приходит выводу, что для правильного разрешения дела необходимо назначить по делу судебную оценочную экспертизу, производство данного исследования поручить экспертам ООО «Центр Оценки», расходы по проведению которой возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80, 216, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по данному делу судебную экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

Определить действительную (рыночную) стоимость автомобиля Mercedes-BENZ, E 250 BLUE, государственный регистрационный знак Е009ОА21 на момент получения повреждений ДД.ММ.ГГГГ?

Определить стоимость годных остатков автомобиля Mercedes-BENZ, E 250 BLUE, государственный регистрационный знак Е009ОА21?

Проведение экспертизы поручить экспертам экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки» (420043, РТ, <адрес>).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В распоряжение экспертов предоставить гражданское дело №.

Возложить расходы по проведению экспертизы и иных затрат по его проведению на ответчика Сафина И.Г.

В соответствии с частью 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложить обязанность на Сафина И.Г. для обеспечения возмещения судебных издержек по оплате судебной экспертизы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести зачисление на лицевой счет экспертного учреждения либо на лицевой (депозитный) счет Управления судебного департамента в <адрес>: ИНН №, ОТДЕЛЕНИЕ –НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК №, корсчет банка получателя 40№, счет получателя (казнач. счет) 03№, ОКАТО №, необходимо заполнить поле 22 кодом : 0028 по гражданским делам (обеспечение иска, оплата экспертиз), с предоставлением платежного документа, денежной суммы в размере 30 000 рублей.

Обязать истца представить автомобиль Mercedes-BENZ, E 250 BLUE, государственный регистрационный знак Е009ОА21 на осмотр эксперту в случае необходимости по его ходатайству.

Обязать истца представить фотографии поврежденного транспортного средства на электронном носителе.

Заключение должно быть составлено экспертами и направлено вместе с материалами гражданского дела в Московский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что в силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и возложения расходов по проведению экспертизы может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Московский районный суд <адрес>.

Судья                     Фатхутдинова Р.Ж.