Решение по делу № 2-315/2019 от 01.04.2019

66RS0016-01-2019-000453-73

Дело № 2-315/2019

    Мотивированное решение составлено 30.04.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года                                                                              г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием представителя истца Дьячковой т.в., представителя ответчика - адвоката по назначению адвоката Костылевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Корелиной Л.Ф. к Чуенко А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Корелина Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Чуенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

    В обоснование иска указала, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

    06.09.2008 года по указанному адресу зарегистрирован Чуенко А.В., по указанному адресу он не проживал, его имущества в доме нет, оплату коммунальных платежей он не производит, в связи с чем просит признать Чуенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.2).

    Истец Корелина Л.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в су не явилась без указания причин.

    Представитель истца Дьячкова Т.В., действующая на основании доверенности л.д.15, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Ответчик Чуенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 24), место жительства ответчика неизвестно.

    К участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был привлечен адвокат по назначению Костылева Э.Ф. действующая на основании ордера. В судебном заседании представитель ответчика Костылева Э.Ф. возражала против исковых требований в силу действующего законодательства.

    Свидетель Корелина О.Э. допрошенная в судебном заседании пояснила, что её дочь Корелина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли в порядке наследования, после смерти ее отца Корелина С.В.. Свидетель проживет в спором доме с 2013 года, муж свидетеля - Корелин С.В.(который впоследствии умер в 2016 году) купил спорный дом в 2009 году, на момент покупки в доме был зарегистрирован Чуенко. За время проживания в спорном доме Чуенко не видела, как и вещей принадлежащих ему.

    В силу ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чуенко А.В. который в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту его последнего известного места жительства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

        В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

    К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Из совокупности выписок из ЕГРП на л.д. 6,27-31, свидетельства о праве на наследство по закону от 05.082016 года, следует, что собственниками жилого дома, по адресу: <адрес>, являются Корелина Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Корелина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли каждая.

    Из выписки из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> от 01.04.2019 года, следует, что по указанному адресу зарегистрированы Чуенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корелина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,7-13 домовая книга).

    Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, кроме того, ответчик не является членом семьи истца, его местонахождение не известно, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

    Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик Чуенко А.В. утратили право пользования жилым помещением в виде жилого <адрес>, поскольку из указанного жилого помещения выехал, в жилом помещении не нуждается, в родстве с истцом не состоят.

    Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика судом не усматривается.

        При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Корелиной Л.Ф.

    Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), осуществление данных полномочий является прерогативой территориальных органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация).

    Таким образом, решение суда о признании Чуенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лиц с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Корелиной Л.Ф. удовлетворить.

Признать Чуенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением в виде жилого <адрес>.

Решение о признании Чуенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением в виде жилого <адрес>, является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

    Судья:                                                                     К.А.Пимурзина