Решение по делу № 7-38/2015 от 28.10.2015

Дело № 12-55/2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> 16 ноября 2015 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Харитонов В.Н.,

при секретаре Заяц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шека Владимира Вячеславовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает на причины совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, о несогласии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, о незаконности действий Нижнеильиновского сельсовета <адрес> по снятию его с регистрационного учета, по не предоставлению жилого помещения, о проведении прокурорской проверки.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Исходя из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Копия указанного постановления была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела доказательств оплаты штрафа ФИО1 не имеется.

Виновность ФИО1 в содеянном им правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1, мировым судьей в полной мере учтены изложенные требования закона, приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, о чем мотивированно указано в постановлении по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи, из материалов дела не усматривается. При этом учитывается тот факт, что при назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства дела, общественная опасность содеянного, а также влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни.

Также учитывается то обстоятельство, что мировым судьей ФИО1 назначено не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначенное наказание в полной мере соответствует содеянному им правонарушению, с учетом его личности.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 не могут быть приняты, поскольку указанные им обстоятельства направлены на несогласие привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, и не входят в предмет доказывания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Н. Харитонов