Решение по делу № 1-50/2016 от 27.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2016 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РБ Гарипова А.Р.,

подсудимого Б.Б.Б,,

защитника - адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Б.Б.Б,, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Б.Б, обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Б.Б.Б, находившегося возле магазина «Кооператор» расположенного по адресу <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - для личного употребления путем курения без назначения врача.

Реализуя преступный умысел, Б.Б.Б, ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов 30 минут на попутном автомобиле марки Toyota Corolla г/н № RUS приехал в местность «Доржиха», в 5 км севернее относительно села <адрес> РБ, в 2,3 км северо-восточнее от 4-го км автодороги «Сахули-Могойто-Аргада», где обнаружил кусты произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля. После чего Б.Б.Б, в период времени с 15.30 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, которые поместил в имевшуюся при себе полимерную сумку. Тем самым в указанный период времени, Б.Б.Б, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – марихуану (каннабис) общей массой 202,96 гр. (с учетом высушивания до постоянной массы). После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Б.Б.Б, поместил в салон автомобиля марки Toyota Corolla г/н № RUS незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану (каннабис) общей массой 202,96 гр. (с учетом высушивания до постоянной массы), где продолжал его хранить незаконно при себе без цели сбыта. При этом направился на указанном автомобиле в качестве пассажира в сторону <адрес>, храня при себе указанное наркотическое средство до 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Б.Б.Б, и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Б.Б.Б, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Ринчинов Р.Б. и государственный обвинитель Гарипов А.Р. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Б.Б.Б, квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Значительный размер наркотического средства, изъятого у Б.Б.Б,, определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Изучение личности показало, что Б.Б.Б, ранее не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.162). Привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169). На учете в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.174). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.170, 172).

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.Б.Б,, судом не установлено.

При определении Б.Б.Б, срока наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, и считает возможным исправление последнего без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. Также учитывая отсутствие стабильного заработка у Б.Б.Б,, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Б.Б, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на Б.Б.Б, исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Toyota Corolla» г/н№ RUS – оставить по принадлежности за законным владельцем; марихуану (каннабис) находящуюся в одном полипропиленовой сумке 230 гр., смывы рук на фрагменте марлевого тампона и срезы ногтевых пластин, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, Б.Б.Б, от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Ц. Сандакова