Решение по делу № 33-3882/2017 от 07.09.2017

Дело № 2 - 138/2017 Председательствующий - судья Рузанова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33 - 3882/2017

гор. Брянск     26 сентября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей Горбачевской Ю.В., Кулешовой Е.В.,

при секретаре Зверевой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Куприковой Анны Васильевны на определение Сельцовского городского суда Брянской области от 09 августа 2017 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование определения Сельцовского городского суда Брянской области от 06 июля 2017 года о назначении землеустроительной экспертизы по делу по иску Прудниковой Юлии Петровны к Куприковой Анне Васильевне об устранении нарушений права собственности и установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прудникова Ю.П. обратилась в Сельцовский городской суд Брянской области с иском к Куприковой А.В. об устранении нарушений права собственности и установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, при уточнении границ земельного участка было установлено наложение границ ее участка на смежный земельный участок № №, собственником которого является Куприкова А.В., что делает невозможным постановку на кадастровый учет ее земельного участка.

Определением Сельцовского городского суда Брянской области от 06 июля 2017 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Геокомплекс».

26 июля 2017 года в суд поступила частная жалоба Куприковой А.В. на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением Сельцовского городского суда Брянской области от 09 августа 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В частной жалобе Куприкова А.В. просит определение суда отменить, как незаконное, полагает, что у суда имелись основания для восстановления ей процессуального срока на обжалование определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела определением Сельцовского городского суда Брянской области от 6 июля 2017 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Геокомплекс». Срок обжалования определения истек 21 июля 2017 года.

26 июля 2017 года в Сельцовский городской суд поступила частная жалоба Куприковой А.В. на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.Разрешая вопрос о возможности восстановления пропущенного Куприковой А.В. процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом срок для подачи частной жалобы пропущен ею не по уважительным причинам.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования определения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что Куприкова А.В. в судебном заседании 06 июля 2017 года при вынесении определения судом первой инстанции не присутствовала, в связи с чем в соответствии со ст. 214 ГПК РФ копия определения суда была выслана ей 07 июля 2017 года и получена ею 15 июля 2017 года (л.д. 97).

Данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что до дня получения копии судебного определения Куприкова А.В. не знала о сущности принятого судом первой инстанции определения, что исключало и подачу на него частной жалобы.

В свою очередь, ознакомление с вынесенным по делу определением за 6 дней до истечения срока на его апелляционное обжалование в значительной мере лишало заявителя возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной частной жалобы и обжалованию судебного постановления в установленный законом срок.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя уважительных причин пропуска указанного срока, который подлежал восстановлению.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необходимым определение Сельцовского городского суда Брянской области от 09 августа 2017 года отменить и восстановить Куприковой А.В. на основании ст. 112 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сельцовского городского суда Брянской области от 09 августа 2017 года - отменить.

Восстановить Куприковой А.В. срок на подачу частной жалобы на определение Сельцовского городского суда Брянской области от 06 июля 2017 года о назначении землеустроительной экспертизы по делу по иску Прудниковой Юлии Петровны к Куприковой Анне Васильевне об устранении нарушений права собственности и установлении границ земельного участка.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Т. И. Зубкова

Судьи Ю. В. Горбачевская

Е. В. Кулешова