Решение по делу № 2-478/2017 от 10.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                            дело №2-478/2017

г.Зима                                                                                  22 мая 2017 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., представителя истца Патрахиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» к Разуваевой И.В., Разуваеву А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» обратилась в суд с иском к Разуваевой И.В., Разуваеву А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что **.**.** между некоммерческой организацией «Межмуниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» и ИП Разуваевой И.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец платежным поручением № от **.**.** передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до **.**.** с уплатой 9,3 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов, согласно графику платежей. Микрозайм, предоставленный по настоящему договору, обеспечивался поручительством физического лица Разуваева А.С. и залогом автомобиля <данные изъяты>, **.**.** года выпуска, принадлежащего Разуваевой И.В., стоимость имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб., залоговая стоимость <данные изъяты> руб. Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование денежными средствами. Всего по состоянию на **.**.** заемщиком была погашена задолженность: в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от **.**.**, в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты по займу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от **.**.**, в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты по займу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от **.**.**, в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты по займу; <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от **.**.**, в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты по займу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от **.**.**, в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты по займу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пени; <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от **.**.**, в том числе <данные изъяты> руб. - проценты по займу. Всего оплачено по договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты по займу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени. В соответствии с договором микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма заемщик несет ответственность. Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма послужило основанием для предъявления настоящего иска. Кроме того, в соответствии с п. 2.10 договора микрозайма, в случае просрочки уплаты процентов за пользование микрозаймом и (или) просрочки возврата микрозайма истец вправе начислить пени в размере 3 % от неоплаченной в срок суммы микрозайма и процентов за каждый день просрочки с ограничением 10 дней. Размер пени по состоянию на **.**.** составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общий размер задолженности по договору микрозайма № от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по микрозайму; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с **.**.** по **.**.** включительно; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер пени. Истец предъявил должнику Разуваевой И.В. претензию с требованием о возврате микрозайма, в котором указал, что срок погашения задолженности по микрозайму подлежит определению в соответствии с п. 2.9 договора микрозайма. Требование о досрочном возврате микрозайма направлено должнику Разуваевой И.В. заказным письмом. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ИП Разуваевой И.В. по договору микрозайма № от **.**.** между истцом и ответчиком Разуваевым А.С. был заключен договор поручительства № от **.**.**. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком его обязательств по договору микрозайма в том же объеме, как и заемщик (основной долг, проценты за пользование микрозаймом, и уплату штрафных санкций на день расчетов). Истец уведомил Разуваева А.С. о неисполнении заемщиком ИП Разуваевой И.В. своих обязательств по договору займа, направив **.**.** Разуваеву А.С. заказное письмо №, которое ответчик получил **.**.**. Поскольку задолженность по договору микрозайма не погашена, взыскатель обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя. На момент подачи искового заявления Разуваева И.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.**, о чем свидетельствует запись в выписке из ЕГРИП по состоянию на **.**.**. Истец просит взыскать солидарно с должников Разуваевой И.В. и Разуваева А.С. в его пользу задолженность по договору микрозайма № от **.**.** в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по микрозайму; 23429 руб. 46 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с **.**.** по **.**.** включительно; 48328 руб. 98 коп. - размер пени по состоянию на **.**.** за период с **.**.** по **.**.** включительно; а также сумму уплаченной госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество в счет обеспечения договора займа № от **.**.** - транспортное средство <данные изъяты>, **.**.** года выпуска, паспорт транспортного средства № № от **.**.**, принадлежащее ответчику Разуваевой И.В., начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты> руб.

Представитель истца - директор микрокредитной компании «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» Патрахина С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Разуваева И.В. и Разуваев А.С. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили. О месте и времени судебного заседания ответчик Разуваева И.В. извещалась надлежащим образом по адресам: <адрес>А-9, последний из которых, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от **.**.**, одновременно является местом её регистрации. Ответчик Разуваев А.С. также извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в договоре поручительства, - <адрес>, который одновременно является его местом регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63,67,68).

Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении суд полагает необходимым считать ответчиков Разуваеву И.В. и Разуваева А.С. надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что **.**.** между некоммерческой организацией «Межмуниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» и индивидуальным предпринимателем Разуваевой И.В. был заключен договор микрозайма №, согласно п.1.1 которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, то есть до **.**.** (дата окончания срока пользования микрозаймом) на условиях, определенных настоящим договором, а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить её в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом, начисляемых в соответствии с договором. Заемщик обязуется использовать микрозайм на пополнение товарного запаса для развития бизнеса (п.1.2 договора микрозайма).

Пунктом 2.4 договора микрозайма № от **.**.** установлено, что за период пользования микрозаймом до даты окончания срока пользования заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 9,3 % годовых от суммы непогашенного микрозайма.

В соответствии с п.2.7 договора микрозайма, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

Факт получения ИП Разуваевой И.В. денежных средств по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от **.**.**.

Вышеуказанный договор микрозайма от **.**.** отвечает требованиям ст. 807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем выполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору микрозайма ответчиком Разуваевой И.В., судом не установлено.

Разуваева И.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем **.**.** была внесена запись в ЕГРИП, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Некоммерческая организация «Межмуниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» изменила свое наименование на микрокредитную компанию «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района», что подтверждается протоколом заседания Правления от **.**.** №.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно п.2.10 договора микрозайма, в случае просрочки погашения микрозайма и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 3% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение.

Согласно п.5 договора микрозайма, микрозайм, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом автомобиля, поручительством Разуваева А.С.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 ГК РФ).

Из п.п. 1.1 договора поручительства № от **.**.**, заключенного между некоммерческой организацией «Межмуниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» и Разуваевым А.С., следует, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем заемщика ИП Разуваевой И.В. за исполнением последним своих обязательств по договору микрозайма № от **.**.**.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство выдается на весь срок действия договора микрозайма. При этом требования по возмещению убытков и уплате неустоек к поручителю могут быть предъявлены займодавцем в течение трех месяцев после наступления срока исполнения обязательств по указанному договору микрозайма.

Согласно п.3.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если займодавец в течение трех месяцев со дня наступления срока исполнения обязательства по договору микрозайма не предъявит к поручителю требования о возмещении убытков и уплате штрафных санкций.

Из договора микрозайма № от **.**.** следует, что срок исполнения обязательства по указанному договору определен в п.1.1 «до **.**.**». Соответственно, требования истца к поручителю, исходя из положений п.3.2 договора поручительства, могли быть предъявлены до **.**.**. Однако в установленный срок требования к поручителю истцом предъявлены не были, в связи с чем поручительство Разуваева А.С. в связи с истечением указанного срока прекращается. При таких обстоятельствах требования истца к       Разуваеву А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворению не подлежат.

**.**.** между залогодержателем некоммерческой организацией «Межмуниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» и залогодателем ИП Разуваевой И.В. в целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от **.**.** №, был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, **.**.** года выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет зеленый, номерной знак №, зарегистрированного РЭО ГИБДД МО МВД России «Зиминский» **.**.**.

Из пункта 1.1 договора залога следует, что право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № и паспортом транспортного средства серии № №.

В силу п. 1.4 договора залога, залог имущества по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества.

В связи с тем, что заемщиком Разуваевой И.В. взятые на себя обязательства по договору микрозайма № от **.**.** не исполнены, исходя из расчетов, представленных истцом, общий размер задолженности по состоянию на **.**.** составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по микрозайму; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с **.**.** по **.**.** включительно; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер пени по состоянию на **.**.** за период с **.**.** по **.**.** включительно.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя).

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа, соразмерен стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, основания для отказа в обращении взыскания на автомобиль, предусмотренные п.2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.2 договора залога, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**, которую истец просит взыскать с ответчиков. Однако в связи с тем, что в удовлетворении исковых требований к ответчику Разуваеву А.С. отказано, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с Разуваевой И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ **.**.** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.** ░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.** ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, **.**.** ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░