Решение по делу № 2-2313/2024 от 04.07.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-002460-53                                 Производство № 2-2313/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2024 г.                                                   г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Банниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заводского района г. Орла в интересах Нестеровой Валентины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №2» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения,

установил:

прокурор Заводского района г. Орла обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ №2» в интересах Нестеровой В.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения. В обоснование требований указал, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что Нестерова В.Д. на основании договора на передачу квартиры в собственность от (дата обезличена) является собственником (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен), общей площадью 42,30 кв.м. Управление общим имуществом многоквартирного (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) на основании договора от (дата обезличена) осуществляет ООО «ЖЭУ № 2». По причине ненадлежащего содержания ООО «ЖЭУ № 2» кровли многоквартирного (адрес обезличен) (адрес обезличен) 14.09.2022 произошло протекание атмосферных осадков в помещения (адрес обезличен), что подтверждается актом о событии (номер обезличен) от 14.09.2022, составленным ООО «ЖЭУ № 2». Ввиду непринятия ООО «ЖЭУ № 2» мер по возмещению причиненного Нестеровой В.Д. ущерба в добровольном порядке, а также не своевременному проведению работ по ремонту кровли Нестерова В.Д. испытывала моральные и нравственные страдания, бессилие в невозможности решения проблемы и фактическом проживании в неблагоприятных условиях. На основании договора            (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенного Нестеровой В.И. с ИП ФИО4 проведена строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой среднерыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного объекта экспертизы - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), с учетом повреждений, находящихся в причинной связи с событием, произошедшим 14.09.2022, а также поврежденного в ней имущества составляет 51288 руб. Стоимость услуги по проведению ИП ФИО4 экспертизы составляет 6000 руб., что подтверждается копией договора, актом сдачи-приемки и копий квитанции об оплате. Указывают, что нарушение прав истца как потребителя в силу ст. 15 Закона № 2300-1 влечет обязанность ответчика компенсировать моральный вред. В связи с чем полагают, что моральный вред, причиненный Нестеровой В.Д., являющейся инвалидом второй группы по общему заболеванию, оценивается в 50000 руб. ООО «ЖЭУ № 2» причиненный залитием ущерб в добровольном порядке с сентября 2022 года не возместило. Меры по ремонту кровли предприняты ООО «ЖЭУ № 2» лишь в 2024 году. Нестерова В.Д., являющаяся собственником (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в силу общего заболевания признана инвалидом II группы, в связи с чем самостоятельно не может выступить в защиту своих прав. На основании изложенного, просили взыскать с ООО «ЖЭУ № 2» в пользу Нестеровой В.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) денежные средства в размере 51288 руб., расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖЭУ №2» и истец (посредством телефонограммы) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором просили утвердить мировое соглашение (условия которого записаны в заявлении), в котором они просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, подтверждая, что последствия его заключения им понятны, на следующих условиях:

    1. Стороны пришли к согласию о том, что сумма материального ущерба, причиненного имуществу Истца, в связи с заливом (адрес обезличен), расположенной в многоквартирном (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), включающая:

    работы и услуги и материалы, необходимые для восстановительного ремонта, а также поврежденного имущества в квартире в сумме 51288 руб.,

    компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.,

    расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 6000 руб.,

    что в общей сумму составляет: 72288 руб.

    2. ООО « ЖЭУ№2» (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен) обязуется в срок до 30 сентября 2024 г. уплатить Нестеровой Валентине Дмитриевне в счет возмещения ущерба, причиненного (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в городе Орле, компенсации морального вреда, расходов по оценке причиненного ущерба (проведение строительно-технической экспертизы) денежные средства в размере 72288 руб.

    3. ООО «ЖЭУ№2» (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) обязуется произвести оплату денежных средств, предусмотренных Мировым соглашением, путем перечисления на следующий счет Нестеровой Валентины Дмитриевны: Номер счета (номер обезличен), Орловское ОСБ (номер обезличен) дополнительный офис (номер обезличен), БИК (номер обезличен), к/с (номер обезличен), ИНН (номер обезличен), КПП (номер обезличен)

    4. Нестерова Валентина Дмитриевна отказывается от всех иных требований, к ООО «ЖЭУ №2».

    5. Все иные судебные расходы, которые не указаны в настоящем соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом о возмещении материального, морального ущерба и судебных расходов, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и значение совершаемых ими действий. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    7. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и ст.220, 221 ГПК РФ. в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г. Орла Савин Д.С. не возражал против утверждения судом представленного мирового соглашения.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленное заявление и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Заводского района г. Орла в интересах Нестеровой Валентины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №2» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения помещения, на следующих условиях:

    1. Стороны пришли к согласию о том, что сумма материального ущерба, причиненного имуществу Истца, в связи с заливом (адрес обезличен), расположенной в многоквартирном (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), включающая:

    работы и услуги и материалы, необходимые для восстановительного ремонта, а также поврежденного имущества в квартире в сумме 51288 руб.,

    компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.,

    расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 6000 руб.,

    что в общей сумму составляет: 72288 руб.

    2. ООО « ЖЭУ№2» (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) обязуется в срок до 30 сентября 2024 г. уплатить Нестеровой Валентине Дмитриевне в счет возмещения ущерба, причиненного (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в городе Орле, компенсации морального вреда, расходов по оценке причиненного ущерба (проведение строительно-технической экспертизы) денежные средства в размере 72288 руб.

    3. ООО «ЖЭУ№2» (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) обязуется произвести оплату денежных средств, предусмотренных Мировым соглашением, путем перечисления на следующий счет Нестеровой Валентины Дмитриевны: Номер счета (номер обезличен), Орловское ОСБ (номер обезличен) дополнительный офис (номер обезличен), БИК (номер обезличен), к/с (номер обезличен), ИНН (номер обезличен), КПП (номер обезличен)

    4. Нестерова Валентина Дмитриевна отказывается от всех иных требований, к ООО «ЖЭУ №2».

    5. Все иные судебные расходы, которые не указаны в настоящем соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом о возмещении материального, морального ущерба и судебных расходов, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и значение совершаемых ими действий. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    7. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и ст.220, 221 ГПК РФ. в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        М.В. Богданчикова