Решение по делу № 2-689/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-689/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 12 апреля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием ответчика Шмарова Е.Л., его представителя Богдановой М.В., ответчика Грыценко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к Шмарову ФИО11, Грыценко ФИО12, Захарову
ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к Шмарову Е.Л., Грыценко В.Н. о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что в период времени с октября по ноябрь 2017 года Шмаров Е.Л. и Грыценко В.Н. вступили в преступный сговор на незаконную рубку лесных насаждений в целях извлечения материальной выгоды, намереваясь незаконно заготовить древесину. Для оказания помощи в заготовке древесины, Грыценко В.Н. привлек своего знакомого Чуприна А.А., которого ввел в заблуждение относительно незаконности своих действий, обещая денежное вознаграждение. После чего в течение дня, действуя с единым умыслом, направленным на личное обогащение, Грыценко В.Н. совместно с Чуприным А.А. по указанию Шмарова Е.Л. на грузовом автомобиле «УРАЛ» под управлением
Грыценко В.Н., находясь на самовольно выбранном участке лесного массива, расположенного в квартале 42 выделе 1 Озерновского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», не имея разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, руководствуясь корыстным мотивом с целью материального обогащения, незаконно срубили, отделив от корня путем спиливания 11 деревьев породы «сосна» общим объемом 21,85 м³.Своими действиями Шмаров Е.Л. и Грыценко В.Н причинили государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 137187 рублей 00 копеек.Факт совершения лесонарушения и наличия причинно-следственной связи между действиями Шмарова Е.Л. и Грыценко В.Н., и наступившими последствиями подтверждается материалами дела, размер предъявленной ко взысканию суммы ущерба определен лесничеством в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать с Шмарова Е.Л. и Грыценко В.Н. в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета (УФК по Красноярскому краю (министерство лесного хозяйства Красноярского края), ИНН 2463102814, КПП 246301001, БИК 040407001, р/счёт 40101810600000010001, КБК 053 116 25071 01 6000 140; ОКТМО 04701000 г. Красноярск), ущерб в размере 137 187 рублей 00 копеек, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Определением Енисейского районного суда от 13.02.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Захаров С.Н.

Истец Министерство лесного хозяйства Красноярского края о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд представитель не явился. Представитель министерства ФИО7 направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указала, что ущерб в размере
137187 руб. оплачен Шмаровым Е.Л. в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате. Представитель министерства Бикбов А.А. представил заявление об отказе от исковых требований по данному гражданскому делу, просил прекратить производство по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчики – Шмаров Е.Л., Грыценко В.Н., а также представитель Шмарова Е.Л. – Богданова М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Захаров С.Н. о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Бикбова А.А. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, принимая во внимание, что сумма ущерба в размере 137187 руб. оплачена Шмаровым Е.Л. в полном объеме, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца министерства лесного хозяйства Красноярского краяБикбова А.А. от иска к Шмарову ФИО14, Грыценко
ФИО15, Захарову ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

Производство по делу по иску Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к Шмарову ФИО17, Грыценко ФИО18, Захарову ФИО19 о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова