Решение по делу № 2-3212/2024 от 09.09.2024

                                            № 2-3212/2024

44RS0002-01-2024-003760-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» ноября 2024 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Артимовская А. В.,

при секретаре Никановой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к Жильцовой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что dd/mm/yy между АО «Анкор БАНК» и истцом заключен договор уступки права требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе, по договору займа dd/mm/yy, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Жильцовой Л.В. Сумма займа на момент заключения договора составляла 46 683,76 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до dd/mm/yy. Соглашение также предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Ответчик не исполнила свои обязательства в установленный срок. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако выданный судебный приказ был отменен, в связи с чем, обратились в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов гражданского дела №, dd/mm/yy АО «Анкор Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Жильцовой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа № от dd/mm/yy в сумме 44018,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу 38903,14 руб., процентов за пользование займом – 5 115,50 руб.

dd/mm/yy мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с должника Жильцовой Л. В. в пользу АО «Анкор Банк» задолженности по договору займа № от dd/mm/yy в сумме 44018,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу 38903,14 руб., процентов за пользование займом – 5 115,50 руб., расходы по оплате госпошлины 760,28 руб.

Судебный приказ № от dd/mm/yy отменен не был.

Между АО «Анкор БАНК» и ООО «Нейва» заключен договор уступки права требования № от dd/mm/yy, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору займа dd/mm/yy

dd/mm/yy ООО «Нейва» направило в суд настоящий иск, в котором просит взыскать с ответчика Жильцовой Л.В. задолженность по договору займа dd/mm/yy в сумме 58 379,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу 38 903,14 руб., проценты – 19.476,13 руб. и проценты по дату исполнения обязательства.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Поскольку имеется вступивший законную силу и принятый между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный приказ, производство по настоящему делу по иску ООО «Нейва» к Жильцовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Нейва» к Жильцовой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья             А. В. Артимовская