Решение по делу № 10-10/2017 от 23.11.2017

Апелляционное дело № 10-10/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2017 года                                                                      с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В., с участием: государственного обвинителя -прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Муллина Н.А., потерпевшей Марковой Е.Д., осужденного Маркова С.И., защитника -адвоката Красноармейского филиала коллегии адвокатов Республиканская ЧР Николаева B.C., представившего удостоверение № и ордер № от 10.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Марков Станислав Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> <адрес> Чувашской Республики, имеющий гражданство РФ, русским языком владеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.<адрес> Игити, <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, семейный, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 07 ноября2017 года Иванов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, за совершение угрозы убийством в отношении МЕД, у который имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> Чувашской Республики при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Красноармейского района Чувашской Республики, соглашаясь с квалификацией действий Маркова С.И. за содеянные деяния и назначенным ему наказанием, просит изменить приговор и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признав обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Прокурор Красноармейского района Чувашской Республики Муллин Н.А. в судебном заседании поддержал апелляционное представление и с учетом обстоятельств совершения преступления просил признать отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством состояние алкогольного опьянения.

Потерпевшая МЕД не высказав своего отношения по апелляционному представлению прокурора указала, что никаких претензий к своему супругу Маркову С.И. не имеет и оставила вопрос об удовлетворении апелляционного представления прокурора на усмотрение суда.

Подсудимый Марков С.И. и его защитник-адвокат Николаев B.C. возражают против удовлетворения представления прокурора, указав, что признание обстоятельств,

указанных в 4.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание является правом суда, суд не усмотрел данных оснований, поэтому просят приговор мирового судьи как справедливый и соответствующий требованиям закона оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Выслушав стороны по доводам апелляционного представления, с согласия сторон рассмотрев апелляционное представление без полного исследования доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, мировой судья в установленном законом порядке исследовал представленные сторонами доказательства, их доводы и возражения, которым дал надлежащую оценку.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики вина Маркова С.И. установлена в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес> Чувашской Республики угрозы убийством потерпевшей МЕД, у которой имелись основания опасаться осуществления указанной угрозы. Действия Маркова С.И. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Наказание Маркову С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 3 УПК РФ в приговоре отражены все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, при этом обстоятельств отягчающих ответственность Маркова С.И. суд не усмотрел.

Доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора путем признания обстоятельством отягчающим обвинение Маркова С.И. сводятся к тому, что суд не учел, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, иных доводов ни апелляционное представление, ни выступление государственного обвинителя в суде первой инстанции, не содержат.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами права, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Между тем, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что судом первой инстанции не приведено в приговоре мотивов, по которым он не усмотрел обстоятельств, отягчающих ответственность Маркова С.И.. совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, при указании государственным обвинителем на данное обстоятельство в ходе выступления в прениях, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи путем дополнения в мотивировочную часть приговора мотивы, по которым суд не усмотрел обстоятельств, отягчающих

ответственность Маркова С.И.., указав, что само лишь совершение преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием, для признания его отягчающим наказание, обстоятельством.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, районный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 07 ноября 2017 года в отношении Маркова Станислава Ивановича изменить, дополнив в описательно мотивировочной части основания принятого судом решения, обосновывающих об отсутствии отягчающих обстоятельств, установленных ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В остальной части указанный приговор в отношении Маркова С.И. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий: судья                                                                        Л.В. Толстова