Решение по делу № 2-3049/2021 от 14.04.2021

№

                                                                      25RS0001 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2021                                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием представителя Администрации <адрес> ФИО5, при помощнике: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации <адрес> о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2    убытков, причиненных бюджету,

                                  У С Т А Н О В И Л:

администрации <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что в муниципальной собственности Владивостокского городского округа находится жилое помещение, общей площадью 31,1 кв.м, расположенное по адресу : г.. Владивосток, <адрес>.

        Решением Ленинского районного суда <адрес> от 03.08.2015 по делу № на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить, вне очереди ФИО1 и ФИО8 ФИО3 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в связи с принятием распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании жилого помещения – <адрес>, непригодным для проживания».

Во исполнение данного решения администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление № «О предоставлении жилого помещения общей площадью 31,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма ФИО1». После чего ФИО8 вселились в жилое помещение по данному адресу.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отменено решение Ленинского районного суда города     Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № призвано утратившим силу постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения общей площадью 31,1 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма ФИО1».

Однако ФИО1 и ФИО2 жилое помещение не освободили.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу. N2-123/2019 ФИО1 и ФИО2 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - ОСП по Ленинскому и <адрес>м по ВГО УФССП России по ПК) ФИО7 на основании исполнительных листов серий ФС №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, должниками по которым являются ФИО1 и ФИО2 В настоящее время требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнены, исполнительные производства не окончены и не прекращены.

Таким образом, ответчики используют жилое помещение без правовых оснований с января 2016 года, при этом не несут расходов по оплате за наем жилого помещения, за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, а также за услуги предоставляемые ресурсоснабжающими организациями, чем причинили администрации <адрес> следующие убытки.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А51-2628/2019 с Владивостокского городского округа в лице администрации <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищные услуги» взыскано 13 226,16 рублей основного долга за содержание жилого помещения, 523,83 рубля задолженности по коммунальным ресурсам, используемым на содержание общедомового имущества, государственная пошлина по иску на 2 000 рублей.

Задолженность за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, составила:

1)3а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 437 руб./кв.м. х 31.1 кв.м. х 7 мес+95134,9 рубля.

2)3а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 296,39 руб./кв.м. х 31,1 кв.м. х 27 мес.=248 878,71 рублей.

Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу администрации <адрес> 359 763 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек убытков причиненных бюджету Владивостокского городского округа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив доводы и основания изложенные. С учетом неявки ответчиков в судебное заседание, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное    заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявив ходатайств об отложении слушания дела.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочное производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения    причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в    меньшем размере. Под убытками понимаются     расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В муниципальной собственности Владивостокского городского округа находится жилое помещение, общей площадью 31,1 кв.м, расположенное по адресу : г.. Владивосток, <адрес>.

        Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить, вне очереди ФИО1 и ФИО8 ФИО3 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в связи с принятием распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании жилого помещения – <адрес>, непригодным для проживания».

Во исполнение данного решения администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление № «О предоставлении жилого помещения общей площадью 31,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма ФИО1». После чего ФИО8 вселились в жилое помещение по данному адресу.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отменено решение Ленинского районного суда города     Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № призвано утратившим силу постановление администрации <адрес> от 1 01.2016 № «О предоставлении жилого помещения общей площадью 31,1 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма ФИО1».

Однако ФИО1 и ФИО2 жилое помещение не освободили.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу. N2-123/2019 ФИО1 и ФИО2 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - ОСП по Ленинскому и <адрес>м по ВГО УФССП России по ПК) ФИО7 на основании исполнительных листов серий ФС №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, должниками по которым являются ФИО1 и ФИО2 В настоящее время требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнены, исполнительные производства не окончены и не прекращены.

Таким образом, ответчики используют жилое помещение без правовых оснований с января 2016 года, при этом не несут расходов по оплате за наем жилого помещения, за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, а также за услуги предоставляемые ресурсоснабжающими организациями, чем причинили администрации <адрес> следующие убытки.

Так, частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А51-2628/2019 с Владивостокского городского округа в лице администрации <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищные услуги» взыскано 13 226,16 рублей основного долга за содержание жилого помещения, 523,83 рубля задолженности по коммунальным ресурсам, используемым на содержание общедомового имущества, государственная пошлина по иску на 2 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Владивостокского городского округа постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за жилые    помещения    муниципального    жилищного    фонда    коммерческого использования по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования» установлены тарифы коммерческого найма жилищного фонда администрации <адрес>. При расчете по данному адресу применяется единый тариф - 437,00 руб./кв.м, и сумма ежемесячного платежа по запрашиваемому адресу составляет - 13590,70 руб. ( 31,1 кв.м. х 437,00 руб. / кв.м).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Владивостокского

городского округа постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере платы за жилое помещение муниципального жилищного фонда коммерческого использования Владивостокского городского округа» установлены    новые    тарифы    коммерческого    найма    жилищного    фонда администрации <адрес>. При расчете по данному адресу применяется тариф для серединной зоны, кирпичный дом, благоустроенный - 296,39 руб./кв.м. (размер платы за жилые помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования). Таким образом сумма ежемесячного платежа по запрашиваемому адресу составляет -9217.73 руб. (31,1 кв.м. х 296,39 руб./кв.м.).

Таким образом, задолженность за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, составила:

1)3а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 437 руб./кв.м. х 31.1 кв.м. х 7 мес+95134,9 рубля.

2)3а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 296,39 руб./кв.м. х 31,1 кв.м. х 27 мес.=248 878,71 рублей.

При таких обстоятельствах,     Администрация обоснованно     указывает, что действия ФИО1 и ФИО2 носят противоправный характер, поскольку последние занимая жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее администрации <адрес>, пользовались жилым помещением, общедомовым имуществом, и предоставляемыми ресурсоснабжающими организациями услугами безвозмездно, чем причинили Владивостокскому городскому округу убытки в размере 359 763,6 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненными администрации <адрес> убытками, понесенными как в результате взыскания с последней задолженности за содержание жилого помещения и по коммунальным ресурсам, используемым на содержание общедомового имущества, так и использованием жилого помещения, в связи с чем с ответчиков    солидарно в пользу Администрации <адрес> подлежит взысканию сумма убытков, причиненных      бюджету Владивостокского городского округа в размере 359763,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

исковое заявление Администрации <адрес> о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2    убытков, причиненных бюджету,удовлетворить.

Взыскать солидарно     с ФИО1, ФИО2 в пользу Администрации <адрес> убытки, причиненные бюджету Владивостокского городского округа в размере 359763,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Лушер Т.А.