Решение по делу № 2-3153/2024 от 31.01.2024

дело № 2-3153/2024

УИД 65RS0001-01-2023-000998-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                        город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащей защитой в рамках уголовного дела,

установил:

02 февраля 2023 года ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащей защитой в рамках уголовного дела.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 февраля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, ФИО предложено в течение пяти рабочих дней с момента получения определения устранить отмеченные в определении недостатки, а именно: указать сведения об истце, ответчике, представить документы о направлении копии иска и приложенных к нему документов участникам процесса, а также документы об уплате государственной пошлины.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 июля 2023 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением выявленных недостатков, указанных в определении от 09 февраля 2023 года.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 12 января 2024 года определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 июля 2023 года отменено. Материал по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств возвращен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Определением судьи от 08 февраля 2024 года исковое заявление ФИО принято к производству суда.

23 апреля 2024 года истцу было направлено уведомление о судебном заседании на 10 июня 2024 года в 11 часов 30 минут и предложено представить подлинник искового заявления.

21 мая 2024 года от ФИО поступило заявление, в котором он указал, что определение Южно-Сахалинского городского суда и приложенные к нему документы, в том числе подлинник искового заявления он не получал. Соответственно, представить оригинал иска он не может, просит рассмотреть дело по его копии.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Кроме того, полагал, что исковое заявление не может быть рассмотрено по копии, в которой отсутствует собственноручная подпись истца.

Истец ФИО и ответчик ФИО не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец отбывает наказание в местах лишения свободы, ответчик представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 февраля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, ФИО предложено в течение пяти рабочих дней с момента получения определения устранить отмеченные в определении недостатки, а именно: указать сведения об истце, ответчике, представить документы о направлении копии иска и приложенных к нему документов участникам процесса, а также документы об уплате государственной пошлины.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 июля 2023 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением выявленных недостатков, указанных в определении от 09 февраля 2023 года.

26 июля 2023 года определение судьи от 05 июля 2023 года было направлено в адрес истца и получено им лично 09 августа 2023 года, о чем в деле имеется расписка и почтовое уведомление о получении 04 августа 2023 года исправительным учреждением по месту отбытия ФИО наказания.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 12 января 2024 года определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 июля 2023 года отменено. Материал по исковому заявлению ФИО о взыскании денежных средств возвращен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Определением судьи от 08 февраля 2024 года исковое заявление ФИО принято к производству суда.

23 апреля 2024 года истцу было направлено уведомление о судебном заседании на 10 июня 2024 года в 11 часов 30 минут и предложено представить подлинник искового заявления.

Вместе с тем, в судебное заседание исковое заявление с собственноручной подписью истца в материалы дела не представлено.

Так как подпись представляет собой собственноручную роспись физического лица, светокопия подписи на заявлении не может быть расценена в качестве подписи.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из смысла положения пункта 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащей защитой в рамках уголовного дела, не подписано.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащей защитой в рамках уголовного дела, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Ю.А. Абрамова