Решение по делу № 33-18018/2024 от 06.06.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...УИД: 78RS0№...-35 Судья: Глазачева С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Утенко Р.В.
при помощнике судьи	Ветровой Д.В.

рассмотрел в судебном заседании <дата> частную жалобу ООО «Эксплуатация ГС-СПб» на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по материалу №... о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксплуатация ГС-СПб» обратилось в Выборгский районный суд с иском к <...> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленного протоколом №... от <дата>

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ.

Суд указал на то, что заявителем необходимо приложить надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя, подписавшего исковое заявление.

Истцу предложено в срок до <дата> устранить указанный недостатков.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок.

В частной жалобе ООО «Эксплуатация ГС-СПб» просит отменить постановленное определение судьи, как незаконное и необоснованное, указывая на неполучение им копии определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Судья апелляционной инстанции принимает во внимание доводы частной жалобы и не может согласиться с выводами судьи первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).

Согласно пп. 7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств направления в адрес истца копии определения об оставлении без движения искового заявления представленные материалы не содержат.

Учитывая, что возможность исправления недостатков при подаче иска предполагает получение копии определения суда и возможность в разумные сроки устранить недостатки, полагаю определение суда подлежащим отмене, а материалы направлению в районный суд для решения вопроса о наличии оснований для продления в порядке ст. 111 ГПК РФ срока для устранения недостатков при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Материал №... по исковому заявлению ООО «Эксплуатация ГС-СПб» к <...> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения вопроса о наличии оснований для продления срока устранения недостатков при подаче искового заявления, установленного определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>