Решение по делу № 33-2667/2022 от 16.03.2022

Судья: Пудовкина Е.С. гр. дело № 33-2667/2022

(гр.дело № 2-5245/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 Рі.                          Р“.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего      Маликовой Рў.Рђ.

судей                  РђРєРёРЅРёРЅРѕР№ Рћ.Рђ., Черкуновой Р›.Р’.

РїСЂРё помощнике          Ерофеевой Рђ.Р’.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары Вафиной А.Р. и судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары Ильиной Ю.И. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 27 октября 2021г. по гражданскому делу № 2-5245/2021 по иску Пискаевой В.С. к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области Ильиной И.И., Вафиной А.О., врио начальника ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Тимаеву В.Г., УФССП России по Самарской области, ФССП России о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 27.10.2021г. с учетом определения от 12.01.2022г. об исправлении описки, признано незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области Тимаева ФИО16, выразившееся в отсутствии контроля и организации работы при перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, в части не указания реквизитов, позволяющих идентифицировать платеж как алименты при перечислении денежных средств Пискаевой В.М. платежным поручением № от 08.087.2021г. Взыскана с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Пискаевой В.С. компенсация морального вреда 3000руб.

В остальной части требования Пискаевой В.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционных жалобах судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района г.Самары Вафина А.Р. и Ильина Ю.И. просят решение отменить, принять новое решение об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. На основании п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.В процессе рассмотрения апелляционных жалоб судебных приставов-исполнителей Вафиной А.Р. и Ильиной Ю.И. поступила жалоба Пискаевой В.С. на решение суда, в которой она просит решение отменить в части отказа ей в удовлетворении иска, вынести решение об удовлетворении требований в полном объеме. Принимая во внимание, что апелляционные жалобы судебных приставов-исполнителей Вафиной А.Р. и Ильиной Ю.И. Потехиной Л.А. были приняты к производству Самарского областного суда, однако в процессе рассмотрения поступила жалоба Пискаевой В.С., которая требует разрешения вопроса о пропуске процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и соответствии требованиям к ее оформлению, судебная коллегия полагает необходимым до рассмотрения по существу дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе истца направить данное гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии поступившей апелляционной жалобы и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ. Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:Возвратить гражданское дело № 2-5245/2021 по иску Пискаевой В.С. к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области Ильиной И.И., Вафиной А.О., врио начальника ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Тимаеву В.Г., УФССП России по Самарской области, ФССП России о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ. Председательствующий: Судьи: