Решение по делу № 2-1904/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-1904/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

г. Волгоград                                15 июля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Батковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Тракторозаводского района» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 111 020 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие затопления принадлежащей ему <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика.

В обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником вышеуказанной квартиры, которая 02 февраля 2024 года подверглась затоплению по причине ненадлежащего состояния кровли и межпанельных швов, что привело к промерзанию жилого помещения и образованию трещин на стенах квартиры. От составления акта осмотра жилого помещения по факту затопления управляющая компания уклонилась. ДД.ММ.ГГГГ повреждения квартиры были зафиксированы комиссионным актом с участием эксперта, а согласно заключению ИП ФИО3 № стоимость восстановительного ремонта помещения определена в размере 111 020 рублей. Поскольку в претензионном порядке ответчик от возмещения причиненного ущерба уклонился, обратился за судебной защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 заявлены возражения по иску со ссылкой на недоказанность образования заявленных истцом повреждений квартиры по вине управляющей компании, а именно по причине течи межпанельных швов и\или кровли, а также заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет определения причины образования трещин на стенах в квартире истца, проведение судебной экспертизы просила поручить ООО «ВолЭкс», а бремя оплаты расходов на проведение экспертизы возложить на ответчика.

Выслушав в судебном заседании мнение представителя истца ФИО6 по заявленному ходатайству, не возражавшей против назначения по делу судебной экспертизы и ее поручения предложенному экспертному учреждению, и выразившую готовность предоставления к осмотру эксперту поврежденного жилого помещения, изучив материалы дела в условиях неявки иных участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    Суд усматривает, что для правильного разрешения спора необходимы специальные познания в области строительства и оценки для определения причины образования заявленных повреждений в принадлежащем истцу жилом помещении.

В этой связи, исходя из принципа состязательности сторон в целях всестороннего и полного рассмотрения настоящего спора, суд полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу с возложением расходов по ее проведению на ответчика и поручением ее проведения экспертному учреждению ООО «ВолЭкс», имеющему в штате экспертов, обладающих специальными познаниями в нужной отрасли науки, и располагающему возможностью для проведения судебной экспертизы в разумный срок.

Наличия оснований для отвода экспертов данного экспертного учреждения не установлено и о наличии таковых участниками процесса не заявлялось.

    С учетом того, что производство судебной экспертизы носит длительный характер, производство по делу на время проведения экспертных исследований подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79-80, 96, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ООО «ВолЭкс», находящемуся в <адрес> пом. 16, тел №.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Какова причина образования повреждений внутренней отделки <адрес> в виде трещин, отраженных в актах ООО «ТЭК-7» от 12.02.2024, 02.07.2024 и 03.07.2024?

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых ему не поставлены судом вопросы, он вправе в соответствии со ст. 86 ГПК РФ включить доводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Для разрешения поставленных вопросов в распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела и подлежащее осмотру для экспертной оценки жилое помещение, доступ к которому обязать предоставить эксперту истцу.

Осмотр подлежащего исследованию помещения проводить с обязательным заблаговременным уведомлением лиц, участвующих в деле, и\или их представителей.

Эксперта перед началом экспертных исследований предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Бремя оплаты расходов на проведение судебной экспертизы возложить на ответчика, обязав его в течение трехдневного срока на основании выставленного ООО «ВолЭкс» счета произвести внесение денежных средств в размере стоимости судебной экспертизы на банковский счет указанного экспертного учреждения или на депозит суда.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 5 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении эксперту необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на время экспертных исследований приостановить, установив экспертному учреждению месячный срок для проведения экспертизы и представления ее результатов суду.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Определение вынесено в окончательной форме 15 июля 2024 года.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова