Решение по делу № 1-874/2021 от 30.06.2021

    Дело №1-874/2021 (УИД 78RS0015-01-2021-006552-88)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                        06 июля 2021года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

подозреваемого Панченко П.В.,

защитника – адвоката Рычковой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ПАНЧЕНКО П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей (со слов), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимостей не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Панченко П.В. подозревается в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Панченко П.В. находясь по адресу, <адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, под предлогом необходимости получения денежных средств из-за смерти его (Панченко П.В.) отца и организации его похорон, путем обмана, убедил Тененбойм З.Ш., приобрести у него (Панченко П.В.) сварочный (инверторный) аппарат марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты>), стоимостью 3 742 рубля 50 копеек, чемодан с набором инструментов <данные изъяты> стоимостью 6 724 рубля 80 копеек, бензопилу с маркировкой. <данные изъяты> не имеющей рыночной стоимости, чемодан с набором электроинструментов <данные изъяты> с дрелью, шлифмашиной, лобзиком и комплектующими к инструментам, стоимостью 3 510 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 977 рублей 30 копеек за 90 000 рублей, убедив потерпевшего Тененбойм З.Ш., в том что вышеуказанные инструменты имеют стоимость на общую сумму 200 000 рублей, после чего передал потерпевшему Тененбойм З.Ш., вышеуказанные инструменты и получил от Тенебойм З.Ш. денежежные средства на сумму 90 000 рублей, после преступления скрылся, тем самым, причинил значительный материальный ущерб на общую похищенным распорядился по своему усмотрению.

Следователь СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Максимов И.Ю. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Панченко П.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Панченко П.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с полным возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Панченко П.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В ходе производства предварительного следствия подозреваемый      Панченко П.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, дал исчерпывающие признательные показания, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб и загладил потерпевшему причинённый преступлением вред.

Таким образом, в ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ основания для обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Панченко П.В. и назначении ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый Панченко П.В. ходатайство следователя, после разъяснения ему последствий удовлетворения судом такого ходатайства, поддержал, просил суд прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Рычкова Е.П. поддержала позицию подозреваемого Панченко П.В.

Государственный обвинитель и потерпевший Тененбойм З.Ш. не возражали против удовлетворения ходатайства, при этом потерпевший подтвердил, что причиненный преступлением ущерб Панченко П.В. возмещён, моральный вред полностью заглажен.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Учитывая, что Панченко П.В. согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб и моральный вред, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд считает необходимым установить в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Панченко П.В., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ПАНЧЕНКО П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Панченко П.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 7830002600

КПП: 784201001

ОКТМО: 40380000

БИК: 044030001

Расчётный счёт: 40101810200000010001

    КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

    УИН 188 5 78 200120008059

    Наименование платежа: судебный штраф по делу №12101400009000805

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемого Панченко П.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий