Решение по делу № 2-210/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-210/2020                  16 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску Петреченко Д. В. к Булатову С. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Петреченко Д.В. обратился в суд с иском к Булатову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 06 января 2018 года в 15 час. 18 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобиль <марка1>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06 января 2018 года виновным с ДТП признан Буланов С.А., который управлял автомобилем <марка2>, государственный регистрационный знак № из-за несоблюдения необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля <марка1>, государственный регистрационный знак №, под управлением Петреченко Д.В., допустил столкновение. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО СК <Р.> по полису <серия> №. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО <Н.> по полису <серия> №. 10 января 2018 года в связи с наступлением страхового случая истец обратился в СПАО СК <Р.> с заявлением о страховом возмещении. 16 марта 2018 года СПАО СК <Р.> в добровольном порядке перечислила денежные средства в размере 74 638 рублей 55 копеек. 12 апреля 2018 года СПАО СК <Р.> перечислила денежные средства в размере 12 017 рублей 37 копеек. 24 июня 2019 года по решению суда страховая компания перечислила денежные средства в размере 11 045 рублей 08 копеек. Учитывая рыночную стоимость запасных частей и сумму, которая выплатила страховая компания, истец обратился к ИП Г. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По договору № от 17 сентября 2019 года стоимость данной услуги составила 7400 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией <серия> № от 17 сентября 2019 года. Согласно экспертного заключения № от 17 сентября 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 251 473 рубля 00 копеек. Таким образом, сумма подлежащая возмещению с ответчика составляет 153 772 рубля 00 копеек. Для написания искового заявления и представления интересов в суде истец обратился в ООО <А.>. Стоимость данной услуги составила 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором № от 23 сентября 2019 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23 сентября 2019 года, кассовым чеком № от 23 сентября 2019 года. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 153 772 рубля 00 копеек, стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 7400 рублей 00 копеек, государственную пошлину в возврат в размере 4275 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение от 16 марта 2020 года, согласно которому:

1). Ответчик Булатов С. А. выплачивает истцу Петреченко Д. В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 06 января 2018 года, в размере 152 000 рублей 00 копеек, стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 7400 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1282 рубля 50 копеек, всего 173 682 (сто семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, равными платежами в течение 18 месяцев, начиная с 01 апреля 2020 года, а именно по 9649 рублей 00 копеек, последний платеж – 9649 рублей 50 копеек.

2). Истец Петреченко Д. В. отказывается от остальных исковых требований к Булатову С. А..

3). Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено сторонами осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения или давления.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписаны сторонами.

Сторонам, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 4275 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4275 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 13 января 2020 года.

Поскольку мировое соглашение сторонами заключено до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 2992 рубля 50 копеек, т.е. 70 % суммы уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Петреченко Д. В. к Булатову С. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, на следующих условиях:

1). Ответчик Булатов С. А. выплачивает истцу Петреченко Д. В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 06 января 2018 года, в размере 152 000 рублей 00 копеек, стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 7400 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1282 рубля 50 копеек, всего 173 682 (сто семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, равными платежами в течение 18 месяцев, начиная с 01 апреля 2020 года, а именно по 9649 рублей 00 копеек, последний платеж – 9649 рублей 50 копеек.

2). Истец Петреченко Д. В. отказывается от остальных исковых требований к Булатову С. А..

3). Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено сторонами осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения или давления.

Возвратить Петреченко Д. В. сумму государственной пошлины в размере 2992 (две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 50 копеек, уплаченной в доход бюджета при обращении в суд с иском к Булатову С. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по чек-ордеру от 13 января 2020 года.

Производство по делу - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков