Решение по делу № 2-598/2014 (2-4458/2013;) от 11.12.2013

гражданское дело № 2-598/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"..." г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой И.Н.,

при секретаре Урновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Суханову А.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Истринский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором № от "...". Суханов А.П. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заёмщика о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до "..." числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее *** % от общей суммы задолженности. Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на "..." имеет задолженность в сумме *** руб., из расчета: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам *** руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа *** руб. штраф (фиксированная часть) *** руб., штраф (процент от суммы задолженности) *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. №).

Ответчик Суханов А.П. в судебном заседании иск признал полностью. Разъяснены последствия признания иска.

Cуд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить ил уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияЗАО МКБ «Москомприватбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Суханова А.П. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по Кредитному договору от "..." в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено "...".