Решение по делу № 12-1096/2024 от 25.06.2024

16RS0050-01-2024-009936-58

дело № 12-1096/2024

Р Е Ш Е Н И Е

    14 августа 2024 года                                              г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал №19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калимуллиной Л. А. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее-КоАП РТ), в отношении Калимуллиной Л. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Калимуллиной Л. А. (далее – заявитель) заявитель привлечена к ответственности.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой его отменить.

    Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о заседании.

    Свидетель Шарафутдинова Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о заседании, в деле представлено объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HYUNDAI CRETA с государственным регистрационным знаком № припарковала она, вписана в полис ОСАГО только она.

    Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представлен административный материал.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что заявитель Калимуллина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:14 по 17:39, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу <адрес> не осуществила уплату за размещение транспортного средства HYUNDAI CRETA с государственным регистрационным знаком №, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РФ.

Вместе с тем судья с указанным выводом согласиться не может.

Из материалов дела следует, что на дату совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управляло иное лицо, Шарафутдинова Д.Д., что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО, представленными объяснениями свидетеля.

Из материалов дела следует, что материалами дела не доказано, что заявитель совершил административное правонарушение.

Таким образом, материалами дела опровергается факт совершения заявителем вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Калимуллиной Л. А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова