Решение от 20.12.2021 по делу № 1-319/2021 от 21.10.2021

Дело № 1-319/2021

УИД №54RS0026-01-2021-001251-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при помощнике судьи Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого Ложаненко А.В.,

защитника: адвоката Старцева С.А.,

потерпевшего В.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ложаненко А. В., <......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

<.....> около 04 часов Ложаненко А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме № по ул. <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, автомобилем марки <......> с государственным регистрационным №, принадлежащим В.Д.С. Осуществляя свой преступный умысел, Ложаненко А.В. в это же время прошел в веранду указанного дома, где взял в руки лежавшие на столе ключи зажигания от автомобиля марки <......> с государственным регистрационным №, с которыми прошел к находящемуся во дворе этого же дома указанному автомобилю принадлежащему В.Д.С. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Ложаненко А.В. в тоже время открыл дверь указанного автомобиля, сел в него на водительское место, при помощи ключей зажигания запустил двигатель автомобиля, включил скорость коробки передач автомобиля, и не имея права на управление и пользование данным автомобилем, выехал на нем со двора дома № по ул.<...>, покинув место стоянки транспортного средства, и в последующем стал осуществлять на нем движение по улицам <...>. Таким образом, Ложаненко А.В. умышлено, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <......> с государственным регистрационным №, стоимостью 370000 рублей, принадлежащим В.Д.С.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ложаненко А.В. в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ложаненко А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Ложаненко А.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший В.Д.С., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого Ложаненко А.В. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ложаненко А.В. по ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывает данные о личности Ложаненко А.В., который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.62), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.63), ранее судим (л.д.64-70), влияние назначенного наказания на исправление Ложаненко А.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на совершение преступления.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Ложаненко А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, учитывая категорию преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговорам от <.....>, <.....>, <.....>, учитывая, что испытательный срок по приговору от <.....> окончен <.....>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговоры Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, <.....>, приговор <......> районного суда <...> от <.....> следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен гражданским истцом В.Д.С. на сумму 45000 рублей. В ходе судебного заседания установлено, что причиненный имущественный ущерб не возмещен. Суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска на сумму 45000 рублей. Данная сумма ущерба нашла подтверждение в ходе судебного заседания, не возмещена подсудимым и им признана.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <.....>, <.....>, ░░░░░░░░ <......> ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <.....> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <......>, ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░