Решение по делу № 2-2209/2021 от 19.08.2021

К делу № 2-2209/21

УИД 23RS0008-01-2021-003607-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск                        19 октября 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи                 Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания                Егорова Е.Н.

с участием заявителя судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю        Денисовой Е.В.

заинтересованного лица                    Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю Денисовой Е.В. к Брусенцову Евгению Александровичу об обращении взыскания на имущество должника, третье лицо Миронова Ольга Владимировна,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю Денисова Е.В. обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника Брусенцова Е.А. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Белореченском районном отделе судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 27495/17/23027-ИП возбужденное 31.05.2017 г. на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 013109299 от 29.06.2016 г., выданного Майкопским городским судом по делу № 2-4433/2016 г., вступившему в законную силу 29.06.2016 г. предмет исполнения взыскание алиментов в размере 1 величины прожиточного минимума установленного в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту прожиточного минимума в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу взыскателя Мироновой Ольги Владимировны. В рамках исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем направлялись запросы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, а также запрашивались кредитные организации о наличии открытых расчетных и иных счетов. Согласно полученных ответов установлено, что у должника Брусенцова Е.А. в собственности имеется два объекта недвижимого имущества из которых один земельный участок и одно жилое помещение приобретенное на основании договора купли-продажи квартиры от 01.02.2019 г., а также два транспортных средства. Обратить взыскание на транспортные средства не представляться возможным, поскольку нахождение транспортных средств не установлено. Иного имущества для удовлетворения требований исполнительного документа за должником не зарегистрировано. В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» При отсутствии или недостаточности в должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. На дату обращения с настоящим заявлением у Брусенцова Е.А. перед Мироновой О.В. имеется непогашенная задолженность в размере 877 632, 12 руб. Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью объекта 2 363 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость данного земельного участка будет соответствовать соразмерности долга у Брусенцова Е.А. перед Мироновой О.В.

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Денисова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Брусенцов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, причина его неявки суду не известна.

Третье лицо Миронова О.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление судебного пристава-исполнителя, просила суд его удовлетворить, обратив взыскание на земельный участок должника.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

При этом в статье 278 ГК РФ также указывается о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав –исполнитель.

Как установлено судом и подтверждено документально, на исполнении в Белореченском районном отделе судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 27495/17/23027-ИП возбужденное 31.05.2017 г. на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 013109299 от 29.06.2016 г., выданного Майкопским городским судом по делу № 2-4433/2016 г., вступившему в законную силу 29.06.2016 г. предмет исполнения взыскание алиментов в размере 1 величины прожиточного минимума установленного в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту прожиточного минимума в отношении должника Брусенцова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу взыскателя Мироновой Ольги Владимировны (л.д.4-9).

В рамках исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем направлялись запросы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, а также запрашивались кредитные организации о наличии открытых расчетных и иных счетов (л.д.19-25)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 03.08.20201 г. № КУВИ-002/2021-99185980, следует, что Брусенцову Е.А. с 31.07.2021 г. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 2363 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № и жилое помещение квартира площадью 44, 50 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 01.02.2019 г. (л.д.11-13).

03.08.20201 г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Денисовой Е.В. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) и постановлением от 03.08.2021 г. наложен арест на имущество принадлежащее должнику Брусенцову Е.А. (л.д.15-18).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 10.08.2021 г. задолженность Брусенцова Е.А. по алиментам составляет 877 632, 12 руб. (л.д.10).

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил требования о взыскании денежных средств.

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика Брусенцова Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю Денисовой Е.В. к Брусенцову Евгению Александровичу об обращении взыскания на имущество должника, третье лицо Миронова Ольга Владимировна- удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Брусенцова Евгения Александровича, а именно:

-земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер объекта №, площадь объекта 2363,00 кв.м.

Взыскать с ответчика Брусенцова Евгения Александровича в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: