Решение по делу № 9-31/2022 от 09.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года                                                                    г. Красногорск

                                                                                                Московская область

    Судья Московского областного суда Палагина А.А., ознакомившись с исковым заявлением Бохонова А.В. к Щелковскому городскому суду Московской области, Прокуратуре Московской области, Казне Российской Федерации о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

    в Московский областной суд поступило исковое заявление Бохонова А.В. к Щелковскому городскому суду Московской области, Прокуратуре Московской области, Казне Российской Федерации, в котором он просит суд признать незаконным бездействие Щелковского городского суда, выразившееся в ненаправлении исполнительного листа и соотвествующих документов в соответствующий орган; обязать Щелковский городской суд обеспечить скорейшее исполнение апелляционного постановления Московского областного суда от 1 апреля 2019 года по делу № 33-5773/2019, заставить его немедленно направить исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, по гражданскому делу Щелковского суда № 2-3998/2018, в орган, осуществляющий в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации (бюджета территориального государственного внебюджетного фонда) лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации (бюджета территориального государственного внебюджетного фонда); взыскать с Российской Федерации в лице прокуратуры Московской области и Щелковского городского суда Московской области, за счет средств казны Российской Федерации, в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 7 257 446 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что в принятии данного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, истец Бохонов А.В. фактически оспаривает законность действий (бездействия) Щелковского городского суда Московской области в рамках гражданского судопроизводства, в связи с чем просит возместить ему причиненный моральный вред.

Действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления и иных должностных лиц, государственных и муниципальных служащих оспариваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Между тем, суды (судьи) не относятся к органам и должностным лицам, чьи действия могут быть обжалованы в указанном порядке.

Правовой статус судьи регламентирован Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 года № 3132-1 и отличается от статуса должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Особый правовой статус судьи определяет и особый порядок обжалования их действий, а также ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Как следует из положений статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вопросы об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) суда (судьи), а также вопросы подведомственности и подсудности дел, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке, на законодательном уровне не урегулированы.

Таким образом, поскольку вопрос об ответственности судей (суда) при осуществлении ими правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, а урегулированные законом необходимые условия для возмещения вреда, в данном случае отсутствуют, заявление Бонова А.В. рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

Бохонову А.В. в принятии искового заявления к Щелковскому городскому суду Московской области, Прокуратуре Московской области, Казне Российской Федерации о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   А.А.Палагина