№ 2-4574/2024
УИД 63RS0045-01-2024-003617-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.05.2024 г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,
При секретаре: -Сельхове Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4574/2024 по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Глотову Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Промышленный районный суд г.Самары с иском к ответчику Глотову Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Представитель истца Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Маненков Е.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Глотов С.А.в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах не явки суду не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из поступивших на запрос суда сведений адресной службы УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Глотов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик Глотов С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда <адрес>.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Глотова С.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Глотову Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Ю.Бадьева