Решение по делу № 2-4574/2024 от 16.04.2024

№ 2-4574/2024

УИД 63RS0045-01-2024-003617-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2024 г.                                г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: -Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4574/2024 по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Глотову Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Промышленный районный суд г.Самары с иском к ответчику Глотову Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Маненков Е.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Глотов С.А.в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из поступивших на запрос суда сведений адресной службы УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Глотов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик Глотов С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Глотова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Глотову Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева