Решение по делу № 8Г-10733/2024 [88-20670/2024] от 20.03.2024

УИД 52RS0003-01-2022-003451-23

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                     № 88-20670/2024, № 2-262/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                   10 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей Омаровой А.С. и Грошевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «РУМО», обществу с ограниченной ответственностью «РУМО Инвест» о возложении обязанности принять меры к обеспечению устройства электроустановок в соответствии с требованиями действующего законодательства,

по кассационной жалобе открытого акционерного общества «РУМО» в лице конкурсного управляющего Антонова Алексея Андреевича на решение Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 22 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 января 2024 года,

заслушав доклад судьи Омаровой А.С., выслушав прокурора Управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рязанова В.В., полагавшего оставить без изменения обжалуемые судебные акты, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

прокурор Ленинского района города Нижнего Новгорода, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РУМО», ООО «РУМО Инвест», в котором просил обязать ответчиков обеспечить устройство электроустановок в соответствии с требованиями законодательства.

Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от               22 июня 2023 года исковые требования прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода удовлетворены к ОАО «РУМО», с установлением срока для исполнения решения суда в течение шести месяцев с момента его вступления в законную силу. В удовлетворении исковых требований к ООО «РУМО Инвест» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 января 2024 года решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 июня 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «РУМО» в лице конкурсного управляющего Антонова А.А. просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «РУМО» является собственником оборудования главной понизительной подстанции (ГПП) «Двигатель», расположенной по ул. Адмирала Нахимова, 13 в г. Нижнем Новгороде.

ООО «РУМО Инвест» является собственником нежилых зданий, в которых располагается электротехническое оборудование, относящееся к ГПП «Двигатель».

На основании обращения ПАО «ТНСэнергоНН» о том, что ОАО «РУМО» производит отключение абонентов, запитанных от ГПП «Двигатель» через ТП-2 в связи с ненадлежащим техническим состоянием оборудования ГПП, прокурором Ленинского района города Нижнего Новгорода организована проверка.

По результатам обследования оборудования и зданий ГПП «Двигатель» 31 мая 2022 года, произведенной прокурором совместно со специалистами Волжско-Окского управления Ростехнадзора, выявлены нарушения обязательных к исполнению Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6.

Поскольку вышеуказанные Правила утратили силу в связи с введением в действие с 4 октября 2022 года Правил технической эксплуатации электрических установок и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 4 октября 2022 года № 1070 (далее – Правила технической эксплуатации электрических установок), в ходе судебного разбирательства 31 мая 2023 года проведено повторное обследование ГПП «Двигатель», расположенной на территории ОАО «РУМО» (адрес: г. Нижний Новгород, ул. Адмирала Нахимова, 13), с участием специалистов Волжско-Окского управления Ростехнадзора Гришина С.Ю. и Спириной А.Л.

В ходе повторного обследования ГПП «Двигатель» выявлены многочисленные нарушения Правил технической эксплуатации электрических установок, в том числе:

- в ОАО «РУМО» владельцем объекта электроэнергетики не организован контроль технического состояния оборудования, устройств, зданий и сооружений для определения оптимальных форм и методов технического воздействия в соответствии с методикой оценки технического состояния основного технологического оборудования и линий электропередачи электрических станций и электрических сетей, утвержденной приказом Минэнерго России от 26 июля 2017 года № 676 (далее – Методика оценки технического состояния), чем нарушены требования пункта 7 Правил технической эксплуатации электрических установок;

- в ОАО «РУМО» не подвергается техническому освидетельствованию электрооборудование по истечении установленного нормативно-технической документацией срока службы с целью оценки состояния, установления сроков дальнейшей работы и условий эксплуатации (пункт 8 Правил технической эксплуатации электрических установок;

- в нарушение требований пункта 30 Правил технической эксплуатации электрических установок в ОАО «РУМО» не создан аварийный запас оборудования объектов электроэнергетики, их запасных частей и материалов для устранения последствий аварий и технологических нарушений (отказов, неисправностей), возникающих в процессе эксплуатации объектов электроэнергетики.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи                                    5 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи              67 ГПК РФ, установив, что ОАО «РУМО», являясь собственником ГПП «Двигатель», допустил невыполнение обязательных требований Правил технической эксплуатации электрических установок и сетей Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении предъявленных к нему требований, отказав в удовлетворении иска к ООО «РУМО Инвест».

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, отклонила доводы ОАО «РУМО» о том, что электротехническое оборудование и здание главной понизительной подстанции «Двигатель» являются сложной неделимой вещью, в связи с чем обязанность по обеспечению надлежащих условий эксплуатации электрооборудования должна быть возложена на ООО ООО «РУМО Инвест», как собственника здания, в котором смонтировано электротехническое оборудование ГПП «Двигатель».

Отклоняя данный довод, судебная коллегия исходила из того, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 7 декабря 2022 года установлено, что на основании договора купли-продажи от 15 августа 2019 года ООО «РУМО Инвест» приобрело у ОАО «РУМО» исключительно один объект недвижимого имущества – <адрес>, общей площадью 309,5 кв.м (кадастровый номер № Силовой трансформатор №, а также иное энергооборудование на основании указанного договора в пользу ООО «РУМО-Инвест» не отчуждались и, как следствие, ООО «РУМО-Инвест» собственником данного энергооборудования не стало.

Принадлежность ОАО «РУМО» объектов электросетевого хозяйства подтверждается письмом РСТ Нижегородской области от 17 ноября 2021 года, а также принятием конкурсным управляющим ОАО «РУМО» энергообрудования, принадлежащего обществу в соответствии с инвентаризационной описью.

Таким образом, владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства является ОАО «РУМО», в связи с чем отсутствуют основания полагать, что обязанность по принятию мер к обеспечению устройства электроустановок в соответствии с требованиями действующего законодательства возложена на ненадлежащего ответчика.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном удовлетворении исковых требований, приведенные заявителем, повторяют его позицию по делу, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Судами правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от                 22 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи