Решение по делу № 2-424/2016 от 06.04.2016

дело № 2-424/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 06 мая 2016 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Галеудиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) к Логинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Логиновым А.А. 03.07.2013 заключен кредитный договор № №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) принял на себя обязательство предоставить Логинову А.А. кредит в размере 50000 рублей 104 месяца с ежемесячной уплатой процентов по ставке 38,00 % годовых, а Логинов А.А. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) принятое на себя обязательство исполнил в полном объёме, однако Логинов А.А. принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора ему начисляется неустойка. Учитывая изложенное, просил взыскать с Логинова А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере: основной долг – 49996 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 18009 рублей 46 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (пени), уменьшенную «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) в добровольном порядке, - 3000 рублей, - всего 71006 рублей 09 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2330 рублей 18 копеек.

В судебное заседание истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) Ермоленко Т.С. в исковом заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца - «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО).

Ответчик Логинов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, одновременно подтвердив факт заключения им 03.07.2013 с «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) кредитного договора № № на указанных в нём условиях, факт получения им денежных средств и факт неисполнения им обязательств по указанному договору.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Как следует из части 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Логиновым А.А. 03.07.2013 заключен кредитный договор № №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) принял на себя обязательство предоставить Логинову А.А. кредит в размере 50000 рублей 104 месяца с ежемесячной уплатой процентов по ставке 38,00 % годовых, а Логинов А.А. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора от 03.07.2013 № № заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно, не позднее 25-го числа каждого месяца в установленном размере платежа, включающем в себя как платёж в счёт погашения основного долга в определённом размере, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом в определённом размере,

В силу пунктов 3.3.1 и 2.2.4 кредитного договора от 03.07.2013 № № при просрочке платежа заёмщик уплачивает банку неустойку, которая подлежит начислению из расчёта 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, расчёта задолженности и движения денежных средств по кредитному договору от 03.07.2013 № №, принятые на себя обязательства по внесению платежей ответчиком Логиновым А.А. исполняются с нарушением условий кредитного договора.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ответчика Логинова А.А. перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) по кредитному договору от 03.07.2013 № № по состоянию на 11.02.2016 составляет 71006 рублей 09 копеек, из которых 49996 рублей 63 копейки основного долга, 18009 рублей 46 копеек процентов за пользование кредитом, 3000 неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (пени), первоначально насчитанной в соответствии с условиями кредитного договора в размере 173233 рубля 82 копейки и уменьшенной «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) в добровольном порядке.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с Логинова А.А. задолженности по кредитному договору от 03.07.2013 № № в размере 71006 рублей 09 копеек, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

Представленный истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера неустойки.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик Логинов А.А., в свою очередь, произведённый «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 03.07.2013 № №, представленный «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО), и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО), подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) уплачена государственная пошлина в размере 2330 рублей 18 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 26.02.2016 № №.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика Логинова А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2330 рублей 18 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Логинова А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 03.07.2013 № № по состоянию на 11.02.2016 в размере: 49996 рублей 63 копейки основного долга, 18009 рублей 46 копеек процентов за пользование кредитом, 3000 неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (пени), - всего 71006 рублей 09 копеек.

Взыскать с Логинова А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Кузнецова

Решение суда в окончательной форме принято 06.05.2016.