Дело № 2-1829/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2019 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина С. В. к акционерному обществу «780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку ее выплате,
установил:
Воронин С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку ее выплате.
В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях. При увольнении заработная плата в полном объеме ему выплачена не была. Просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 79 498 руб. 16 коп., проценты за задержку ее выплаты.
Истец Воронин С.В. в судебном заседании отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, в силу положений статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Приняв во внимание заявление истца, суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Воронина С. В. от исковых требований к акционерному обществу «780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку ее выплате.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Судья Е.В. Романова