Решение по делу № 1-19/2023 (1-231/2022;) от 01.12.2022

№ к делу №1-19/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 28 февраля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственных обвинителей Арипшевой М.А., Ромашкова С.Г.,

Куделя О.В.,

защитника - адвоката Нагопетовой Н.С.,

(удостоверение №5197, ордер №927952)

подсудимого Ершова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ершов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по двум преступлениям); грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ершов В.А. 18 марта 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут проходил мимо квартиры <адрес>, где во дворе указанной квартиры увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Золотаревский А.В., и у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ершов В.А., через калитку прошел во двор <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, открыл его заднюю правую дверь, которая находилась в незапертом со-стоянии, и проник в салон автомобиля, откуда совершил <данные изъяты> хищение полимерного пакета, не представляющего материальной ценности, автомобильного компрессора «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, двух бумажных пачек с саморезами по дереву 50 мм стоимостью 625 рублей за пачку, на сумму 1250 рублей, плитки шоколада «Alpen Gold» стоимостью 50 рублей, картонной коробки с кексами «Медвежонок Барни» стоимостью 120 рублей, на общую сумму 2920 рублей. После чего, Ершов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Золотаревский А.В. материальный ущерб в сумме 2920 рублей.

Он же, 22 марта 2022 года в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 00 минут находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ершов В.А. 22 марта 2022 года в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, с прилавка, расположенного в торговом помещении указанного магазина, <данные изъяты> похитил принадлежащий М.М.А. М.М.А., мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 13 786 рублей, с установленной в него сим-картой, находящийся в чехле, не представляющие материальной ценности. С похищенным мобильным телефоном Ершов В.А. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив М.М.А. М.М.А., материальный ущерб в сумме 13 786 рублей, который является для него значительным.

Далее, Ершов В.А. 04 апреля 2022 года примерно в 19 часов 00 минут, находился напротив частного домовладения по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее АйдиновС.Ж. с целью хищения какого-либо ценного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Ершов В.А. 04 апреля 2022 года примерно в 19 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через неогороженную часть забора, проследовал на территорию вышеуказанного частного домовладения, где со стены строящегося дома демонтировал, то есть <данные изъяты> похитил два датчика движения «<данные изъяты>» стоимостью 60 000 рублей, за один датчик, на общую сумму 120 000 рублей, которые поместил в рукав своей куртки. После этого, Ершов В.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал к помещению мангальной, расположенному на территории указанного домовладения, где через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь помещения мангальной, откуда <данные изъяты> похитил чемодан с перфоратором марки «<данные изъяты>» стоимостью 46 000 рублей, чемодан с двумя шуруповертами марки «Bosh» стоимостью 12 000 рублей, за один перфоратор, на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащие АйдиновС.Ж. С похищенным имуществом Ершов В.А. покинул помещение мангальной и, находясь на территории двора указанного домовладения был обнаружен его собственником АйдиновС.Ж., в связи с чем его действия перестали носить <данные изъяты> характер, при этом, Ершов В.А. осознавая, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное им имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АйдиновС.Ж. материальный ущерб на общую сумму 190 000 рублей.

Он же, 03 апреля 2022 года, в дневное время проходил мимо частного домовладения № по ул. Полковой в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, где у основания бетонного столба линии электропередач увидел и подобрал сверток из изоляционной ленты, развернул указанный сверток и обнаружил в нем порошкообразное вещество светло-синего цвета массой не менее 0,27 г. Далее, Ершов В.А., осознавая, что обнаруженное им порошкообразное вещество является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, умышлено пересыпал указанное порошкообразное вещество в бумажный сверток. После чего, фрагменты изоляционной ленты он выбросил, а бумажный сверток с порошкообразным веществом поместил в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил для личного употребления до 02 часов 35 минут 05 апреля 2022 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при досмотре его личных вещей. 05 апреля 2022 года, в период времени с 00 часов 27 минут до 00 часов 35 минут, в ходе досмотра Ершов В.А., проводимого сотрудниками полиции в помещении мужской смотровой комнаты Славянской ЦРБ по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане куртки, надетой на Ершов В.А., обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светло-синего цвета массой 0,27 г, содержащее согласно заключения эксперта № 140-э от 06.04.2022 в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,27 г наркотического средства-производное N-метилэфедрона образовывает значительный размер.

Он же, в ночь с 25 апреля 2022 года на 26 апреля 2022 года, находился на территории, прилегающей к частному домовладению по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее Шиверский М.С. с целью хищения какого-либо ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ершов В.А. в ночь с 25 апреля 2022 года на 26 апреля 2022 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, через открытую калитку проследовал на территорию указанного домовладения, где через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда <данные изъяты> похитил мотоциклетный шлем «<данные изъяты>» стоимостью 4 500 рублей, рюкзак стоимостью 2 000 рублей, наколенники стоимостью 3 000 рублей, штаны камуфляжного цвета с оранжевыми вставками фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, перчатки фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, очки красно-белого цвета фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, портативную видеокамеру фирмы «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Шиверский М.С. С похищенным имуществом Ершов В.А. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Шиверский М.С., материальный ущерб в сумме 21 800 рублей, который является для него значительным.

Он же, 05 мая 2022 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находился возле строительной площадки по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ершов В.А. 05 мая 2022 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, открыл въездные ворота и проследовал на территорию строительной площадки, где обнаружил и затем <данные изъяты> похитил электроинструмент, а именно: шуруповерт фирмы «<данные изъяты>» с аккумулятором стоимостью 5 000 рублей, лазерный нивелир фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Мешин К.Н. С похищенным имуществом Ершов В.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Мешин К.Н., материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Ершов В.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, поэтому в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания данные на предварительном расследовании по уголовному делу.

Согласно оглашенным показаниям Ершов В.А., 18.03.2022 около 15 часов 00 минут он находился на территории рынка «<данные изъяты>» в г.Славянске-на-Кубани, откуда направился в сторону своего дома по <адрес>. Двигаясь мимо домовладения № по ул.Гриня он заместил, что металлические ворота данного домовладения открыты, и во дворе стоит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер которого он не запомнил. В связи с тем, что на тот момент он сильно нуждался в денежных средствах, то он решил проверить, что из ценного имущества находится в указанном автомобиле. Войдя во двор, он подошел к указанному автомобилю, открыл его заднюю правую дверь, которая была не заперта, и на заднем сидении обнаружил различные вещи и предметы, и у него в этот момент возник умысел похитить что-нибудь. Взяв из салона автомобиля автомобильный насос, две коробки саморезов, плитку шоколада «Alpen Gold», кексы «Медвежонок Барни», он сложил их в полимерный пакет и с места совершения преступления скрылся. По пути следования шоколад и кексы он съел, а автомобильный насос с саморезами продал неизвестному ему мужчине за 200 рублей на пересечении улиц Гриня и Запоржской в г. Славянске-на-Кубани. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды 03.04.2022, в дневное время он прогуливался по улицам г. Славянска-на-Кубани. Находясь на пересечении улиц Полковой и Казачьей, он у основания опоры линии электропередач обнаружил сверток из изоляционной ленты. Подобрав данный сверток, он его развернул, и обнаружил в нем полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством «соль», так как ранее употреблял наркотические средства и за их хранение привлекался к уголовной ответственности. Он решил указанное порошкообразное вещество взять с собой. В связи с тем, что первоначальная упаковка, в котором находилось указанное вещество была повреждена, то он его пересыпал в бумажный сверток, который положил в карман своей куртки. 05.04.2022 в ночное время, подходя к своему дому, он был остановлен сотрудниками полиции, в ходе общения с которыми он стал нервничать, так как понимал, что у него при себе находится наркотическое средство. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Он сначала согласился, однако находясь в помещении Славянской ЦРБ, он от прохождения освидетельствования отказался. В отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее сотрудники полиции в мужскую смотровую комнату Славянской ЦРБ пригласили двух понятых, в присутствии которых пояснили, что в отношении него будет производиться личный досмотр. Далее ему и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудники полиции приступили к досмотру, входе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом синего цвета, который упаковали в полимерный пакет. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых с обеих его рук отобрали смывы и срезы ногтевых пластин, которые также упаковали в полимерные пакеты. 05.04.2022 он совместно с сотрудником полиции прибыл на пересечение улиц Полковой и Казачьей в г. Славянске-на-Кубани, где он указал на место у основании опоры ЛЭП, где им было обнаружено наркотическое средство. Сотрудникам полиции был произведен осмотр данного места, в ходе которого проводились фото и видео съемки. 05.04.2022 он решил написать явку с повинной и обратился в кабинет УУП ОМВД России по Славянскому району, сотрудникам полиции он пояснил, что 18.03.2022 совершил хищение автомобиля, и хочет сознаться в совершенном им преступлении, тогда сотрудники полиции пригласили дежурного адвоката, после консультации с которым чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что 18.03.2022 находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, совершил хищение с автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком, который он не помнит следующих товаров: насос автомобильный, две коробки саморезов, шоколад «Alpen Gold», пирожные Барни (л.д. 132-136, т.2).

Из оглашенных показаний Ершов В.А. следует, что 22.03.2022, в утреннее время находился около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в тот момент подъехал автомобиль, марку автомобиля он не запомнил, из которого вышел мужчина и направился к магазину. Он подождал, когда мужчина откроет магазин и сразу после этого он направился в внутрь. Зайдя во внутрь, он осмотрел магазин и увидел, что на прилавке лежит телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. В тот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона принадлежащего М.М.А. М.М.А., после чего, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил вышеуказанный телефон вместе с чехлом в карман куртки. После этого он незамедлительно направился к выходу. В последующем реализовал указанный мобильный телефон парню по имени Андрей, за 2 000 рублей. В последующем он написал явку с повинной. Явка с повинной написана добровольно, без всякого физического и психического воздействия на него (л.д. 38-45, т.1).

Согласно оглашенным показаниям Ершов В.А., 04.04.2022 около 19 часов 00 минут он проходил мимо домовладения № по адресу: <адрес>. Увидев, что у указанного домовладения отсутствует забор, у него возник умысел на незаконное проникновение в данное домовладение, что он и сделал. Зайдя во двор, он увидел различные строительные материалы. Обойдя двор, он так же увидел, что на домовладении установлены датчики движения, именно в этот момент он решил совершить хищение указанных датчиков. Сняв датчики движения, он положил их себе в рукав куртки. Далее, он заметил, что справа между забором и домовладением имеется металлическая калитка, подойдя к которой, он обнаружил, что она не заперта. Зайдя, через указанную калитку, он увидел пристройку к домовладению, а именно помещение летней кухни (монгальную). Дверь в указанное помещение была не заперта и он решил туда зайти. Зайдя во внутрь он увидел инструменты, а именно: перфоратор марки <данные изъяты> и шуруповерт марки <данные изъяты>, находившиеся в пластмассовых ящиках, которые он так же решил похитить. После чего, на заднем дворе указанного домовладения, он обнаружил лежащую на земле лестницу. При помощи данной лестницы, через забор он перелез с похищенным имуществом и отправился в сторону своего домовладения. Похищенное имущества он планировал продать, однако был задержан сотрудниками полиции. 04 апреля 2022 года им собственноручно написана явка с повинной (л.д.15-20, т.3).

Из оглашенных показаний Ершов В.А. следует, что в ночь с 25.04.2022 по 26.04.2022 он направился на поиски, что можно украсть. Прогуливаясь по улице Проточная в г. Славянск-на-Кубани, он подошёл к домовладению №, где обнаружил, что калитка указанного домовладения не заперта. Войдя во двор он увидел, что во дворе расположено жилое домовладение и отдельно стоящее хозяйственная постройка состоящая из двух отдельных комнат. Подойдя поближе он обнаружил, что одна из дверей в хозяйственной постройке открыта. Зайдя во внутрь он увидел, что данная комната является ванной. В указанной комнате он обнаружил мотошлем красно-черного цвета, камеру марки «<данные изъяты>» серого цвета, держатель для камеры, костюм мотоциклетный камуфляжного цвета с серо-оранжевыми вставками, наколенники черного цвета, перчатки черного цвета с синими вставками, очки для шлема белого цвета с красными вставками. Обойдя комнату он обнаружил рюкзак сине-желтого цвета в который сложил вышесказанные вещи. После этого он с похищенными вещами направился по месту своего жительства. Спустя пару дней он продал похищенное имущество ранее незнакомому человеку за 1 500 рублей. Полученные денежные средства он потратил на еду и алкоголь. 06 мая 2022 года он собственноручно написал явку с повинной (л.д.170-174, т.1).

Согласно оглашенным показаниям Ершов В.А., 05 мая 2022 года, около 13 часов он вышел из дома и направился в направлении вещевого рынка по ул.Красной в г. Славянске-на-Кубани. Двигаясь по ул. Школьной, он свернул на ул.Юных Коммунаров и продолжил движение в сторону рынка. По пути следования по ул. Юных Коммунаров, он обратил внимание на территорию строительной площадки и решил посмотреть, что находится внутри. С этой целью он подошел к въездным воротам и увидел, что они запираются при помощи двух металлических колышков и проволоки. Осмотревшись по сторонам, он понял, что за ним никто не наблюдает, после чего руками достал из земли металлические колышки, открутил руками проволоку и прошел на территорию строительной площадки. Осмотревшись вокруг, он увидел так называемую хозяйственную постройку, выполненную из деревянных досок и обшитую пленкой, в которую был свободный доступ. Зайдя внутрь хозяйственной постройки, он увидел различные строительные материалы, а также инструменты. В дальнем правом углу хозяйственной постройки он увидел деревянную полочку, на которой находились электроинструменты, а именно строительный шуруповерт в корпусе темно-зеленного цвета с аккумуляторной батареей и какой-то строительный инструмент, который находился в чехле, выполненном из ткани серого цвета. Впоследствии он увидел, что это был лазерный нивелир в корпусе серого цвета. Фирмы электроинструментов ему не известны. Быстро взяв указанные электроинструменты в руки, он вышел с территории строительной площадки и направился по ул. Юных Коммунаров в направлении вышеуказанного вещевого рынка, с целью их дальнейшей реализации. По пути следования он спрятал похищенные электроинструменты под свитер, одетый на нем, чтобы не привлекать к себе внимания. Находясь на территории рынка, расположенного по ул. Красной в г. Славянске-на-Кубани, он встретил ранее не знакомого ему мужчину, которому показал похищенные электроинструменты и предложил их приобрести. Мужчина осмотрел электроинструменты и поинтересовался, кому они принадлежат, на что Ершов В.А. ответил, что они принадлежат лично ему и, что он продает их, так как ему нужны денежные средства. Как выглядел данный мужчина, Ершов В.А. пояснить не может, так как не запомнил его внешность и черты лица. Он хотел как можно скорее реализовать похищенные инструменты и потратить вырученные денежные средства на свои личные нужды. После того, как мужчина осмотрел электроинструменты, он предложил приобрести шуруповерт за 600 рублей, а лазерный нивелир за 500 рублей, и Ершов В.А. согласился. Затем, мужчина передал ему денежные средства в сумме 1 100 рублей, а взамен получил вышеуказанные электроинструменты. Полученные денежные средства Ершов В.А. потратил на приобретение алкогольной продукции и сигарет. Как звали вышеуказанного мужчину, он не знает, так как он ему не представлялся. Опознать данного мужчину он вряд ли сможет, по указанным им выше причинам. 06 мая 2022 года им собственноручно написана явка с повинной (л.д.77-82, т.3).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании в прядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела и другими доказательствами.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Золотаревский А.В.), подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетеля.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Золотаревский А.В. следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него в пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий его отцу Золотаревский А.В. 18.03.2022 указанный автомобиль находился во дворе <адрес>. Ворота домовладения закрываются плохо и не до конца. Двери автомобиля он не замыкал, ключи оставил в замке зажигания. В вечернее время он вышел во двор своего домовладения и сел в автомобиль, где заметил, что на сиденье лежат фантики от конфет и пустая упаковка из-под кексов, но этому он не придал особого значения. На указанном автомобиле он съездил по делам, загнал его обратно во двор и зашёл в квартиру. 19.03.2022 он собрался ехать на работу, но так как у него спускает одно из колес автомобиля, он решил его подкачать, и стал искать в салоне автомобиля автомобильный компрессор «<данные изъяты>», но не нашел его. Также он обнаружил, что из салона автомобиля пропало две бумажных пачки с саморезами по дереву, плитка шоколада «Alpen Gold», картонная коробка с кексами «Медвежонок Барни», и один полимерный пакет, автомобильный компрессор «<данные изъяты>» он оценивает в 1500 рублей, две бумажных пачки с саморезами по дереву 50 мм оценивает в 1250 рублей, плитку шоколада «Alpen Gold» оценивает в 50 рублей, картонную коробка с кексами «Медвежонок Барни» оценивает в 120 рублей. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2920 рублей. Обнаружив отсутствие вышеуказанного имущества, он просмотрел записи с камер наружного видеонаблюдения и обнаружил, что неустановленный мужчина зашел во двор его квартиры, открыл дверь автомобиля и проник в салон. Через некоторое время мужчина вышел из автомобиля, в руках у него находился полимерный пакет, с которым он в последующем скрылся в неизвестном ему направлении. Гражданский иск заявлять не желает (л.д.143-145, т.2).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля С.А.А. (<данные изъяты>) 05 апреля 2022 года в 08 часов 00 минут Ершов В.А., находясь в служебном кабинете УУП №2 Отдела МВД России по Славянскому району по <адрес> в г. Славянске на-Кубани изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно о краже имущества из автомобиля марки ВАЗ-210740, находящегося во дворе квартиры <адрес>. Им для предоставления законных прав и интересов Ершов В.А. вызван дежурный адвокат Н.М.С., в присутствии которого последний без какого-либо воздействия на него собственноручно в протоколе явки с повинной изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 18.03.2022 в дневное время он проник во двор домовладения <адрес>, где из автомобиля марки ВАЗ-210740 совершил хищение автомобильного электрического насоса, 2 упаковок шурупов и продуктов питания. Продукты питания он съел, а автомобильный насос и шурупы на пересечении улиц Гриня и Запорожской в г. Славянске-на-Кубани продал незнакомому ему мужчине за 2000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. После чего, Ершов В.А. в присутствии адвоката опрошен им по обстоятельствам совершенного преступления. Протокол явки с повинной Ершов В.А. и его объяснение впоследствии им переданы для регистрации в дежурную часть ОМВД России по Славянскому району. После этого им совместно с Ершов В.А. был осуществлен выезд к домовладению <адрес>, для производства осмотра места происшествия. В ходе указанного следственного действия Ершов В.А. указал на находящийся во дворе данного домовладения автомобиль марки ВАЗ-210740 белого цвета с государственным регистрационным знаком У 336 ВВ 123 регион и рассказал при каких обстоятельствах он из данного автомобиля 18.03.2022 совершил кражу имущества (л.д. 152-155, т.2).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего М.М.А. М.М.А.), подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего М.М.А. М.М.А., он является индивидуальным предпринимателем, а именно осуществляет розничную торговлю автозапчастями и автоаксессуарами в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 22.03.2022 около 06 часов 30 минут он прибыл на работу, открыл свой магазин. Спустя время он зашел на склад и не обратил внимание на телефон, который оставил на прилавке в помещении магазина. Позже в магазин постепенно начали заходить покупатели, которые приобретали различный товар. Спустя некоторое время он решил посмотреть на часы в телефоне. Однако, телефон не обнаружил. В связи с чем решил позвонить на абонентский номер, который был установлен в его мобильном телефоне «<данные изъяты>». Дозвониться не смог, так как оператор сотовой связи пояснил, что мобильный телефон выключен. Он понял, что мобильный телефон у него похитили в тот момент, когда он его оставил на прилавке своего магазина без присмотра. Он вызвал сотрудников полиции, где по данному факту написал заявление. Также в тот день совместно с сотрудниками полиции они посмотрели камеры видеонаблюдения, которые установлены в соседних магазинах. В ходе просмотра, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который ходил около его магазина в 06 часов 50 минут. Сотрудники полиции узнали данного гражданина и сообщили, что это ранее судимый гражданин Ершов В.А.. Также в последующем, 05 апреля 2022 года, сотрудники полиции совместно с Ершов В.А. приехали к нему в магазин, где Ершов В.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно в его присутствии сознался, что похитил у него телефон, который в последующем реализовал неизвестному мужчине. Мобильный телефон «<данные изъяты>», находился в чехле серого цвета, с установленной сим-картой. В настоящее время чехол и сим-карта для него материальной ценности не представляют, тем более сим-карту он восстановил у оператора сотовой связи, а вот похищенный мобильный телефон оценивает в 13 786 рублей, в связи с тем, что он был в новом состоянии использовал он его очень редко и относился к данному телефону бережно. Таким образом, преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 13 786 рублей, который является для него значительный, так как ежемесячный доход не превышает 50 000 рублей (л.д.55-58, т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.С.А. следует, что 05.04.2022 сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте Ершов В.А. Также на месте участвовал и второй понятой – Р.Р.В. и адвокат Нагопетова Н.С. Ему и второму понятому были разъяснены требования ст.60 УПК РФ, а Ершов В.А. требования ст.51 Конституции РФ. Проверка показаний на месте началась от ОМВД России по Славянскому району по адресу: <адрес>, где Ершов В.А. указал, что необходимо направиться в сторону магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь в магазине «<данные изъяты>», Ершов В.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Далее Ершов В.А. вышел с магазина «<данные изъяты>», и направился в сторону пересечения ул. Школьная и ул.Ковтюха, к универмагу. Ершов В.А. указал, что около универмага на пересечении ул. Школьная и ул. Ковтюха г. Славянска-на-Кубани, реализовал похищенный телефон (л.д. 49-51, т.1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.А.А. (<данные изъяты>), 23.03.2022 работая по отдельному поручению старшего следователя С.В.В. в рамках материала проверки КУСП № 4537 от 22.03.2022 зарегистрированного по факту хищения мобильного телефона «<данные изъяты>», с магазина автозапчастей «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у М.М.А. М.М.А., им осуществлен обход магазинов, которое расположены рядом с магазином автозапчастей «<данные изъяты>». В одном из магазинов он обнаружил камеры видеонаблюдения, которые направлены в сторону магазина «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что около магазина крутился ранее судимый житель г.Славянска-на-Кубани – Ершов В.А. В последующем было видно, что он заходит в помещение магазина «<данные изъяты>» и вышел из указанного магазина спустя некоторое время. 23.03.2022 в отдел уголовного розыска приглашен Ершов В.А. В ходе беседы Ершов В.А. сознался в совершенном им преступлении и рассказал об обстоятельствах кражи мобильного телефона из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также Ершов В.А. по данному факту написал явку с повинной, которая написана в присутствии адвоката Нагопетовой Н.С. без всякого физического и психического воздействия на него (л.д. 81-83, т.1).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего АйдиновС.Ж.), подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетеля.

Из оглашенных показаний потерпевшего АйдиновС.Ж. следует, что у него по адресу <адрес>, есть участок, на котором расположено строящиеся домовладение. По периметру домовладения установлены датчики движения, марки «<данные изъяты> Территория домовладения, как и сам строящийся дом, находятся под охраной ЧОП «<данные изъяты>». 04 апреля 2022 года около 19 ч. 30 мин. ему на сотовый телефон поступило смс сообщение о «сработке» датчиков движения на территории моего домовладения адресу: <адрес>, так как на территории данного домовладения никого не могло быть, он срочно выехал по адрес. По приезду на место, буквально минут через 10, он увидел, что на территории домовладения находится мужчина в куртке черного цвета, у которого в руках находились два чемодана с инструментами. Данный мужчина шел в сторону огорода, потом в какой то момент он резко побежал к забору к которому приставлена лестница и забравшись по лестнице, перелез через забор. Он пытался его догнать, кричал ему, чтобы тот остановился, так как понял, что данный мужчина что – то похитил, но догнать того не смог. При этом как он понял, данный мужчина увидел его, и поэтому быстро убежал с территории домовладения. После этого он стал обходить территорию домовладения, где обнаружил, что со стены строящегося дома пропали два датчика движения марки «<данные изъяты>», которые он приобретал в марте 2022 года за 60 000 рублей, за один датчик на общую сумму в размере 120 000 рублей. Далее пройдя в помещение летней кухни, в которой у него расположена мангальная зона, он обнаружил, что оттуда пропал перфоратор, который он приобретал за 77 000 рублей в 2021 году, в настоящее время оценивает его в 46 000 рублей и два шуруповерта марки «<данные изъяты>» который он приобретал в 2021 году за 15000 рублей каждый, на общую сумму в размере 30 000 рублей, в настоящее время оценивает в 12 000 рублей за один перфоратор, на общую сумму 24 000 рублей. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб в размере 190 000 рублей, который является для него значительным. Документы на похищенное имущество у него не сохранились, однако похищенные два датчика движения «<данные изъяты>», он сможет опознать по цвету, они были белого и по фирме изготовителя «<данные изъяты>», другими индивидуальными признаками они не обладали, так как были новые. Перфоратор «<данные изъяты>», он сможет опознать по фирме изготовителя, он был в пластиковом чемодане черного цвета, с надписью выполненном желтым цветом «<данные изъяты>», на корпусе самого перфоратора имеются следы от эксплуатации. Два шуруповерта марки «Bosh» он сможет опознать по фирме изготовителя, а также на корпусе двух шуруповертов, имеются следы от эксплуатации, при этом два шуруповерта лежали в одном чемодане, корпус которого выполнен из пластика синего цвета. На самом чемодане изображен логотип фирмы «Bosh» красного цвета. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Ершов В.А., у которого изъято все похищенное имущество, в связи, с чем гражданский иск заявлять не желает (л.д. 31-34, т.3).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Ч.В.А. (<данные изъяты>), 05 апреля 2022 года в дневное время на участок №2 УПП ОМВД России по Славянскому району обратился Ершов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил, что добровольно хочет сознаться в совершении преступления. Им от данного гражданина принята явка с повинной, в которой он сам без какого-либо морального и физического давления. В объяснении гр. Ершов В.А. изложил в подробностях обстоятельства совершенного им хищения строительных инструментов и двух датчиков движения марки «Ajax». Так же с участием гр. Ершов В.А. произведен осмотр места происшествия, в ходе которого гр. Ершов В.А. добровольно указал на строящуюся мангальную зону по адресу <адрес>, откуда он совершил хищение двух датчиков движения марки «<данные изъяты>», перфоратора «<данные изъяты>», двух шуруповертов марки <данные изъяты>». В последующем гр. Ершов В.А. добровольно выдал похищенное имущество, которое находилось по месту его жительства (л.д.135-137, т.3).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Д.Е., 05.04.2022 около 02 часов 20 минут он приглашен сотрудниками полиции в помещение мужской смотровой комнаты Славянской ЦРБ по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, который представился Ершов В.А. В качестве второго понятого приглашен еще один мужчина, с которым ранее он знаком не был. Перед началом личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил Ершов В.А. его права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Далее, сотрудник полиции предложил Ершов В.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что последний пояснил, что у него при себе ничего из запрещенного в гражданском обороте не имеется. Далее, сотрудник полиции приступил к личному досмотру Ершов В.А., в ходе которого в его присутствии и присутствии второго понятого в правом наружном кармане куртки черного цвета, находящейся на Ершов В.А., им обнаружен и изъят бумажный сверток в клеточку, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-синего цвета. Указанный бумажный сверток со всем содержимым упакован в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловину которого перевязали нитью белого цвета, и к ее свободным концам прикрепили бумажную бирка с пояснительным текстом, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. По результатам проведенного личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления он, второй понятой, и сотрудник полиции поставили свои подписи. Ершов В.А. подписывать данный протокол отказался. Замечаний на данный протокол ни от кого из участвующих лиц не поступило. На вопрос сотрудника полиции, что за порошкообразное вещество находится в бумажном свертке, где, при каких обстоятельствах и для каких целей данное вещество приобретено, Ершов В.А., что-либо пояснить отказался. Далее, он, второй понятой, Ершов В.А. вместе с сотрудниками полиции прибыли в кабинет УУП в <адрес>, где сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого у Ершов В.А. с обеих его рук при помощи марлевого тампона сделал смывы, а затем отобрал срезы ногтевых пластин. Образец марлевого тампона, марлевый тампон, при помощи которого сделаны смывы, и срезанные ногтевые пластины сотрудник полиции упаковал в полимерные пакеты, которым присвоил №№1,2,3, горловины всех пакетов перевязаны нитью белого цвета и к ее свободным концам прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Ершов В.А. ставить свою подпись отказался. По данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий протокол (л.д. 148-150, т.2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.А. (<данные изъяты>) следует, что в марте 2022 года ОМВД России по Славянскому району за совершение ряда преступлений на территории Славянского района Краснодарского края разыскивался житель г.Славянска-на-Кубани – Ершов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. 04 апреля 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. 05 апреля 2022 года около 01 часа 00 минут ему от доверенного лица поступила информация о том, что Ершов В.А. в данное время находится около своего дома. После чего он позвонил участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Славянскому району Ф.И.Н. и вместе с ним они с целью задержания Ершов В.А. выдвинулись к домовладению <адрес>. Прибыв к указанному домовладению ими был выявлен Ершов В.А.. Внешний вид Ершов В.А. неопрятен, походка шаткая, речь невнятная, глаза покрасневшие. Ими было принято решение об освидетельствовании Ершов В.А. на состояние опьянения. С этой целью Ершов В.А. доставлен в Славянскую ЦРБ, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в помещении мужской смотровой комнаты Славянской ЦРБ, Ершов В.А. отказался от освидетельствования, что подтверждается актом №186 от 05.04.2022. В отношении Ершов В.А. составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После составления административного протокола, ими принято решение о производстве личного допроса Ершов В.А. 05.04.2022 около 02 часов 20 минут, пригласив двух понятых в помещение мужской смотровой комнаты, ими Ершов В.А. объявлено, что в отношении него будет произведен личный досмотр и разъяснены его права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту. Ершов В.А. от услуг защитника отказался. После чего они разъяснили права и обязанности понятым. Далее, Ершов В.А. предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что последний пояснил, что у него при себе ничего из запрещенного в гражданском обороте не имеется. После чего они приступили к досмотру, в ходе которого в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки черного цвета, находящейся на Ершов В.А., был обнаружен и изъят бумажный сверток в клеточку, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-синего цвета. Указанный бумажный сверток со всем содержимым упакован в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловину которого перевязали нитью белого цвета, и к ее свободным концам прикрепили бумажную бирка с пояснительным текстом, на которой понятые, он и второй сотрудник полиции поставили свои подписи. По результатам проведенного личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления ими и понятыми были поставлены подписи. Ершов В.А. подписывать данный протокол отказался. Замечаний на данный протокол ни от кого из участвующих лиц не поступило. Далее, они вместе с понятыми и Ершов В.А. прибыли в кабинет УУП в <адрес>, где в присутствии понятых у Ершов В.А. с обеих его рук при помощи марлевого тампона сделаны смывы, а также отобраны срезы ногтевых пластин. Образец марлевого тампона, марлевый тампон, при помощи которого были сделаны смывы, и срезанные ногтевые пластины упаковали в три полимерных пакета, которым присвоил №№1,2,3, горловины всех пакетов перевязаны нитью белого цвета и к ее свободным концам прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом, на которых понятые, он и второй сотрудник полиции поставили подписи. Ершов В.А. ставить свою подпись отказался. По данному факту составлен соответствующий протокол. 05 апреля 2022 года в утреннее время Ершов В.А. изъявил желания дать пояснения по поводу изъятого у него порошкообразного вещества и показать место, где оно им было приобретено. Приняв от Ершов В.А. объяснение, он вместе с ним направился к частному домовладению <адрес>, где Ершов В.А. указал на основание электроопоры и пояснил, что именно в этом месте он 03.04.2022 приобрёл сверток с порошкообразным веществом, который у него 05.04.2022 был изъят в ходе личного досмотра (л.д.152-155, т.2).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Шиверский М.С.), подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Шиверский М.С., на территории его домовладения имеется жилой дом и отдельная стоящая хозяйственная постройка, в которой расположены две комнаты, ванная и кладовая. У него в собственности имеется мотоцикл марки «<данные изъяты>», серо-желтого цвета, который он приобрел в феврале 2021 года. В ванной комнате у него хранился шлем мотоциклетный шлем «<данные изъяты>», черно красного цвета, который он приобрел в магазине города Темрюк, за 4 500 рублей, рюкзак сине-желтого цвета, который он приобрел в магазине «<данные изъяты>», за 2 000 рублей, наконечники черного цвета которые он также приобрел в магазине «<данные изъяты>», штаны камуфляжного цвета с оранжевыми вставками фирмы «<данные изъяты>», который он приобрел в интернет магазине «<данные изъяты>», за 5 000 рублей, перчатки фирмы «<данные изъяты>». Черного цвета с синими вставками которые приобрел в интернет магазине «<данные изъяты>, очки красно-белого цвета фирмы «<данные изъяты>». Которые приобрел в специализированном магазине название которого не помнит, за 2 500 рублей, камеру серого цвета фирмы «<данные изъяты> которую он приобрел на сайте авито за 3000 рублей, крепление для камеры серого цвета которое он приобрел на сайте авито за 300 рублей, осенью 2021 года, чеков подтверждающих приобретение вышеуказанных товаров у него не сохранилось. Указанную постройку он никогда не закрывал на ключ оставлял приоткрытой так как так живут коты. 24.04.2022 он уехал в командировку в г.Новороссийск оставив вышеперечисленные вещи в хозяйственной постройки. 24.04.2022 на его мобильный телефон пришло смс сообщение от его гражданской супруги В.С.Е., в котором она поинтересовалась куда он убрал экипировку, на что он ответил, что все должно находится в ванной комнате, на что она ответила ему, что их там нет. Его этот факт насторожил, так он никуда не убирал в другое место. После этого он сказал супруге, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Материальный ущерб составляет 21 800 рублей, который для него является значительным (л.д.155-158, т.1).

Из оглашенных показания свидетеля В.С.Е. следует, что 24.04.2022 Шиверский М.С., находясь на выходном, катался на принадлежащем ему мотоцикле «<данные изъяты>». Вечером 24.04.2022 Шиверский М.С., принадлежащие ему вещи, а именно: мотоциклетный шлем «<данные изъяты>», черно красного цвета, рюкзак сине-желтого цвета, наконечники черного цвета, штаны камуфляжного цвета с оранжевыми вставками фирмы «<данные изъяты>», перчатки фирмы «<данные изъяты>», черного цвета с синими вставками, очки красно-белого цвета фирмы «<данные изъяты> камеру серого цвета фирмы «<данные изъяты>», оставил в ванной комнате, для того, чтобы она постирала. Утром 25.04.2022 Шиверский М.С. уехал на работу в г. Новороссийск, где он работает с понедельника по субботу. 25.04.2022 около 23 часов 00 минут легла спать. 26.04.2022 около 08 часов 00 минут она пошла в помещение ванной комнаты, чтобы постирать вещи. Однако поняла, что кто-то из посторонних находился в помещении. Потому что на стиральной машине находилась бутылка из-под алкоголя из которой исходил резкий запах алкоголя на всю комнату. После чего она позвонила своему сожителю Шиверский М.С. и сообщила о том, что отсутствует мотоциклетная экипировка. Более со двора дома и хозяйственных построек ничего не пропало (л.д. 237-239, т.1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч.О.А., она ведет антиобщественный образ жизни. В июне 2022 года, находясь в одной компании с Ершов В.А., последний рассказал, что в конце мая 2022 года, совершил хищение мотоциклетной экипировки по адресу: <адрес> (л.д.244-246, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.А. (<данные изъяты>) следует, что 06.05.2022 в ОМВД России по Славянскому району обратился Ершов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который сообщил о совершении им кражи в ночь с 25.04.20022 на 26.04.2022 по адресу: <адрес>, мотошлема, видеокамеры, костюма мотоциклетного, наколенников, очков для шлема, которые положил в похищенный там же рюкзак. При составлении протокола явки с повинной 06.05.2022 присутствовал дежурный адвокат Нагопетова Н.С. Протокол составлен в кабинете №4 ОУР ОМВД России по Славянскому району по адресу: <адрес>. При составлении протокола явки с повинной физического или морального давления на Ершов В.А. оказано не было. Явку с повинной Ершов В.А. писал собственноручно, удостоверив данный факт своими подписями в протоколе. Протокол явки с повинной зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Славянскому району за №7443 от 06.05.2022. После составления протокола явки с повинной Ершов В.А. в присутствии адвоката Нагопетовой Н.С. опрошен К.А.А. по обстоятельствам хищения имущества, принадлежащего Шиверский М.С. В ходе опроса Ершов В.А. подтвердил факт хищения имущества, принадлежащего Шиверский М.С. (л.д.140-141, т.3).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Мешин К.Н.), подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетеля.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Мешин К.Н., официально он нигде не трудоустроен. На жизнь зарабатывает периодическими заработками, выполняя различны строительные работы по найму частными лицами, на объектах на территории г. Славянск-на-Кубани, Краснодарского края. Около 1,5 месяцев назад он узнал об объекте строительства по адресу <адрес>. Узнав о конкретных видах работ, он приступил к их выполнению, а именно кладке кирпичного забора по периметру площадки будущего ресторана по указанному адресу. По периметру площадка, на которой производились строительные работы, огорожена забором, выполненным из металлической конструкции и листов металлопрофиля. Вход на территории площадки осуществлялся через въездные ворота, установленные со стороны ул. Юных Коммунаров г. Славянск-на-Кубани, а также через металлическую калитку, установленную со стороны многоквартирного дома по <адрес>. На территории указанной площадки имелась самодельная хозяйственная постройка, выполненная из лесоматериалов и обшитая баннерной пленкой. Указанная хозяйственная постройка представляет собой конструкцию, имеющую три стены, но не имеющую входной двери и окон. В указанной хозяйственной постройке он, как правило, хранил различные инструменты, необходимые для выполнения строительных работ. Рабочий день, как правило, начинался с 09 часов утра и заканчивался около 18 часов вечера. Обеденный перерыв с 13 часов до 14 часов. 05 мая 2022 Мешин К.Н. как обычно ушел на перерыв, когда уходил, то все имущество было на месте, а когда он вернулся после обеда, то обнаружил пропажу строительного шуруповерта фирмы «<данные изъяты>» с аккумулятором. Корпус шуруповерта темно-зеленного цвета. На корпусе имеются вставки красного цвета. Особая примета буквенные обозначения «<данные изъяты> выполненные маркером. Данный шуруповерт был приобретён Мешин К.Н. в г. Ростов-на-Дону около 9 месяцев назад, за 6 000 рублей. В настоящее время он оценивает его в 5 000 рублей, так как шуруповерт находился в хорошем состоянии и технически исправен. Также пропал лазерный нивелир фирмы «<данные изъяты>», в корпусе темно-серого цвета. Нивелир находился в чехле, выполненном из ткани серого цвета. На корпусе нивелира также имелась особая примета, а именно пометка в виде буквенного обозначения «<данные изъяты>», выполненного маркером. Нивелир приобретен Мешин К.Н. около 9 лет назад за 26 000 рублей. В настоящее время он оценивает его в 25 000 рублей, так как никаких значимых повреждений нивелир не имел, находился в хорошем состоянии и был технически исправен. Документы на вышеуказанные инструменты у него до настоящего времени не сохранились. Кто мог совершить данное преступление, ему не известно, однако после того как 06.05.2022 им просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установлено, что 05 мая 2022 года, около 13 часов 20 минут, внутрь так называемой хозяйственной постройки, зашел ранее незнакомый ему мужчина, который совершил кражу указанных выше инструментов. Инструменты мужчина вынес в руках, после чего спрятал их под одежду. В связи с чем, Мешин К.Н. обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении. После того как приехали сотрудники полиции, то он им предоставил видеозапись с камер, при просмотре данной видео записи от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное преступление совершил Ершов В.А. Таким образом, кражей вышеуказанных инструментов, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который для него является значительным, так как ежемесячный заработок в среднем составляет около 30 000 рублей, при этом у него на иждивении находится малолетний ребёнок (л.д.65-68, т.3).

Из оглашенных показаний свидетеля О.А.В. (<данные изъяты>) следует, что 06.05.2022, в дежурную часть ОМВД России по Славянскому району поступило сообщение от Ершов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Ершов В.А., изложил свои показания в объяснении по факту кражи 05.05.2022 с территории строящегося участка <адрес> шуруповерта и лазерного уровня. Явка с повинной зарегистрирована в дежурной части ОМВД России по Славянскому району, в КУСП № 7444 от 06.05.2022 (л.д. 86-88, т.3).

Показания потерпевших и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Золотаревский А.В.), подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Золотаревский А.В. от 05.04.2022, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18.03.2022 в 15 часов 30 минут со двора <адрес> в г. Славянске-на-Кубани из принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион совершило хищение имущества на сумму 2890 рублей (л.д. 96-97, т.2);

- протоколом явки с повинной от 05.04.2022 Ершов В.А., согласно которого последний в присутствии защитника Н.М.С. рассказал об обстоятельствах совершенной им 18.03.2022 кражи имущества из автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион во дворе <адрес> в г.Славянске-на-Кубани, принадлежащего Золотаревский А.В. (л.д. 106-107, т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022, фототаблицей и оптическим диском к нему, из которого следует, что Ершов В.А. в присутствии защитника Н.М.С., находясь во дворе <адрес> в г. Славянске-на-Кубани, указал на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, из которого он 18.03.2022 совершил хищение имущества, и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят оптических диск, на который записана видеозапись осмотра места происшествия с участием Ершов В.А., а также две видеозаписи с камер наружного наблюдения, на которых запечатлены преступные действия Ершов В.А., связанные с хищением им имущества со двора <адрес> в г. Славянске-на-Кубани (л.д. 110-112, т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022, фототаблицей и оптическим диском к нему, согласно которого Ершов В.А., находясь на пересечении улиц Гриня и Запорожской в г. Славянске-на-Кубани, в 12 метрах от частного домовладении № по ул. Гриня, указал на участок местности, на котором он 18.03.2022 продал неизвестному ему лицу имущество, похищенное им 18.03.2022 со двора <адрес> в г. Славянске-на-Кубани (л.д. 116-121, т.2);

- справкой Славянской торгово-промышленной палаты №143 от 08.04.2022 г., согласно которой стоимость автомобильного компрессора «<данные изъяты>» составляет 1500 рублей, двух упаковок с саморезами по дереву 50 мм составляет 1250 рублей, плитки шоколада «Alpen Gold» составляет 50 рублей, упаковки с кексами «Медвежонок Барни» составляет 120 рублей (л.д. 123, т.2);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от 20.04.2022 признаны в качестве вещественных доказательств три видеофайла на оптическом диске, изъятые 05.04.2022 в ходе осмотра места происшествия-двора <адрес> в г. Славянске-на-Кубани, на которых запечатлены преступные действия Ершов В.А. (л.д. 157-159, т.2).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего М.М.А. М.М.А.), подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.03.2022 у М.М.А. М.М.А. согласно которого он просит привлечь неустановленное лицо к ответственности, которое с помещения магазина автозапчастей «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитило его телефон (л.д. 4-5, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.03.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина автозапчастей «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и установлено место преступления (л.д. 6-9, т.1);

- протоколом проверки показаний на месте с Ершов В.А. от 05.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого Ершов В.А. рассказал как совершил кражу телефона с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.43-48, т.1);

- протоколом выемки от 06.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего М.М.А. М.М.А., изъята коробка и чек на мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 65-67, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от 06.04.2022, признаны в качестве вещественных доказательств - коробка и чек на мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 69-73, т.1);

- протоколом явки с повинной Ершов В.А. от 23.04.2022, согласно которого Ершов В.А. подробно и последовательно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 22-23, т.1);

- протоколом выемки от 21.05.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля Н.А.А. изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, на которых видно Ершов В.А. (л.д. 87-89, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена и постановлением от 21.05.2022, признана в качестве вещественного доказательства - видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 91-92, т.1).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего АйдиновС.Ж.), подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.04.2022, согласно которого Айдмнов С.Ж., предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством неустановленное лицо, которое 04.04.2022 в 19 часов 30 минут с территории двора домовладения по адресу: <адрес>, совершило хищение 2 датчиков движения марки «<данные изъяты> стоимостью 60 тысяч рублей за один датчик, а также проникло в монгальную зону откуда произвело хищение электроинструментов «<данные изъяты>», шуруповерта «<данные изъяты> Ущерб от хищения оценивает примерно в 70 тысяч рублей (л.д. 211, т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено территория домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Протоколом осмотра места происшествия установлено место преступления, с которого похищено имущество принадлежащее гражданину АйдиновС.Ж. (л.д. 214-221, т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022 с участием Ершов В.А., из которого следует, что с согласия последнего осмотрена <адрес> домовладения № по ул.Ковтюха г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края. В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято похищенное имущество принадлежащее АйдиновС.Ж., а именно: 2 датчика движения марки «<данные изъяты>», электроинструменты - перфоратор «<данные изъяты>» и 2 шуруповерта фирмы «<данные изъяты>» (л.д.234-239, т.2);

- протоколом явки с повинной Ершов В.А. от 04.04.2022, согласно которого Ершов В.А. подробно и последовательно изложил об обстоятельствах совершенного им грабежа у АйдиновС.Ж. 2 датчиков движения марки «Ajax» и одного датчик с проникновением в монгальную зону, где похитил электроинструменты <данные изъяты>», шуруповерт «<данные изъяты>» (л.д. 229-230, т.2);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 30.11.2022 г., согласно которого осмотрены изъятые предметы, принадлежащие АйдиновС.Ж., а именно: 2 датчиков движения марки «<данные изъяты> электроинструменты перфоратор «<данные изъяты>» и 2 шуруповерта фирмы «<данные изъяты>» (л.д. 35-39, т.3);

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом УУП ОУПП и ПОДН Отдела МВД России по Славянскому району С.А.А., зарегистрированного в КУСП №5424 от 05.04.2022, из которого следует, что при личном досмотре Ершов В.А., проведенного сотрудниками полиции в помещении мужской смотровой комнаты Славянской ЦРБ, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-синего цвета (л.д.50, т.2);

- протоколом личного досмотра от 05.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого сотрудниками полиции при личном досмотре Ершов В.А., который проводился в помещении мужской смотровой комнаты Славянской ЦРБ, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-синего цвета. Бумажный сверток с содержимым упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали белой нитью, и к ее свободным концам прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и подписями понятых (л.д. 57, т.2);

- протоколом взятия проб и образцов от 05.04.2022, согласного которого у Ершов В.А. с обеих рук сделаны срезы ногтевых пластин, а также смывы. Марлевый тампон со смывами, образец марлевого тампона и срезы ногтевых пластин упакованы в три полимерных пакета типа «файл», горловину которых перевязали нитью белого цвета и к ее свободным концам прикрепили бумажные бирки с пояснительным текстом и подписями понятых (л.д. 62-63, т.2);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Ершов В.А. от 05.04.2022, с фототаблицей и оптическим диском к нему, согласно которого Ершов В.А., находясь на участке местности около частного домовладения № по ул.Полковой в г. Славянске н\К, указал на основание бетонного столба линии электропередач как на место, где он 03.04.2022 приобрёл порошкообразное вещество светло-синего цвета, изъятое у него сотрудниками полиции 05.04.2022 (л.д. 79-84, т.2);

- заключением судебно-химической экспертизы №140-э от 06.04.2022, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-синего цвета, в бумажном свертке, упакованном в полимерный пакет №1 типа «файл», изъятое в ходе личного досмотра Ершов В.А., массой 0,27 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня. На тампоне со смывами вещества с кожных покровов рук Ершов В.А. обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное N-метилэфидрона, включенное в Список I Перечня. На образце марлевого тампона, представленном на исследование, наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На срезах ногтей с рук Ершов В.А. обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное N-метилэфидрона, включенное в Список I Перечня (л.д.74-76, т.2);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 12.05.2022 признаны вещественными доказательствами: порошкообразное вещество массой 0,26 г (наркотическое средство - производное N-метилэфедрона), в бумажном свертке, упакованное в полимерий пакет, два марлевых тампона, упакованные в два полимерных пакета, срезы ногтевых пластин, упакованные в полимерный пакет (л.д. 166-168, т.2);

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса 0,27 г. наркотического средства-производное N-метилэфедрона, образовывает значительный размер.

Вина Ершов В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Шиверский М.С.), подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.04.2022, согласно которого В.С.Е., предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение мотоциклетной экипировки из хозяйственной постройки по адресу: <адрес> (л.д. 115, т.1);

- протоколом осмотра места совершения преступления от 26.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение хозяйственной постройки по <адрес>, и установлено место совершения преступления (л.д. 118-126, т.1);

- протоколом явки с повинной Ершов В.А. от 06.05.2022, согласно которого Ершов В.А. подробно и последовательно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно как он в ночь с 25.05.2022 г. на 26.06.2022 г. путем свободного доступа из незапертой хозяйственной постройки по адресу: <адрес> совершил <данные изъяты> хищение мотошлема, видеокамеры, мотоциклетной экипировки, в дальнейшем похищенное отнес по месту своего жительства и через сутки реализовал неизвестному ему мужчине по имени Миша (л.д. 148-149, т.1).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Мешин К.Н.), подтверждается следующими материалами дела:

- письменным заявлением о преступлении от 06.05.2022, согласно которого Мешин К.Н., предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение имущества, принадлежащего Мешин К.Н., со строящейся площадки по адресу: <адрес> (л.д. 44, т.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности на территории строительной площадки по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъята видеозапись на флеш-накопитель (л.д. 48-56, т.3);

- протоколом явки с повинной Ершов В.А. от 06.05.2022 г., согласно которому Ершов В.А. подробно и последовательно изложил как 05.05.2022 г. около 13 часов похитил с территории строящегося участка по <адрес> шуруповерт, лазерный уровень, которые потом продал на рынке незнакомому ему мужчине за 1 100 рублей, а деньги потратил на себя (л.д.59, т.3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения изъятая в ходе осмотра места происшествия с территории строительной площадки расположенной по адресу: <адрес>, и признана в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-100, 101, т.3).

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Суд признает заключения экспертиз достоверными, соответствующими материалам дела, они составлены в соответствии с требованиями Федерального закона № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и требования, предъявляемые к судебной экспертизе, регламентированные главой 27 УПК РФ, соблюдены.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Ершов В.А. в инкриминируемых ему преступлениях полностью установлена и доказана.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Ершов В.А. квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Золотаревский А.В.) по признаку кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям в отношении потерпевших М.М.А. М.М.А. и Мешин К.Н.) по признаку кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по двум преступлениям; по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего АйдиновС.Ж.) по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение; по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Шиверский М.С.) по признаку кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Ершов В.А. совершил шесть умышленных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести два преступления, средней тяжести три преступления, и одно преступление к категории тяжких преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ершов В.А., суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который на учете у психиатра не состоит, а состоит с <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд по пяти преступлениям (в отношении потерпевших Золотаревский А.В.,, М.М.А. М.М.А., АйдиновС.Ж., Шиверский М.С., Мешин К.Н.) относит явку с повинной.

Также, по всем шести преступлениям к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном; наличие заболевания: <данные изъяты>.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по шести преступлениям не имеется.

Оценив изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление Ершов В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания с учетом положений ст.56 УК РФ в виде лишения свободы за каждое преступление, при этом с учетом данных о личности виновного и обстоятельств дела считает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о содержании под стражей Ершов В.А. с 19.05.2022 по 05.12.2022 г., а также о соблюдении им меры пресечения в виде запрета определенных действий с 06.12.2022 г. по 28.02.2023 г. по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто с применением положений ст.73 УК РФ, - условно.

При назначении наказания по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступления), п."в" ч.2 ст.161 УК РФ, п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Золотаревский А.В.,, М.М.А. М.М.А., АйдиновС.Ж., Шиверский М.С., Мешин К.Н.), суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Окончательное наказание Ершов В.А. по совокупности преступлений следует определить на основании ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для освобождения Ершов В.А. от уголовной ответственности, поскольку совершил шесть умышленных преступлений, пять из которых относятся к преступлениям против собственности, и одно – против здоровья населения и общественной нравственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, для назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления Ершов В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду назначения Ершов В.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ершов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Золотаревский А.В.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Признать Ершов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении М.М.А. М.М.А.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать Ершов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении АйдиновС.Ж.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать Ершов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать Ершов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Шиверский М.С.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать Ершов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Мешин К.Н.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ершов В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 5 (пять) лет.

Обязать Ершов В.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ершов В.А. в виде запрета определённых действий по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, с тремя видео-файлами, изъятый 05.04.2022 в ходе осмотра места происшествия - двора <адрес> в г.Славянске-на-Кубани, на которых запечатлены действия Ершов В.А., а также видеозапись с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; коробку и чек на мобильный телефон «<данные изъяты>», - оставить по принадлежности потерпевшему М.М.А. М.М.А.; 2 датчика движения марки «<данные изъяты> электроинструменты перфоратор «<данные изъяты>» и 2 шуруповерта фирмы «<данные изъяты>», - оставить по принадлежности потерпевшему АйдиновС.Ж.; порошкообразное вещество массой 0,26 г. (наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, (0,27 г. до исследования)), в бумажном свертке, упакованное в полимерный пакет, два марлевых тампона, упакованные в два полимерных пакета, срезы ногтевых пластин, упакованные в полимерный пакет – уничтожить; видеозапись на флеш-карте «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему Мешин К.Н.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.