Решение по делу № 2-600/2023 от 31.03.2023

Дело №2-600/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000777-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Кировского района г. Кемерово Рычковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                          05 июня 2023 года

гражданское дело по иску Мельниковой Е.И. к Мельникову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова Е.И. обратилась с иском к Мельникову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования мотивированы следующим.

Мельникова Е.И. на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией г. Кемерово на основании распоряжения администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>

Истец указывает, что до расторжения брака в середине ДД.ММ.ГГГГ, Мельников В.Н. выехал из спорного жилого помещения в иное постоянное место жительства и зарегистрировал брачные отношения.

Истец обращалась в Кировский районный суд г. Кемерово с заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Мельникову В.Н. в иске к Мельниковой Е.И. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отменить. Принять по делу новое решение: вселить Мельникова В.Н. в квартиру, расположенную по <адрес>, и обязать Мельникову Е.И. не чинить Мельникову В.Н. препятствия в пользовании указанным жилым помещением. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

После вступления решения суда по гражданскому делу №***, через год, в середине ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.Н., пришел в квартиру и вручил истцу копию исполнительного листа. Истец пояснила ответчику, что каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением, чинить не собирается, пусть завозит свои вещи и живет. На момент рассмотрения гражданского дела №***, с ответчиком не проживали в одном браке около десяти лет, за этот период времени, истцом лично полностью была приобретена мебель и предметы домашнего обихода в квартиру, вещей ответчика в ней не было.

Более ответчик с ДД.ММ.ГГГГ больше в квартире не появлялся, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик переехал в город Омск на постоянное место жительство, в квартиру принадлежащую его сестре ФИО3, по <адрес>. В настоящее время ответчик продолжает проживать по указанному адресу, в квартире, принадлежащей его родной сестре, совместно с мамой, и в данном жилом помещении у него имеется временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ

Так ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, на основании решения суда по делу №*** не вселился, препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой не имеет, не оплачивает коммунальные услуги, не является членом семьи истца, не вселяется в спорное жилое помещение, истец считает, что ответчик утратил право в пользовании жилым помещением.

Истец указывает, что ответчик сохраняя регистрацию в спорной квартире, не проживая в ней, злоупотребляет своим правом, что является незаконным, и недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ, а также он не имеет существенного интереса в пользовании жилым помещением, так как приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, как член семьи собственника.

Истец просит признать утратившим право пользования Мельникова В.Н., жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебном заседании истец Мельникова Е.И., а также ее представитель Джирихина О.В., действующая на основании устного ходатайства, поддержали заявленные требования, пояснили, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, не предпринимает каких-либо попыток вселиться в квартиру, оплату коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании ответчик Мельников В.Н. исковые требования не признавал, пояснил, что в квартире не проживает, вселиться не пытался, решение о его вселении в службу судебных приставов не предъявлял, оплату коммунальных услуг не производит, в настоящее время проживает и работает в <данные изъяты>, проживает в квартире сестры, считает, что он имеет право сохранения за ним спорного жилого помещения, поскольку другого жилья в собственности не имеет.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.78/, не явился, извещен надлежащим образом/л.д.118/, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие/л.д.101/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца Мельникову Е.И., представителя истца Джирихину О.В., ответчика Мельникова В.Н., допросив свидетелей ФИО5., ФИО2., ФИО1., ФИО6., ФИО4., ФИО7., ФИО3., заключение заместителя прокурора Рычковой Н.Ф., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела №***, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по <адрес>, представляет собой муниципальную отдельную двухкомнатную квартиру. Истец является нанимателем спорного жилого помещения, на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ В указанный ордер в качестве члена семьи нанимателя включены: Мельникова Е.И., Мельник В.Н., и дочь ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мельниковым В.Н. и Мельниковой Е.И. прекращен, о чем составлена запись о расторжении брака за №*** от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.23, л.д.19 дело №***/.

Как следует из искового заявления, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из спорного жилого помещения, однако сняться с регистрационного учета не желает, оплату коммунальных услуг не производит.

Из материалов гражданского дела №*** следует, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Мельниковой Е.И. к Мельникову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и встречному исковому заявлению Мельникова В.Н. к Мельниковой Е.И. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением постановлено: в удовлетворении исковых требований Мельниковой Е.И. к Мельникову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снятии с регистрационного учета отказать. В удовлетворении исковых требований Мельникова В.Н. к Мельниковой Е.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес> и вселении отказать/л.д.139-141 дело №***/.

Апелляционным определением судей коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено: решение Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Мельникову В.Н. в иске к Мельниковой Е.И. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отменить. Принять по делу новое решение: вселить Мельникова В.Н. в квартиру, расположенную по <адрес>, и обязать Мельникову Е.И. не чинить Мельникову В.Н. препятствия в пользовании указанным жилым помещением. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Мельниковой Е.И. – без удовлетворения/л.д.167-169 дело №***/.

ДД.ММ.ГГГГ Мельниковым В.Н. получен исполнительный лист за №№*** о вселении Мельникова В.Н. в квартиру, расположенную по <адрес>, и обязать Мельникову Е.И. не чинить препятствия Мельникову В.Н. в пользовании указанным жилым помещением/л.д.173-177 дело №***/.

Из ответа ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно учетно-регистрирующим данным базы АИС ФССП исполнительный документ №*** по делу №*** на основании решения Кировского районного суда по исковому заявлению Мельниковой Е.И. к Мельникову В.Н. на исполнение не поступал/л.д.128/.

Из ответа отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ за №*** следует, что согласно базы данных ЭКУСП СОДЧ ИСОД МВД России в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово сообщений по обращению Мельникова В.Н. по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, расположенное по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрировано/л.д.136/.

Из свидетельства за №*** о регистрации по месту пребывания следует, что Мельников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>, на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ./л.д.134/.

Из ответа ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения по факту работы застрахованного лица Мельникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> от работодателя <данные изъяты>, расположенный по <адрес>/л.д.123-124/.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании, ответчик пояснял, что спорным жилым помещением по <адрес> он не пользуется, к судебным приставам исполнительный лист о вселении не предъявлял, в органы полиции не обращался, оплату за коммунальные услуги не производит, не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время проживает в квартире сестры в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, вещей в спорной квартире его нет, личные вещи находятся с ним в <данные изъяты>

Из ответа комитета по жилищным вопросам администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям автоматизированной системы «Учет жилого фонда» г. Кемерово жилое помещение, расположенное по <адрес>, в собственность в порядке приватизации не передавалось, договор социального найма не заключался.

В предварительном судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству истца была допрошена ФИО5., которая пояснила, что истец является ее сестрой, ответчик бывший зять. Ответчик проживает в <данные изъяты>, вещей его в квартире не имеется, вселиться ответчик не пытается/л.д.116-117/.

В предварительном судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству истца была допрошена ФИО2., которая пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., вселиться он не пытался, ответчик проживал с другой женщиной/л.д.116-17/.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству истца была допрошена ФИО4., которая пояснила, что проживает по <адрес>, является соседкой истца и ответчика. Пояснила, что истец и ответчик разошлись в ДД.ММ.ГГГГ., и ответчик проживал в <данные изъяты> с новой женщиной, в спорной квартире не появляется, попыток вселиться не имеет.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству истца была допрошена ФИО6., которая пояснила, что истец и ответчик приходятся ей родителями, которые разведены, ответчик в квартире не появляется, в ДД.ММ.ГГГГ пришел с документами, показал решение суда о вселении, и больше попыток вселиться в квартиру не предпринимал, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проживает на территории <данные изъяты> со своей матерью и сестрой.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству истца была допрошена ФИО7., которая пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, попыток вселиться не предпринимает.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству ответчика была допрошена ФИО3., которая пояснила, что ответчик приходится ей братом, <данные изъяты> назад, ответчик приехал в <данные изъяты>, в настоящее время проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, имеет отдельную комнату, смыла ответчику возвращаться в г. Кемерово она не видит.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству ответчика был допрошен ФИО1., который пояснил, что ответчик проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, со слов ему известно, что истец его не пускает в квартиру по <данные изъяты>

Оценивая показания, опрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они согласуются с пояснениями истца и ответчика, о том, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время, не предпринимал и не предпринимает попыток вселиться в спорное жилое помещение, расположенное по <адрес>

В силу положений гражданского процессуального законодательства суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами об относимости и допустимости доказательств.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд исходит из фактических обстоятельств дела, оценивает доказательства по делу в порядке главы 6 ГПК РФ, исходя из доказанности тех фактов, что Мельников В.Н. в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и непроживание ответчика в спорной квартире не носит вынужденный характер (при этом Мельников В.Н. длительное время спорным жилым помещением не пользуется (более 10 лет), каких-либо вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, с момента выезда не совершал, имеет в пользовании другое пригодное для постоянного проживания жилое помещение в <данные изъяты>), тем самым Мельников В.Н. добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения на протяжении длительного периода времени, суд приходит к выводу о признании Мельникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельниковой Е.И. к Мельникову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Мельникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 13.06.2023г.

Председательствующий: