Решение по делу № 1-150/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-150/2022

УИД № 33RS0010-01-2022-001558-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года      г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения Токаревой И.Д.,

представителя потерпевшего лица ООО «Союз Святого Иоанна Воина» Гусева Д.С.,

подсудимой Тимониной О.Н.,

защитника – адвоката Щербицкой Ю.В., представившей удостоверение № 424 и ордер № 000059 от 07.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимониной Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении: <данные изъяты>, временно не работающей, состоящей с ДД.ММ.ГГГГ на учете как безработная в ГКУ ВО «ЦЗН <адрес>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, - со слов фактически проживающей по адресу: <адрес>, - судимой:

- 03.07.2019 приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Судогодского городского суда Владимирской области от 20.07.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 4 месяца 18 дней с удержанием в доход государства ежемесячно 5% от заработной платы. 16.12.2020 наказание отбыто, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Тимонина О.Н. совершила умышленное преступление – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа № ЦФ-21722 от 16 декабря 2021 года Тимонина О.Н. принята с 20 декабря 2021 года на работу в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> - на должность заместителя директора магазина – стажера. На основании приказа № ЦФ-1040 л/с от 21 января 2022 года Тимонина О.Н. переведена с 22 января 2022 года на постоянное новое место работы в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - на должность заместителя директора магазина.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора магазина «<данные изъяты>», подписанной Тимониной О.Н., последняя наделена организационно-распорядительными полномочиями: в отсутствии директора магазина отдавать распоряжения персоналу магазина в пределах своей компетенции (п.3.1 раздела 3 инструкции), контролировать трудовую и производственную дисциплину, соблюдение работниками магазина правил внутреннего распорядка (п.3.7 раздела 3 инструкции), а также наделена административно-хозяйственными полномочиями: контролировать и осуществлять списание товара, вскрывать факты неправомерного списания убытков (п.1.26 раздела 1 Инструкции), контролировать движение денежных средств по главной кассе и осуществлять ведение форм учетной кассовой документации (п.1.27 раздела 1 Инструкции), при необходимости осуществлять обслуживание покупателей на ККМ и производить администрирование РКУ (п.1.28 раздела 1 Инструкции). В соответствии с п.2.11 раздела 2 Инструкции Тимонина О.Н. несет ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся на объекте, тем самым заместитель директора магазина Тимонина О.Н. в период с 20 декабря 2021 года по 19 августа 2022 года обладала признаками должностного лица в указанной организации.

16 декабря 2021 года между <данные изъяты> и Тимониной О.Н., выполняющей работы, непосредственно связанные с приемом, хранением, использованием в работе материальных ценностей, а также работы, связанные с пересчетом, обработкой, приемом, выдачей, хранением и перевозкой ценностей, заключен договор о полной материальной ответственностью, в соответствии с которым Тимонина О.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (в том числе товаров и денежных средств работодателя), за недостачу имущества работодателя, возникшую в результате сговора Тимониной О.Н. с иным работником/работниками работодателя и/или с третьими лицами, за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно части № 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности Тимонина О.Н. была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и имуществу третьих лиц, ответственность за сохранность которого несет работодатель, и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

30 июня 2022 года в вечернее время у заместителя директора магазина Тимониной О.Н., наделенной административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, то есть являющейся руководителем и материально-ответственным лицом <данные изъяты> магазин № «ФИО12», расположенного по адресу: <адрес>, - возник преступный умысел на хищение в форме присвоения вверенного ей имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, заместитель директора магазина Тимонина О.Н., являясь материально-ответственным лицом, находясь в помещении магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - используя свое служебное положение, в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя с единым умыслом в период времени с 30 июня 2022 года по 5 августа 2022 года провела на расчетно-кассовых узлах данного магазина 13 операций «аннуляции чека» по фиктивному возврату товаров без наличия покупателей, после чего похитила часть вверенных ей денежных средств из кассы, равных сумме фиктивного возврата товаров, а именно: 1) 30.06.2022 в 21 час 16 минут возврат на общую сумму 2086 рублей 01 копейку; 2) 11.07.2022 в 19 часов 29 минут возврат на общую сумму 1699 рублей 94 копейки; 3) 12.07.2022 в 18 часов 55 минут возврат на общую сумму 1958 рублей; 4) 12.07.2022 в 20 часов 07 минут возврат на общую сумму 1357 рублей 38 копеек; 5) 16.07.2022 в 16 часов 47 минут возврат на общую сумму 2062 рубля 56 копеек; 6) 19.07.2022 в 21 час 24 минуты возврат на общую сумму 886 рублей 20 копеек; 7) 20.07.2022 в 20 часов 55 минут возврат на общую сумму 247 рублей 97 копеек; 8) 23.07.2022 в 14 часов 56 минут возврат на общую сумму 2193 рубля 70 копеек; 9) 24.07.2022 в 16 часов 33 минуты возврат на общую сумму 1383 рубля 27 копеек; 10) 31.07.2022 в 11 часов 39 минут возврат на общую сумму 1173 рубля; 11) 31.07.2022 в 21 час 44 минуты возврат на общую сумму 512 рублей 01 копейка; 12) 01.08.2022 в 20 часов 52 минуты возврат на общую сумму 632 рубля; 13) 05.08.2022 в 18 часов 35 минут возврат на общую сумму 1064 рубля.

Похищенными денежными средствами Тимонина О.Н. распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 17256 рублей 04 копейки.

Подсудимая Тимонина О.Н. свою вину в совершении преступления согласно предъявленному обвинению признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, заявила о раскаянии. Отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Тимониной О.Н., содержащиеся в протоколе явки с повинной от 17.08.2022, что, работая заместителем директора магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, - она решила совершить хищение денежных средств в данном магазине путем возврата не совершенных покупок. В вечернее время, находясь в магазине, она оформила возврат товара, а образовавшийся излишек денег забрала себе. Аналогичные действия она совершила около 10 раз, последний раз 05.08.2022. Всего ею было похищено около 17328 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д.43-45/

Подсудимая Тимонина О.Н. подтвердила явку с повинной и содержащиеся в ней показания, которые она дала добровольно.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показаниями Тимониной О.Н., что она проживает совместно с 4-мя своими детьми. Согласно приказу № ЦФ-21722 л/с от 16.12.2021 она была принята на работу в ФИО13», расположенный по адресу: <адрес>, - на должность заместителя директора магазина – стажера, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании приказа № ЦФ-1040 л/с от 21.01.2022 она была переведена с 22.01.2022 на постоянное новое место работы в ФИО14 по адресу: <адрес>, - на должность заместителя директора магазина, где работала до 19.08.2022. В ее основные должностные обязанности входили организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: осуществлять оперативное руководство сотрудниками магазина, контролировать их работу; принимать меры для обеспечения сохранности вверенных денежных средств; осуществлять операции по приему, учету и хранению денег; вести на основе приходных и расходных документов журнал кассира-операциониста; производить снятие касс, составлять кассовую отчетность и передавать деньги инкассаторам; осуществлять контроль за правильным пробитием товара на кассовых узлах; контролировать расчеты с покупателями на кассе и т.д. При трудоустройстве она была ознакомлена и подписала трудовой договор, приказ о приеме на работу, должностную инструкцию заместителя директора магазина, договор о полной индивидуальной материальной ответственностью, согласно которых она должна вести учет, составлять и представлять товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в инвентаризации и ревизии имущества. 30.06.2022 в вечернее время она села за кассу магазина, при помощи ключа под своим паролем зашла в операционную систему. Она решила воспользоваться своим служебным положением и похитить деньги, чтобы потратить их на продукты питания, для этого выбрала пробитые в течении дня кассовые чеки и провела по ним операцию «аннуляция чека». В 23-00 часа этого дня она при снятии касс пересчитала деньги, сверив их с z-отчетам, установив излишек денег, образовавшийся в результате незаконного аннулирования ею чеков, которые в действительности были оплачены покупателями, а товар вынесен из магазина. Аннуляция чека означает, что покупатель отказался от товара и не собирался его оплачивать. Излишек денег в кассе в этот день был ею похищен и потрачен на покупку продуктов питания в тот же день. Действуя с единым умыслом, она так поступала около 10 раз в период с 30.06.2022 по 05.08.2022. Присваивая разные суммы денег, она не рассчитывала их возвращать, т.к. нуждалась в деньгах ввиду тяжелого финансового положения. Всего она похитила около 17-18 тысяч рублей. 17.08.2022 сотрудником службы безопасности магазина ФИО8 был выявлен факт хищения ею денег из кассы магазина. 24.08.2022 она возместила ущерб, причиненный <данные изъяты>», внесла в кассу магазина 17282 рублей, о чем оформлены чеки. Она полностью признает свою вину, раскаивается. /л.д.96-99, 105-108/

Подсудимая Тимонина О.Н. полностью подтвердила свои оглашенные показания, которые давала добровольно, в присутствии защитника. Пояснила, что у нее на иждивении находятся 4 детей, все обучаются в учебных заведениях и не имеют своего дохода. В настоящее время она не работает, имеет доход в виде детского пособия на детей в сумме 3-4 тысячи рублей в месяц на всех детей в совокупности, и пособие по безработице в размере 13 тысяч рублей в месяц. Ее сожитель ФИО2 не работает, источника дохода не имеет. В свидетельствах о рождении детей указана ее девичья фамилия ФИО15, т.к. она вышла замуж за ФИО3 только в 2018 году, у всех детей фамилия ФИО16 по фамилии их отца.

Вина Тимониной О.Н. в совершении указанного преступления помимо ее признательных показаний также подтверждается показаниями представителя потерпевшего лица ФИО17» ФИО8, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями представителя потерпевшего лица ФИО18» ФИО8, что он знает подсудимую с начала лета 2022 года, неприязненных отношений с ней у него не имеется. Тимонина О.Н. работала в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В конце лета 2022 года он проводил проверку в магазине №, в ходе просмотра записей видеонаблюдения заметил, что Тимонина О.Н. совершает подозрительные кассовые операции относительно возврата денежных средств без покупателей. Он установил, что Тимонина О.Н. в течение 3-х месяцев, с конца июня по начало августа 2022 года, совершила таким способом хищение денег в общей сумме 17256 рублей 03 копейки из кассы магазина. В настоящее время Тимонина О.Н. полностью возместила причиненный ущерб, внесла в кассу магазина деньги в указанной сумме посредственном приобретения товара, по которому имелась недостача согласно итогам инвентаризации, без фактического получения этого товара. Претензий материального характера к подсудимой в настоящее время не имеется.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего лица ФИО19» ФИО8, что согласно приказу № ЦФ-21722 от 16.12.2021 Тимонина О.Н. была принята с 20.12.2021 на работу в ФИО20», магазин № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - на должность заместителя директора магазина – стажера с испытательным сроком 3 месяца. С Тимониной О.Н. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Затем на основании приказа № ЦФ-1040 л/с от 21.01.2022 Тимонина О.Н. была переведена с 22.01.2022 на постоянное новое место работы в указанном магазине № «<данные изъяты>» на должность заместителя директора магазина. 17.08.2022 в данном магазине были выявлены значительные потери за летнее время. Просматривая все «подозрительные» чеки о возврате товаров и сличая их с записями с камер видеонаблюдения в магазине №, он установил, что заместитель директора магазина Тимонина О.Н., находясь на расчетно-кассовых узлах (кассах) магазина, в период с 30.06.2022 по 05.08.2022 фиктивно, т.е. без наличия покупателей, осуществила возврат товара. Таким образом, заместитель директора магазина № Тимонина О.Н. присвоила денежные средства ФИО21 <данные изъяты>» на общую сумму 17256 рублей 04 копейки. 19.08.2022 Тимонина О.Н. была уволена. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдения, также им представлены документы (чеки и z-отчеты). 24.08.2022 Тимонина О.Н. возместила причиненный ущерб путем внесения денег в кассу, иного способа погашения ущерба не предусмотрено. /л.д.56-59/

Представитель потерпевшего лица ФИО22» ФИО8 полностью подтвердил оглашенные показания.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, что с декабря 2021 года она работает директором магазина № «ФИО23» в ФИО24», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - с графиком работы с 8-00 часов до 17-00 часов, 5 дней через 2 дня выходных. Одним из ее заместителей была Тимонина О.Н., которая также, как и она, является материально ответственным лицом, имеющим доступ к кассам магазина, т.е. имеет ключи от кассовых аппаратов. График работы Тимониной О.Н. с 11-00 часов до 23-00 часов, 2 дня через 2 дня выходных. После 17-00 часов до окончания рабочего времени в магазине остается только ее заместитель, который в 23-00 часа должен снять 2 рабочие «кассы», провести проверку соответствия фактической денежной суммы с отраженной в чеках, перенести в главную кассу. Утром она проводит проверку соответствия наличных денег в главной кассе, ежедневно денежные суммы сходились. В августе 2022 года был выявлен факт отсутствия в магазине определенного товара, в результате образовалась недостача денежных средств, о чем сообщили ФИО8, который, просмотрев записи с камер видеонаблюдения в магазине, обнаружил, что Тимонина О.Н. в период с 30.06.2022 по 05.08.2022 осуществляла фиктивные возвраты товара, а денежные средства по их стоимости присваивала. Всего Тимонина О.Н. присвоила 17256 рублей 04 копейки. Тимонина О.Н. не отрицала этого факта и через неделю внесла в кассу магазина данную сумму денег. В настоящее время Тимонина О.Н. уволена. /л.д.62-64/

Вина Тимониной О.Н. в совершении указанного преступления также подтверждается данными, содержащимися в оглашенных в судебном заседании письменных материалах дела:

- заявлением ФИО8 от 17.08.2022, что в период с 30.06.2022 по 05.08.2022 заместитель директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - Тимонина О.Н. совершила хищение денег на сумму 17256 рублей 04 копейки, причинив ФИО25» ущерб на указанную сумму. /л.д.8/

- протоколом от 17.08.2022 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО8 места происшествия – помещений магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, - что изъяты CD-диск с видеозаписью. /л.д.9-12/

- копией Устава ФИО26». /л.д.18-24/- копией трудового договора от 16.12.2021, заключенного работодателем ФИО27» с работником Тимониной О.Н., с учетом дополнительного соглашения от 21.01.2022 на должность заместителя директора магазина №. /л.д.28, 32-34/

- копией приказа № ЦФ-1040 л/с от 21.01.2022 о переводе Тимониной О.Н. на должность заместителя директора магазина № ФИО28 ФИО29». /л.д.29/

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.12.2021, подписанного работником Тимониной О.Н. /л.д.25-26/

- копией должностной инструкции заместителя директора магазина ФИО30», подписанной Тимониной О.Н., что последняя уполномочена в отсутствии директора магазина отдавать распоряжения персоналу магазина в пределах своей компетенции (п.3.1 раздела 3), контролировать трудовую и производственную дисциплину, соблюдение работниками магазина правил внутреннего распорядка (п.3.7 раздела 3); контролировать и осуществлять списание товара, вскрывать факты неправомерного списания убытков (п.1.26 раздела 1), контролировать движение денежных средств по главной кассе и осуществлять ведение форм учетной кассовой документации (п.1.27 раздела 1), при необходимости осуществлять обслуживание покупателей на ККМ и производить администрирование РКУ (п.1.28 раздела 1). В соответствии с п.2.11 раздела 2 Тимонина О.Н. несет ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся на объекте. /л.д.30-31/

- справкой об ущербе, что в период с июня по август 2022 года из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>» похищены денежные средства на сумму 17256 рублей 04 копейки. /л.д.37/

- протоколом от 17.09.2022 осмотра документов с приложением копий – чеков и приходных кассовых ордеров за период с 30.06.2022 по 16.08.2022, корректировки остатков на 17.08.2022, что проведены возвратные операции: 1) 30.06.2022 в 21 час 16 минут возврат на общую сумму 2086 рублей 01 копейку; 2) 11.07.2022 в 19 часов 29 минут возврат на общую сумму 1699 рублей 94 копейки; 3) 12.07.2022 в 18 часов 55 минут возврат на общую сумму 1958 рублей; 4) 12.07.2022 в 20 часов 07 минут возврат на общую сумму 1357 рублей 38 копейки; 5) 16.07.2022 в 16 часов 47 минут возврат на общую сумму 2062 рублей 56 копеек; 6) 19.07.2022 в 21 час 24 минуты возврат на общую сумму 886 рублей 20 копеек; 7) 20.07.2022 в 20 часов 55 минут возврат на общую сумму 247 рублей 97 копеек; 8) 23.07.2022 в 14 часов 56 минут возврат на общую сумму 2193 рубля 70 копеек; 9) 24.07.2022 в 16 часов 33 минуты возврат на общую сумму 1383 рубля 27 копеек; 10) 31.07.2022 в 11 часов 39 минут возврат на общую сумму 1173 рубля; 11) 31.07.2022 в 21 час 44 минуты возврат на общую сумму 512 рублей 01 копейка; 12) 01.08.2022 в 20 часов 52 минуты возврат на общую сумму 632 рубля; 13) 05.08.2022 в 18 часов 35 минут возврат на общую сумму 1064 рублей. Постановлением от 17.09.2022 данные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /л.д.67-84/

- протоколом от 23.09.2022 с фото-таблицами осмотра с участием Тимониной О.Н. предметов – оптического CD-диска с записью с камер видеонаблюдения магазина № ФИО31», которые постановлением от 23.09.2022 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /л.д.86-94/

- кассовыми чеками на суммы 8235 рублей, 9047 рублей, 6 рублей о внесении данных денежных средств в кассу магазина <данные изъяты>». /л.д.109/

В ходе судебного следствия осмотрены вещественные доказательства: чеки за период с 30.06.2022 по 05.08.2022, с 30.06.2022 по 16.08.2022, приходные кассовые ордера, корректировка остатков на 17.08.2022.

В ходе судебного следствия осмотрены вещественные доказательства с просмотром видеозаписей, содержащихся на оптическом CD-диске, с камер видеонаблюдения магазина № «ФИО32».

Подсудимая Тимонина О.Н. заявила, что на данных видеозаписях изображена она в момент похищения денег из кассы магазина.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу об обоснованности позиции стороны государственного обвинения, о доказанности вины подсудимой именно в умышленном хищении путем присвоения, с использованием служебного положения, вверенных ей денежных средств магазина № ФИО33». В судебном заседании достоверно установлено, что именно Тимонина О.Н. совершила данное преступление.

При оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации ее действий стороной государственного обвинения с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, а также проведении следственных действий, в том числе, с участием подсудимой и ее защитника, не установлено.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении следственных действий, связанных, как с допросом Тимониной О.Н., так и просмотром признанных вещественным доказательством оптического диска с записями с камер видеонаблюдения указанного магазина № 5071, в присутствии виновной и ее защитника – адвоката, что подтверждается показаниями подсудимой о добровольности ее участия, отсутствием жалоб и замечаний со стороны Тимониной О.Н. и защитника, в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения.

С учетом показаний подсудимой суд признает протокол ее явки с повинной допустимым доказательством.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимой при даче ею показаний в ходе предварительного следствия, а также оговора Тимониной О.Н. со стороны представителя потерпевшего лица и указанного свидетеля, которые все фактически не имели с виновной неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимой данного преступления.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия Тимониной О.Н. была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимой на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе, сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в период предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости Тимониной О.Н. при совершении указанного преступления.

Суд оценивает показания Тимониной О.Н. в совокупности с иными исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения Тимониной О.Н. хищения вверенного ей имущества (денежных средств), принадлежащего юридическому лицу ФИО34 и находящегося в магазине №, корыстные цель и мотив совершения преступления со стороны подсудимой, тайный способ хищения в личных целях виновной, посредством использования ею своего служебного положения заместителя директора магазина, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, самостоятельное распоряжение похищенными денежными средствами, объем похищенного и размер причиненного ущерба, подтверждаются совокупностью оглашенных показаний подсудимой и свидетеля Свидетель №1, показаниями представителя потерпевшего лица ФИО35 ФИО8, данными, содержащимися в исследованных в суде письменных материалах уголовного дела, вещественными доказательствами, видеозаписями.

Суд признает оглашенные показания подсудимой полными, последовательными, взаимно дополняющими и подтвержденными, показаниями представителя потерпевшего лица, оглашенными показаниями указанного свидетеля относительно обстоятельств, периода времени совершения подсудимой хищения денежных средств ФИО36», так и последующего обладания и распоряжения со стороны Тимониной О.Н. похищенным имуществом в личных целях, даты и обстоятельств выявления и документирования преступления.

При определении момента возникновения у виновной умысла на хищение вверенных ей денег в магазине, периодичности похищения денежных средств в течении периода времени с 30.06.2022 по 05.08.2022, суд принимает за основу оглашенные показания подсудимой. На основе исследованной совокупности доказательств, показаний Тимониной О.Н., суд пришел к выводу, что все действия, связанные с хищением ею денежных средств ФИО37», были объединены единым умыслом Тимониной О.Н.

Указанное преступление является оконченным.

Место и период времени совершения указанного преступления определяются судом на основе вышеуказанных оглашенных показаний виновной и свидетеля Свидетель №1, показаний представителя потерпевшего лица ФИО8 в их совокупности, принятых за основу, в сопоставлении с протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств, видеозаписями.

Суд принимает за основу показания представителя потерпевшего лица и оглашенные показания свидетеля, которые признает полными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга.

Устанавливая объем похищенных денег и общей суммы причиненного ущерба, как 17256 рублей 04 копейки, суд исходит из совокупности показаний представителя потерпевшего лица, оглашенных показаний подсудимой и свидетеля, что подтверждается вещественными доказательствами (приходно-кассовыми ордерами, чеками, корректировкой остатков), протоколами их осмотра, справкой о сумме ущерба, видеозаписями.

Суд учитывает отсутствие возражений у подсудимой относительно объема похищенного и общей суммы ущерба, причиненного потерпевшему лицу.

При установлении наличия квалифицирующего признака суд руководствуется п.29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которому под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать лиц, отвечающим требованиям п.1 примечаний к ст.201 УК РФ (лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Тимониной О.Н. обвинение подтверждается исследованными доказательствами по данному уголовному делу.

По мнению суда, квалификация деяния подсудимой, данная стороной государственного обвинения, исходя из совокупности исследованных доказательств в суде, нашла своего полное подтверждение, как и наличие квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием своего служебного положения».

Суд также учитывает, что ущерб потерпевшему лицу полностью возмещен в денежном эквиваленте (компенсации).

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновной, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Оснований для изменения квалификации деяния подсудимой либо ее оправдания по предъявленному обвинению суд не находит.

Суд квалифицирует действия Тимониной О.Н. по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по настоящему делу: чеки, приходные кассовые ордера, корректировку остатков, оптический диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения из магазина № ФИО38», - оставить при уголовном деле.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, имеющим направленность против собственности. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимой, ее близких и родственников.

В отношении Тимониной О.Н. также учитываются документальные данные о ее личности (л.д.112-115), как имеющей на иждивении <данные изъяты> (л.д.115, 129-132), и признанной матерью многодетной семьи (л.д.133), не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.126), характеризующейся по месту жительства органом полиции – удовлетворительно (л.д.127), а также состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновной, суд признает наличие рецидива преступлений, квалифицируемого как опасный, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

При определении рецидива суд учитывает судимость по приговору Кольчугинского городского суда от 03.07.2019 (л.д.116, 120-122, 124).

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной Тимониной О.Н., наличие малолетнего ребенка, наличие явки с повинной, содержащейся в протоколе от 17.08.2022 (л.д.43-45) и письменных объяснениях (л.д.38, 46-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в осмотре вещественного доказательства – видеозаписей на оптическом диске, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.109).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновной, указанной совокупности смягчающих обстоятельств, признанной исключительной, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения к виновной положений ст.64 УК РФ и назначения наказания в виде исправительных работ.

Суд пришел к выводу о невозможности назначения Тимониной О.Н. иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, учитывая требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.50 УК РФ, учитывая указанные смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, характеризующий виновную материал.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности виновной, ее семейного и материального положения, наличия у подсудимой на иждивении 4-х детей, отсутствия у нее иных источников дохода, за исключением пособий по безработице и на содержание детей, находит возможным отнести данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую от их взыскания.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимонину Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % от заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Тимониной О.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: чеки за период с 30.06.2022 по 16.08.2022, чеки за период с 30.06.2022 по 05.08.2022, корректировку остатков на 17.08.2022, приходный кассовый ордер от 30.06.2022, приходный кассовый ордер от 11.07.2022, приходный кассовый ордер от 14.07.2022, приходный кассовый ордер от 12.07.2022, приходный кассовый ордер от 16.07.2022, приходный кассовый ордер от 19.07.2022, приходный кассовый ордер от 23.07.2022, приходный кассовый ордер от 24.07.2022, приходный кассовый ордер от 31.07.2022, приходный кассовый ордер от 01.08.2022, приходный кассовый ордер от 05.08.2022, оптический диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения магазина № «ФИО39» - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Головин