Решение от 28.11.2022 по делу № 2-4912/2022 от 03.08.2022

                            Дело № 2-4912/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-005835-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г.                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «НАДИЯ», Гарифуллиной А. З. о взыскании процентов за пользование заемными средствами, пени,

УСТАНОВИЛ:

< дата > ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «НАДИЯ», Гарифуллиной А.З. о взыскании процентов за пользование заемными средствами, пени, указав в обоснование требований, что по заочному решению Советского районного суда г.Уфы от < дата >, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда РБ от < дата >, с заёмщика ООО «НАДИЯ» и поручителя Гарифуллиной А.З. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору .../МСБ/Уфа от < дата > по состоянию на < дата > в размере 3 176 904 руб. 40 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество: .... Установлена начальная продажная стоимость этой в размере 4 960 000 руб. Присужденная этим решением суда задолженность по кредитному договору ответчиками истцу полностью не возвращена, решение суда не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «НАДИЯ» и Гарифуллиной А.З. задолженность по просроченным процентам по Кредитному договору от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 2 405 037 руб. 01 коп., пени, на просроченный основной долг за период с < дата > по < дата > в размере 4 605 748 руб. 16 коп., пени, начисленные на просроченные проценты за период с < дата > по < дата > в размере 3 839 135 руб. 93 коп., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга за период с < дата > по дату фактического возврата суммы кредита (включительно) исходя из ставки 19% годовых.

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гарифуллина А.З. в судебное заседание не явилась, извещена судебной телефонограммой < дата > по номеру телефона .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик ООО «НАДИЯ» (заёмщик) извещался судом по месту нахождения юридического лица: ..., но судебное извещение ответчик не стал получать все они, возвращены в суд по истечению срока хранения.

Учитывая, что в силу требований ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает данного ответчика извещенным о времени и месте судебных заседаний.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцу должно быть отказано в удовлетворении иска.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «Надия» заключен кредитный договор .../МСБ/Уфа на сумму 4 100 000 рублей, на пополнение оборотных средств Заёмщика. Кредит предоставлен на срок по < дата >

< дата > во исполнение обязательств по кредитному договору .../МСБ/Уфа от < дата > между ОАО КБ «Стройкредит» и Гарифулиной А.З. заключен договор поручительства .../МСБ/Уфа-02.

В соответствии с договором поручительства Гарифулина А.З. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств перед банком, возникших на основании кредитного договора.

Также в обеспечении исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору < дата > между ОАО КБ «Стройкредит» и Гарифулиной А.З. был заключен договор залога недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: ..., ....

Ввиду ненадлежащего исполнения Заёмщиком ООО «Надия» своих обязательств по кредитному договору .../МСБ/Уфа от < дата >, ОАО КБ «Стройкредит» < дата > обратился в Советский районный суд г. Уфы с иском о взыскании ООО «Надия», Гарифуллиной А.З. в солидарном порядке задолженности по этому Кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 3 943 387, руб. 59 коп., из них: основной долг – 0,00 рублей, просроченный долг – 1 978 744 руб. 56 коп., проценты на основной долг – 0, 00 руб., просроченные проценты – 848 159 руб. 84 коп., пени по кредиту (просроченному основному долгу) – 792 038 руб. 24 коп., пени по процентам (просроченным процентам) – 324 444 руб. 94 коп. и обращении взыскания на предмет залога.

Заочным решением Советского районного суда г.Уфы от < дата >, вступившим в законную силу на основании Апелляционного Определения Верховного Суда РБ от < дата >, солидарно с ООО «НАДИЯ», Гарифуллиной А.З. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору .../МСБ/Уфа от < дата > по состоянию на < дата > в размере 3 176 904 руб. 40 коп. Обращено взыскание на предмет залога по Договору об ипотеке от < дата >, а именно: квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа за период с < дата > по < дата > и пеней на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов также за период с < дата > по < дата >, и взыскании процентов за пользование кредитом за период с < дата > по день фактического возврата кредита, истец утверждает, что взысканная заочным решением Советского районного суда г. Уфы от < дата > задолженность по кредитному договору .../МСБ/Уфа от < дата >, ответчиками в полном объёме не погашена.

Эти требования истец основывает на ст. ст. 809, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа на день уплаты заёмщиком суммы займа.

А в силу положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 809, 811 ГК РФ проценты, уплату которых кредитор вправе требовать по день возврата суммы займа, могут начисляться лишь на сумму займа (то есть сумму основного долга).

Однако, как достоверно установлено судом, ответчики уже по состоянию на < дата >, когда истец обратился к ним с иском о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, не имели перед ним задолженности по сумме займа и по процентам на сумму займа.

Так, в этом исковом заявлении, поступившим в суд < дата >, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору .../МСБ/Уфа от < дата > в сумме 3 943 387 руб. 59 коп., и уточняя, какие именно суммы входят в состав данной задолженности, сам истец указывает в этом исковом заявлении, что по состоянию на < дата > задолженность по основному долгу – 0,00 руб.; и задолженность по процентам на основной долг – 0, 00 руб.

Рассмотрев < дата > гражданское дело по этому иску, Советский районный суд г. Уфы своим решением (заочным) установил, что задолженность заёмщика по кредитному договору .../МСБ/Уфа от < дата > по сумме основного долга и по процентам на основной долг составляет 0,00 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу на основании Апелляционного Определения Верховного Суда РБ от < дата >

Таким образом, вступившим в законную силу решение суда, принятым по спору о взыскании задолженности по этому же кредитному договору .../МСБ/Уфа от < дата > и между теми же сторонами, установлено отсутствие у заёмщика задолженности по спорному кредитному договору как по сумме займа (основной долг), так и по процентам на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвует те же лица.

Поскольку, решение суда от < дата >, которое было принято по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, что и по настоящему делу, вступило в законную силу, то оно для данного дела имеет значение преюдиции.

И, следовательно, установленное этим решением суда от < дата > обстоятельство отсутствия у ответчиков задолженности по основному долгу (сумма займа) и по процентам на основной долг (сумму займа) не подлежит доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При таком положении исковые требования истца о взыскании за период с < дата > по < дата > процентов на сумму займа, пени на сумму займа и на проценты, а также процентов на сумму займа с < дата > по дату фактического возврата суммы кредита, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░