Решение по делу № 2-1708/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-1708/2018                        18 апреля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Тебеньковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бринюка Р. А. к Романову А. А.ичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Бринюк Р.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Романова А.А. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6202000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39210 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2011 года заключил с ответчиком два договора займа, в соответствии с которыми дал взаймы ответчику 1100000 рублей под 4,5 процентов годовых и 400000 рублей под 7,5 процентов годовых. Обязательство по уплате процентов за пользование займами исполнялось ответчиком ненадлежащим образом. По расчетам истца за период с января 2012 года по июль 2017 года ответчик должен был уплатить проценты по расписке на 1100000 рублей в размере 3267000 рублей, по расписке на 400000 рублей в размере 1980000 рублей. Вместе с тем, за период с 7 сентября 2015 года по 11 марта 2017 года ответчик произвел погашение задолженность лишь в размере 545000 рублей. При таком положении истец просит взыскать с ответчика задолженность основному долгу по двум договорам займа и проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представители сторон заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Романов А.А. признает задолженность по договору займа в сумме 2000000 (два миллиона) рублей и обязуется погасить ее в следующем порядке:

1.1. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

1.2. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

2. Оставшуюся сумму – 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ платежами в размере 242857 рублей до полного погашения долга, указанного в п. 1 Мирового соглашения, а именно:

- до ДД.ММ.ГГГГ – 242857 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 242857 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 242857 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 242857 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 242857 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 242857 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 242858 рублей.

От остальной части исковых требований Бринюк Р.А. отказывается.

3. Стороны договорились, что при просрочке внесения любого платежа подлежит начислению пеня в размере 0,2 процентов от невнесенной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

4. Перечисление денежных средств должно осуществляться по следующим банковским реквизитам Бринюка Р.А.:

<данные изъяты>.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Невским районным судом Санкт-Петербурга.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Судебные расходы связанные с настоящим делом, распределяются следующим образом:

7.1. Романов А.А. возмещает судебные расходы Бринюка Р.А. по оплате госпошлины в размере 39210 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

7.2. Остальные судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не нарушает права и охраняемые законом интересов сторон и третьих лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в письменном тексте мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бринюком Р. А. и Романовым А. А.ичем, по условиям которого:

1. Романов А.А. признает задолженность по договору займа в сумме 2000000 (два миллиона) рублей и обязуется погасить ее в следующем порядке:

1.1. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

1.2. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

2. Оставшуюся сумму – 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ платежами в размере 242857 рублей до полного погашения долга, указанного в п. 1 Мирового соглашения, а именно:

- до ДД.ММ.ГГГГ – 242857 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 242857 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 242857 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 242857 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 242857 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 242857 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 242858 рублей.

От остальной части исковых требований Бринюк Р.А. отказывается.

3. Стороны договорились, что при просрочке внесения любого платежа подлежит начислению пеня в размере 0,2 процентов от невнесенной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

4. Перечисление денежных средств должно осуществляться по следующим банковским реквизитам Бринюка Р.А.:

<данные изъяты>.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Невским районным судом Санкт-Петербурга.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Судебные расходы связанные с настоящим делом, распределяются следующим образом:

7.1. Романов А.А. возмещает судебные расходы Бринюка Р.А. по оплате госпошлины в размере 39210 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

7.2. Остальные судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Бринюка Р. А. к Романову А. А.ичу о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

    СУДЬЯ: