№1-30/2019
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
1 февраля 2019 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кандаурова ЭН.,
при секретаре Хертек Ч.О.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сарыглар О.А.,
подсудимого Кызыл-оола Ч.Р.,
защитника – адвоката Содунам О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кызыл-оола Ч.Р., <данные изъяты>, судимого
- приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 4 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно ответу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва от 13 декабря 2017 года следует, что наказание в виде 180 часов обязательных работ Кызыл-оолом Ч.Р. отбыто 19 декабря 2017 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кызыл-оол Ч.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Кызыла Республики Тыва от 04 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2017 года, Кызыл-оол Ч.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
27 марта 2018 года в 17 часов 57 минут Кызыл-оол Ч.Р., не имея права управлять транспортным средством, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 № 333), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, возле дома <адрес>. При проведении медицинского освидетельствования в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ им. Балгана» актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 48 от 27.03.2018 года у Кызыл-оола Ч.Р. установлено состояние опьянения. 0,47 промилле.
Подсудимый Кызыл-оол Ч.Р., в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Кызыл-оол Ч.Р. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Кызыл-оола Ч.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Действия подсудимого Кызыл-оола Чингиза Романовича суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Кызыл-оолу Ч.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кызыл-оола Ч.Р., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, его молодой возраст, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия и положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, поскольку Кызыл-оол Ч.Р. имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ст.264.1УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Кызыл-оола Ч.Р. до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Кызыл-оолу Ч.Р. наказание в виде обязательных работ.
При определении сроков наказания подсудимому Кызыл-оолу Ч.Р., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Вещественные доказательства: компакт диск хранить при деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Кызыл-оола Ч.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Срок наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.
Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Кызыл-оола Ч.Р. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт диск хранить при деле.
Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Э.Н Кандауров