Решение по делу № 2-2122/2024 от 16.09.2024

УИД 16RS0№-90

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Матвеева А. А. к Гайсину Д. М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.А. обратился в суд с иском к Гайсину Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 01.12.2023 между сторонами заключен договор займа с обеспечением в виде залога автомобиля, в соответствии с которым истцом ответчику в заем предоставлены денежные средства в размере 280 000 руб. под 0,1% в день сроком до 01.06.2024.

Вместе с тем, по истечении указанного в договоре займа срока обязательства ответчиком перед займодавцем не исполнены.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату займа, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 288 400 руб., в том числе сумму основного долга в размере 280 000 руб., проценты за пользование займом в размере 8 400 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем передачи предмета залога в собственность Матвееву А.А., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 384 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 01.12.2023 между Матвеевым А.А. и Гайсиным Д.М. заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истцом заемщику предоставлены денежные средства в размере 280 000 руб. под 0,1% в день сроком до 01.06.2024 включительно.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа в залог истцу передан автомобиль <данные изъяты>.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем, уплатить на него проценты за пользование займом в размере и порядке, установленных договором займа.

Займодавцем обязательства по предоставлению денежных средств заемщику по договору займа исполнены, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных в исковом заявлении требований, к взысканию предъявляется задолженность в сумме 288 400 руб., в том числе сумма основного долга в размере 280 000 руб., проценты за пользование займом в размере 8 400 руб.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, ответчиком не опровергнут.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или ее наличия в ином размере, наличия платежей, произведенных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не предоставлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание наличие обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 288 400 руб., а также обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем передачи предмета залога в собственность Матвееву А.А.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины сумма в размере 6 384 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Гайсина Д. М. (паспорт №) в пользу Матвеева А. А. (паспорт №) по договору займа от 01.12.2023 задолженность в размере 288 400 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 6 384 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем передачи предмета залога в собственность Матвееву А. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.

Судья А.В. Егоров