Решение по делу № 2-1288/2014 от 09.01.2014

решение суда составлено в окончательной форме 25.03.2014 года

№2-1288/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова С. А. к Орлову Г. В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Поздняков С. А. обратился в суд с иском к Орлову Г. В., просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3840000 рублей и судебные расходы в размере 47400 рублей, а всего денежные средства в размере 3887400 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.28) и просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4160000 рублей, в том числе 3200000 рублей основной долг, 96000 рублей проценты (3200000 рублей * 5% * 6 месяцев) и судебные расходы в размере 47400 рублей (20000 рублей оплата юридической помощи, 27400 рублей государственная пошлина).

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены три договора займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, 700000 рублей, 1000000 рублей, а всего 3200000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 5% ежемесячно. В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств были составлены акты приема-передачи. Однако ответчиком истцу в указанный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Поздняков С. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.29).

Представитель Пихтина М.В. по доверенности (л.д.6) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Орлов Г. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.46 оборот), письменным сообщением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования признает (л.д.17).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Поздняковым С.А. (Займодавец) и Орловым Г.В. (Заемщик) заключен договор займа, по которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях настоящего договора. Сумма предоставляемого займа составляет 1000000 рублей. Дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Поздняковым С.А. (Займодавец) и Орловым Г.В. (Заемщик) заключен договор займа, по которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях настоящего договора. Сумма предоставляемого займа составляет 700000 рублей. Дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между Поздняковым С.А. (Займодавец) и Орловым Г.В. (Заемщик) заключен договор займа, по которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях настоящего договора. Сумма предоставляемого займа составляет 1500000 рублей. Дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств составлены акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Из объяснений представителя истца и материалов настоящего гражданского дела усматривается, что денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы».

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Таким образом, поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 3200000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа в размере 960000 рублей (3200000 рублей * 5% * 6 месяцев).

Согласно пункту 1.3 договоров займа, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 5% в месяц (л.д.8,10,12).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Суд с представленным истцом расчетом согласен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам займа в размере 960000 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 47400 рублей, в том числе 20000 рублей расходов по оплате юридической помощи, 27400 рублей сумма государственной пошлины, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается квитанциями (л.д.4,5,7).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4207400 рублей (сумма долга 3200000 рублей + проценты по договорам займа 960000 рублей + расходы по оплате юридической помощи 20000 рублей + сумма государственной пошлины 27400 рублей = 4207400 рублей).

Доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, а также того, что обязательства по договору займа исполнены, ответчиком в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Позднякова С. А. к Орлову Г. В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Орлова Г. В. в пользу Позднякова С. А. денежные средства в размере 4207400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян