Решение по делу № 2-4928/2014 от 30.10.2014

Дело 2-4928/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "<данные изъяты>» к Л.Л.А о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО "<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Л.Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» был выдан кредит Л.Л.А, о чем был заключен Кредитный договор №, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, срок действия кредитного лимита до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> рублей за каждый случай нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора. Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>. Сумма штрафа <данные изъяты>. указанная в расчете задолженности в суд по инициативе банка не заявляется, просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с Л.Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> РБ, паспорт серия № номер № выдан <адрес> РУВД <адрес> РБ, код подразделения № ДД.ММ.ГГГГ г., место регистрации: <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО "<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, не возражает на вынесение заочного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Л.Л.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений, конверты с судебной корреспонденций возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ответчика: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) и Л.Л.А был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком действия кредитного лимита до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % процентов годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по возврату полученных средств и уплате процентов.

Банк перечислил на счет Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым выполнил условия кредитного договора.

Заемщик, со своей стороны, не в полной мере исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование ответчиком осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора, что усматривается из представленной выписки по счету заемщика.

В соответствии с условиями Договора Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением Должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии с условиями Кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

Согласно Кредитного договора любое уведомление и иное сообщение, направленное Заемщику по настоящему договору заказным письмом с уведомлением о вручении считается полученным, указанное требование Должником получено, однако до настоящего времени не выполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности, основанном на выписке по счету по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.

Ответчиком представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательств по договору и оплате задолженности ответчик суду не представила. Положения ст.56 ГПК РФ, а также предложение представить суду возражения, доказательства в их обоснование, расчет, при несогласии с расчетом истца, были разъяснены ответчику при подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме<данные изъяты>., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Л.Л.А о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Л.Л.А в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Булгакова