Решение по делу № 1-548/2021 от 22.07.2021

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «09» сентября 2021 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретарях    Жакшакуловой С.А.,

    с участием: государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Белка С.К.,

    подсудимого    Сафатова В.В.,

    его защитника – адвоката    Шиковой Р.Ю.,

    потерпевшего                                                                                                  Потерпевший №1,

    его представителя – адвоката    Халаште Б.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафатова В.В., 15.03.1954 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, хут. ФИО1, <адрес>, судимого приговором ФИО6 районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден постановлением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафатов В.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Сафатов В.В., 18.02.2020 года приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При освобождении из места отбывания наказания, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17.06.2020 года за ним установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, или пребывания, для регистрации.

Будучи под роспись предупреждённым об уголовной ответственности на запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, Сафатов В.В., в один из дней, в начале января 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель уклониться от административного надзора на неопределенный период времени, не имея исключительных личных обстоятельств, указанных в части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышлено покинул жилое помещение - <адрес> в х. ФИО1 <адрес>, являющийся его местом жительства и проживал вне него, не получив на то разрешения в нарушение требований указанного Федерального закона.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, гражданин Сафатов В.В. умышлено не уведомил в своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из под контроля надзирающего за ним органа, умышлено уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

В результате умышленных действий гражданина Сафатова В.В., продолжаемых в период с начала января 2021 года вплоть до его обнаружения и задержания ДД.ММ.ГГГГ, органы внутренних дел, осуществляющие административный надзор, были лишены возможности осуществлять контроль установленный судом в соответствии с федеральным законодательством временными ограничениями его прав и свобод, и свои преступным поведением препятствовал оказанию на него индивидуального профилактического воздействия вцелях защиты государственных и общественных интересов.

Он же, Сафатов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, находясь возле домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, в результате конфликта, возникшего с гражданином Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанес два удара по телу последнего, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждение в виде в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившейся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), непроникающей колото-резанной раны грудной клетки справа в области 7 ребра по срединно-ключичной линии, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Сафатов В.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого Сафатова В.В., данными им на предварительном следствии он вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью и показал, что в феврале 2020 года, он был осужден Гиагинским районным судом Республики Адыгея за то, что уклонялся от административного надзора. Затем в середине июня 2020 года, он был освобожден из исправительной колонии № УФСИН России по <адрес>, а также по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея он находился под административным надзором по адресу, где проживал: <адрес>, хутор ФИО1, <адрес>, который перед освобождением был избран им самостоятельно, поскольку по этому адресу проживала его сожительница ФИО10 Он был предупрежден, что если не будет соблюдать наложенные на него судом запреты, предусмотренные административным надзором, то он может быть привлечен к административной или уголовной ответственности. Ему были назначены ограничения, согласно которым он должен был два раза в месяц 15 и 30 числа, регистрироваться в Отделе МВД России по ФИО6 <адрес> у инспектора по надзору ФИО11, ему запрещалось покидать место его жительства расположенное по адресу: <адрес>, хутор ФИО1, <адрес>, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, выезжать за пределы административного района без уведомления указанного инспектора, посещать публичные, иные массовые мероприятия и принимать в них участие. В начале января 2021 года он уезжал в <адрес>, намеренно не уведомляя об этом своего инспектора по надзору ФИО11 в связи с поисками работы. В тот период он устроился на работу в Православном приходе Архиерейского подворья храма Иверской иконы Божьей матери, который расположен в городе Майкопе по адресу: <адрес>. В том храме он выполнял хозяйственные работы, при этом иногда его снабжали небольшим количеством еды и продуктов, однако, он возвращался обратно домой в хутор ФИО1, понимая, что ему необходимо будет отмечаться, а также, что он может быть проверен в любой момент по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, зная, что ему надо отмечаться в Отделе МВД России по ФИО6 <адрес>, он собрал вещи, и уехал в <адрес>, не поставив в известность инспектора по надзору ФИО11 Это он сделал для того, чтобы в последующем не понести наказание, предусмотренное при нарушении надзора, соответственно, чтобы о его выезде не узнал инспектор ФИО11, стал проживать в заброшенном домовладении № по <адрес> в <адрес>, где встретился там со своим знакомым ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратно домой он не вернулся и соответственно не отметился в Отделе МВД России по ФИО6 <адрес>, так как в те дни он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то есть был в «запое». Инспектор ФИО11, надзирающий за ним, звонил ему на абонентский номер +№, но он не брал трубку и не перезванивал ему, боясь, что понесет возможное наказание за то, что не соблюдает запреты суда, о котором был предупрежден ранее.

Далее,ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, из храма, расположенного по адресу: <адрес>, где работал, он вернулся в тот заброшенный дом, где проживал, где находились ФИО12, Потерпевший №1 и ФИО13, которые распивали спиртные напитки. Он к ним присоединился. Примерно в 21 час 30 минут тех же суток, ФИО12 и Потерпевший №1 ушли за алкоголем, ФИО2 и ФИО13 остались в указанном домовладении. Примерно через 5 минут Потерпевший №1вернулся один, имея при себе водку. ФИО2 сидел на диване около ФИО13, которая спала на диване и, когда Потерпевший №1 увидел его, то стал задавать ему вопросы, почему он сидит рядом с его девушкой и это вызвало у того ревность. В этот момент у них с тем завязался словесный конфликт и при этом Потерпевший №1 взял ФИО2 за воротник куртки и стал вытягивать на улицу, якобы на разговор. Тогда ФИО2 понял, что, тот его ударить, поскольку вел Потерпевший №1 себя агрессивно. Оказавшись вдвоем на улице, Потерпевший №1 стал как-то размахивать руками около его лица, стоя в непосредственной близости от него. Он понимал, что в случае дракине сможет должным образом постоять за себя, так как по возрасту он был намного старше, а Потерпевший №1 по комплекции и росту был на порядок крупнее него и физически сильнее. Когда оскорбления начали переходить в драку, он не дожидаясь активных действий Потерпевший №1, достал из правого кармана надетой на нем куртки кухонный нож, и находясь напротив него, будучи чуть ниже ростом, нанес два удара тычком по телу Потерпевший №1 из которых один в область живота и один в область груди, желая успокоить.От полученных ран, из которых сочилась кровь, Потерпевший №1 стал вести себя еще агрессивнее, кричать на него, бросать в него камни, после чего он выбросил нож и стал убегать от того. ФИО2 перебежал на другую сторону <адрес>, где подошел к неизвестному ему мужчине, который представился сотрудником полиции, чтобы тот помог ему успокоить Потерпевший №1. Когда он с Потерпевший №1 рассказали ему все обстоятельства, не укрывая фактов, он вызвал на место наряд полиции. В последующем на указанное место приехали сотрудники полиции, которые были уже в форме и бригада скорой помощи для Потерпевший №1. Сотрудниками полиции, приехавшими на место происшествия, проводились осмотровые мероприятия, в ходе которых был изъят тот самый нож, который ФИО2 перед этим выбросил испугавшись. Также он был опрошен сотрудниками полиции, которым рассказал все обстоятельства и сознался в содеянном. Нож, которым он нанес ранения Потерпевший №1, был длиной примерно 20 сантиметров, с пластиковой рукояткой черного цвета, обычно он его носил с собой в бытовых целях.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Сафатов В.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины Сафатовым В.В., его вина в совершении, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11, согласно которым в органах внутренних дел он служит с 2005 года. В должности инспектора направления по осуществлению административного надзора работает с 2013 года. Под административным надзором Отдела МВД России по ФИО6 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете состоит гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 судом были установлены следующие ограничения: запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, запрет на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на посещение мест проведения публичных, массовых и иных мероприятий и участие в них. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 было избрано место жительства по адресу: <адрес>, хутор ФИО1, <адрес>. Согласно регламентирующим документам, ФИО2 проверялся по адресу: <адрес>, хутор ФИО1, <адрес>, не менее 4 раз в месяц, кроме этого, по графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 обязан был являться в Отдел МВД России по ФИО6 <адрес> 15 и 30 числа каждого месяца с момента постановки на профилактический учет. Так ФИО2 прибывал на регистрацию в Отдел МВД России по ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на регистрацию не прибыл, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КОАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, находясь при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под административным арестом. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ после административного ареста ФИО2 являлся на регистрацию в Отдел МВД России по ФИО6 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу был осуществлен выезд для проверки ФИО2, однако, по месту жительства тот отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на регистрацию в Отдел МВД России по ФИО6 <адрес> также не явился, после чего, имнеоднократно осуществлялись звонки на принадлежащий тому абонентский номер +№, однако, он не дозванивался до него, в связи с тем, что абонент находился вне зоны действия сети, либо никто не отвечал на его звонки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО2, который в ходе разговора пояснил, что тот задержан сотрудниками полиции в городе Майкопе, и будет доставлен в отдел полиции. После услышанного, разговор оборвался, но перезванивая ФИО2, на его звонки никто не отвечал. В последующем от сотрудников полиции <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на территории <адрес>, совершил преступление, а именно нанес неизвестному ему гражданину тяжкий вред здоровья. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал административное наказание в виде административного ареста по части 1 статьи 20.1 КОАП РФ в СП ОМВД России по городу Майкопу. С момента отбытия тем административного ареста и до ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 установлено не было, на связь тот не выходил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток по часть 1 статьи 20.25 КОАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был опрошен им по факту уклонения от административного надзора, где в ходе опроса тот пояснил, что действительно уклонялся от административного надзора и намеревался и дальше скрываться от сотрудников полиции. В последующем по данному факту ОД Отделом МВД России по ФИО6 <адрес> было возбуждено уголовное дело.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым она является помощницей настоятельницы православного прихода Архиерейского подворья храма Иверской иконы Божьей матери. Зимой 2021 года, к ним в монастырь пришел ранее неизвестный ей мужчина, который предложил свою помощь в выполнении каких-либо хозяйственных работ в монастыре и на его территории, на что она согласилась. Тога ей стало известно, что его зовут как ФИО2. Он появлялся в монастыре периодически, выполняя какие-либо уборочные работы на территории. Оплата ему не производилась, работал он бесплатно. За время работы в монастыре ФИО2 охарактеризовал себя с положительной стороны. Последний раз она видела его ДД.ММ.ГГГГ на празднование «Крещения», о совершенном им преступлении ей стало известно от сотрудников полиции, сам ФИО2 ей об этом ничего не рассказывал.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, хутор ФИО1, <адрес>, совместно с его тетей ФИО10, а также ее сожителем ФИО2 Последний раз он видел ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Ему было известно, что ФИО2 находился под административным надзором. Периодически он ездил в Отдел МВД России по ФИО6 <адрес>, где отмечался 2 раза в месяц, а именно 15 и 30 числа каждого месяца. Кроме этого, по месту жительства иногда приезжали сотрудники полиции и проверяли его дома. Примерно с указанных им выше дат, ФИО2 дома не появлялся. Перед этим, от ФИО2 он неоднократно слышал, что ему надоело находиться под надзором и что его отмечают. Также ФИО2 говорил, что при необходимости, если он захочет то уедет. В последующем от ФИО10 ему стало известно, что ФИО2 после уезда из дома, находился в городе Майкопе, зная о том, что ему выезжать за пределы административного района запрещено. ФИО2 также искали сотрудники полиции, но дома он так и не появился.

Кроме этого вина Сафатова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было смотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, хутор ФИО1, <адрес>, как место жительства ФИО2 где ему было назначено соблюдать административный надзор, назначенный ему решением Теучжеского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по ФИО6 <адрес> по адресу: <адрес>, улица ФИО1, <адрес>, были изъяты дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из 59 листов бумаги формата А4, а также детализация абонентских соединений абонентского номера +№ находящегося в пользовании ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из 59 листов бумаги формата А4, а также детализация абонентских соединений абонентского номера +№ находящегося в пользовании ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в Отделе МВД России по ФИО6 <адрес>.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина Сафатова В.В. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, доказана полностью.

Помимо признания вины Сафатовым В.В., его вина в совершении, преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми ФИО26 встретился чтобы отдохнуть. 26 января он с Сафатовым познакомился в заброшенном домике по <адрес> сидели и выпивали. Подсудимый сказал, якобы, он хозяин дома,на это он ответил, что тот не хозяин дома,а другой. Это Сафатову не понравилось и тот напал на него с ножом, ударив его два раза. Потом подсудимый начал убегать, а он погнался за ним. Сафатов не приносил ему извинения.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он с апреля 2020 года он состоит в должности полицейского ОВО КПО ОМВД России по городу Майкопу. ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 53 минут, он шел пешком по <адрес> по направлению из МКР «Черемушки» в сторону центра города. Пройдя пересечение с <адрес> он обратил внимание на ФИО2 и Потерпевший №1, которые перебегали дорогу по <адрес> со стороны магазина «Пятерочка», при этом они кричали и было видно, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. У него данный факт вызвал интерес, и он остановился на тротуаре и начал пытаться их успокоить, чтобы разобраться в случившемся. После чего он предъявил им служебное удостоверение и дал понять, что он сотрудник полиции. После чего Потерпевший №1 пояснил, что Сафатов В.В. который также находился рядом с ними, нанес ему ножом ранения, и подняв верхнюю одежду, показал ему свежие раны из которых сочилась кровь. Сафатов В.В. не отрицал этого факта. После чего он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по городу Майкопу и сообщил о данном факте. На место происшествия прибыла следственно – оперативная группа и сотрудники скорой помощи. В ходе общения с Потерпевший №1 и ФИО2, ему стало известно, что конфликт связанный с ударом ножом, произошел недалеко от этого место где они находились, а именно возле <адрес>.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он, примерно, с ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного места жительства, проживал в заброшенном домовладении по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время вместе с ним в указанном доме стал проживать Сафатов В.В., у которого также не было постоянного места жительства на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретил Потерпевший №1 и ФИО13, которые выходили из магазина, имея при себе водку. В ходе разговора он предложил им совместно употребить спиртное, на что они согласились. По прибытию в указанный дом, в одной из комнат они совместно с Потерпевший №1 и ФИО13 стали распивать спиртное. Через какое-то время ФИО13 уснула на диване, а он и Потерпевший №1 продолжали распивать. Затем домой вернулся Сафатов В.В., который по их предложению присоединился к их распитию спиртного, при этом каких-либо конфликтов между ними не было. Когда у них закончилась водка, он и Потерпевший №1 пошли в магазин «Пятерочка», где приобрели спиртное. Выходя из магазина, ФИО12 решил остаться, чтобы у прохожих попросить денежных средств, которые планировал потратить на приобретение продуктов питания, а Потерпевший №1 в свою очередь направился обратно домой. В последующем приобретя продукты питания, ФИО12 вернулся домой, при этом Потерпевший №1 и ФИО2 дома не было, а была только ФИО13, которая продолжала спать. Он разбудил ее, с ней они немного выпили, после чего оба уснули на диване. Через какой-то промежуток времени, их с ФИО13 разбудили сотрудники полиции, после чего он был доставлен в Отдел МВД России по городу Майкопу. В отделе он встретил ФИО2, который в ходе разговора пояснил ему, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ножом Потерпевший №1

    Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она состоит в должности фельдшера в ГБУЗ «АРССМП и ЦМК». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, когда в вечернее время, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, поступил вызов о получении телесных повреждений гражданином. Затем она в составе бригады скорой помощи незамедлительно направилась на место вызова. По приезду на место, их с фельдшером ФИО17 встретили сотрудники полиции, которые указали им на мужчину, у которого имелись телесные повреждения. Подойдя к мужчине, она заметила у того одну колото-резанную рану в области живота и одну резанную рану в области груди. Они с ФИО17 осмотрели мужчину, оказали экстренную медицинскую помощь, после чего приняли решение о его госпитализации в ГБУЗ «АРКБ» для оказания медицинской помощи. Погрузив мужчину в карету скорой помощи, они доставили его в ГБУЗ «АРКБ», после чего уехали на другой вызов. В ходе оказания экстренной медицинской помощи пострадавший пояснил, что данные ранения он получил на почве конфликта от мужчины на улице.

    Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым он состоит в должности фельдшера в ГБУЗ «АРССМП и ЦМК». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, когда в вечернее время, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, поступил вызов о получении телесных повреждений гражданином. В составе бригады скорой помощи он незамедлительно направился на место вызова. По приезду на место, их с фельдшером ФИО3 встретили сотрудники полиции, которые указали им на мужчину, у которого имелись телесные повреждения. Они подошли к мужчине, посадили в карету скорой помощи, осмотрели его, и заметили одну колото-резанную рану в области живота и одну резаную рану в области груди. Они оказали ему экстренную медицинскую помощь, после чего приняли решение о его госпитализации в ГБУЗ «АРКБ» для оказания медицинской помощи, а после чего доставили его в ГБУЗ «АРКБ», после чего уехали на другой вызов. Фамилия пострадавшего была либо Потерпевший №1, либо ФИО27. В ходе оказания экстренной медицинской помощи пострадавший пояснил, что указанные ранения он получил на почве конфликта от мужчины на улице, чем-то острым. На момент оказания медицинской помощи пострадавший находился в сильном шоковом состоянии, а также в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18., согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Майкопу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений против личности. ДД.ММ.ГГГГ ему начальником отделения уголовного розыска Отдела МВД России по городу Майкопу ФИО19 было поручено проведение процессуальной проверки по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 Потерпевший №1 В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв состоянии алкогольного опьянения,находясь по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, в ходе внезапно возникшего конфликта, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, нанес им гражданину Потерпевший №1 два удара, один из которых в область живота, и второй в область грудной клетки. Кроме того, им для назначения судебно-медицинской экспертизы с ГБУЗ РА «АРКБ» были истребованы копии медицинской карты №стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые он направил на судебно-медицинскую экспертизу ГБУЗ РА «АРБ СМЭ». ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 сотрудниками БСТМ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с использованием технических средств, не подлежащих разглашению. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия содержатся на материальном носителе: DVD-R рег. №с, который он предоставил ДД.ММ.ГГГГ следователю следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>, для приобщения к материалам уголовного дела №, в качестве доказательственной базы.

Кроме этого вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория прилегающее к домовладению, а также само домовладение расположенное по адресу: <адрес>, что является местом, где Сафатов В.В. нанес два удара ножом Потерпевший №1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: нож с рукояткой чёрного цвета длиной, ватно-марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, ватно-марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение комнаты № приемного отделения ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница» расположенное по адресу: <адрес>, что является местом, куда для оказания медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1, в ходе которого обнаружен и изъят мужской свитер с пятнами бурого цвета, который принадлежит Потерпевший №1;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение камеры для административных задержанных дежурной части Отдела МВД России по городу Майкопу по адресу: <адрес>, что является местом, где ФИО2 отбывал административное наказание, в ходе которого обнаружена и изъята черная мужская куртка, которая принадлежит Сафатову В.В.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 с участием лаборанта биологического отделения ГБУЗ «АРБ СМЭ» ФИО20, были получены образцы крови, изъятые на ватно-марлевый тампон;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сафатова В.В. с участием лаборанта биологического отделения ГБУЗ «АРБ СМЭ» ФИО20, были получены образцы крови, изъятые на ватно-марлевый тампон;

Заключениемсудебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Потерпевший №1 относится к АB группе, с сопутствующим антигеном Н. Кровь Сафатова В.В. относится в ОаВгруппе. На двух марлевых тампонах (пакет №, пакет №), свитере обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, в двух пятнах на свитере еще и агглютин В, что в случае происхождения крови от одного лица характеризует АВ группу с сопутствующим антигеном Н, таким образом кровь могла произойти от Потерпевший №1 Наличие крови лица ОаВ группы, возможно, но лишь в виде примеси к крови лица АВ группы, то есть крови ФИО2 к крови Потерпевший №1;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы и объекты: свитер черного цвета, с длинными рукавами, на поверхности которого имеются, пятна буровато-коричневого цвета, куртка из синтетической ткани чёрного цвета, фирмы «FULINA», нож хозяйственно-бытового назначения фирмы «666 SANLIU», с клинком выполненным из металла серого цвета длиной 8,7 см., а также рукояткой из полимерного материала чёрного цвета длиной 9,8 см., образец крови Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на отрезке белой марли, образец крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на отрезке белой марли, отрезок белой марли с пятном темно-ФИО1 цвета, отрезок белой марли с пятном темно-ФИО1 цвета, отрезок белой марли с пятном темно-ФИО1 цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>;

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинена колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившаяся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), непроникающая колото-резаная рана грудной клетки справа в области 7 ребра по середино-ключичной линии, могли быть получены от действия орудия колюще-режущего характера, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в постановлении. И согласно п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровья человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием архивариуса ФИО21 в помещении архива ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница» по адресу: <адрес>, была изъята медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего в ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «проникающее колото-резанное ранение переднее брюшной стенки без повреждения внутренних органов, колото-резанное ранение грудной клетки справа» на 34 листах;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего в ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «проникающее колото-резанное ранение переднее брюшной стенки без повреждения внутренних органов, колото-резанное ранение грудной клетки справа» на 34 листах, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранится в ГБУЗ РА «АРКБ»;

Протокол осмотра, просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен компакт-диск формата «DVD-R», фирмы «Verbatim» серого цвета, идентификационный номер PAP635XC16182595, с видеофайлом с названием: 2021-Jan-26(12_44_42), рассекреченный и предоставленный органам следствия ОУР Отдела МВД по России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с результатами «НВ и НАЗ» в отношении ФИО2, в ходе которого была установлена причастность ФИО2 к инкриминируемому ему деянию. Указанный оптический носитель признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и хранятся при уголовном деле №.

Объяснения Сафатова В.В., находящиеся на видеозаписи в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина Сафатова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана полностью.

Суд квалифицирует деяние Сафатова В.В., предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Деяние Сафатова В.В., предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд квалифицирует, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Сафатов В.В, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, детей на иждивении не имеет, пенсионер, состоит на учете <данные изъяты> в противотуберкулезном диспансере не состоит, судим приговором Гиагинского районного суда РеспубликиАдыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден постановлением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сафатова В.В., по обоим преступлениям суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Сафатову В.В., суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сафатову В.В., по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Подсудимому Сафатову В.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Сафатову В.В. следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения условного осуждения не имеется.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, учитывая наличие у Сафатова В.В. опасного рецидива преступлений, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Сафатову В.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафатову В.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, следует оставить, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Сафатову В.В. срок его содержания под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства:

    Пакет №: компакт-диск формата «DVD-R», фирмы «Verbatim» серого цвета, идентификационный номер PAP635XC16182595, с видеофайлом с названием: 2021-Jan-26(12_44_42), рассекреченный и предоставленный органам следствия ОУР Отдела МВД по России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, детализация абонентских соединений абонентского номера +№ находящегося в пользовании ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить там же;

    Медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 34 листах по уголовному делу, хранящийся в архиве ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница», после вступления приговора в законную силу, хранить там же;

    Пакет № - свитер черного цвета, с длинными рукавами, на поверхности которого имеются, пятна буровато-коричневого цвета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

    Пакет №: куртка из синтетической ткани чёрного цвета, фирмы «FULINA», хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть Сафатову В.В.;

    Пакет №, нож хозяйственно-бытового назначения фирмы «666 SANLIU», с клинком выполненным из металла серого цвета длиной 8,7 см., а также рукояткой из полимерного материала чёрного цвета длиной 9,8 см., пакет №: образец крови Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на отрезке белой марли, образец крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на отрезке белой марли, пакет №: отрезок белой марли с пятном темно-ФИО1 цвета, пакет №: отрезок белой марли с пятном темно-ФИО1 цвета, пакет №: отрезок белой марли с пятном темно-ФИО1 цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

    Дело административного надзора № в отношении Сафатова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из 59 листов бумаги формата А4, по уголовному делу, хранящееся в ОМВД России по ФИО6 <адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафатова В.В, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 месяца, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Сафатову В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Сафатову В.В. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Сафатову В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафатову В.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Сафатову В.В. срок его содержания под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

    Пакет №: компакт-диск формата «DVD-R», фирмы «Verbatim» серого цвета, идентификационный номер PAP635XC16182595, с видеофайлом с названием: 2021-Jan-26(12_44_42), рассекреченный и предоставленный органам следствия ОУР Отдела МВД по России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, детализация абонентских соединений абонентского номера +№ находящегося в пользовании ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить там же;

    Медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 34 листах по уголовному делу, хранящийся в архиве ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница», после вступления приговора в законную силу, хранить там же;

    Пакет № - свитер черного цвета, с длинными рукавами, на поверхности которого имеются, пятна буровато-коричневого цвета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

    Пакет №: куртка из синтетической ткани чёрного цвета, фирмы «FULINA», хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО2;

    Пакет №, нож хозяйственно-бытового назначения фирмы «666 SANLIU», с клинком выполненным из металла серого цвета длиной 8,7 см., а также рукояткой из полимерного материала чёрного цвета длиной 9,8 см., пакет №: образец крови Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на отрезке белой марли, образец крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на отрезке белой марли, пакет №: отрезок белой марли с пятном темно-ФИО1 цвета, пакет №: отрезок белой марли с пятном темно-ФИО1 цвета, пакет №: отрезок белой марли с пятном темно-ФИО1 цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

    Дело административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из 59 листов бумаги формата А 4, по уголовному делу, хранящееся в ОМВД России по ФИО6 <адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-005859-19

        Подлинник подшит в материалах дела №1-548/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея