Решение по делу № 2-1638/2024 от 17.05.2024

Дело №2-1638/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                                 г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи Казацкого В.В.

        при секретаре Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РНКБ» к Михно В. Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Михно Ю.С. заключил с истцом кредитный договор, согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере 244 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,9% годовых. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, однако ДД.ММ.ГГГГ Михно Ю.С. умер. На дату его смерти за Михно Ю.С. числилась задолженность по кредитному договору – 193 363,13 рублей задолженность по основному долгу. Поскольку до настоящего времени наследниками сумма долга не возвращена, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявления, возражений, ходатайств на исковое заявление суду не предоставила.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михно Ю.С. заключил с истцом кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере 244 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,9% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Михно Ю.С. умер. Согласно копии наследственного дела, наследство после его смерти приняла ответчик – дочь Михно В.Б.

На дату его смерти за Михно Ю.С. числилась задолженность по кредитному договору – 193 363,13 рублей задолженность по основному долгу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, материалами дела подтверждено заключение кредитного договора между истцом и умершим на условиях, указанных в кредитном договоре. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств исполнения условий кредитного договора и возврата истцу полученного займа при жизни Михно Ю.С.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является наследником умершего Михно Ю.С., принявшим наследство после его смерти, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд считает доказанным тот факт, что умерший Михно Ю.С., а также его наследник – ответчик Михно В.Ю. обязательства по кредитному договору не выполнила и не вернула истцу причитающиеся ему денежные суммы. Надлежащих доказательств противоположного ответчиком суду также не предоставлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины, которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162, 807, 808, 809, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Михно В. Ю. в пользу ПАО «РНКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 363 (сто девяносто три тысячи триста шестьдесят три) рубля 13 копеек.

Взыскать с Михно В. Ю. в пользу ПАО «РНКБ» государственную пошлину в размере 5067 (пять тысяч шестьдесят семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 08 августа 2024 года.

Судья                                                                         В.В.Казацкий