Решение по делу № 1-53/2017 от 19.01.2017

Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 13 февраля 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаинова И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н.,

подсудимого Ситникова В.В.,

защитника - адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №..., ордер №... от 13.02.2017г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ситникова В.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, со **********, **********, ********** и **********, работающего **********», **********, зарегистрированного в ********** **********, **********, проживающего в ********** **********, **********, **********, ранее **********, содержавшегося под стражей в период с **.**.**.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Ситников В.В. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

    Ситников В.В., в период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная об отсутствии владельца, взломав навесной замок, имеющейся при нем монтировкой, незаконно проник в **********, принадлежащую ФИО7, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил: морозильную камеру «**********» стоимостью **.**.** рублей; **.**.** штук рыболовных сетей стоимостью **.**.** рублей каждая на общую сумму **.**.** рублей; электрический чайник, стоимостью **.**.** рублей; **.**.** блока сигарет «**********» на общую сумму **.**.** рублей; DVD плеер «**********» стоимостью **.**.** рублей; **.**.** лодки резиновые «**********» стоимостью **.**.** рублей каждая на общую сумму **.**.** рублей; **.**.** ледоруба стоимостью **.**.** рублей каждый на общую сумму **.**.** рублей; **.**.** пару лыж стоимостью **.**.** рублей; бензопилу «**********» стоимостью **.**.** рублей; катушку с удлинителем-кабелем длиной **.**.** метров стоимостью **.**.** рублей; электро-удочку стоимостью **.**.** рублей; аккумулятор для телефона стоимостью **.**.** рублей; аккумулятор «**********» **.**.** рублей; шлифовальную машинку «**********» стоимостью **.**.** рублей; шуруповерт «**********» стоимостью **.**.** рублей; электродрель «**********» стоимостью **.**.** рублей; **.**.** кг свежемороженной щуки стоимостью **.**.** рублей за **.**.** кг на общую сумму **.**.** рублей; **.**.** кг хариуса стоимостью **.**.** рублей за 1 кг на общую сумму **.**.** рублей; **.**.** кг мяса лося стоимостью **.**.** рублей за 1 кг на общую сумму **.**.** рублей; а также не представляющие материальной ценности: рыбацкий ящик, электросчетчик «**********», насос автомобильный, **.**.** пары штанов ОЗК, **.**.** пары резиновых сапог, **.**.** паяльные лампы, удлинитель длиной **.**.** метров, **.**.** мешка из-под сетей. После чего, Ситников В.В., в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, взломав навесной замок имеющейся при нем монтировкой, незаконно проник в принадлежащий П.С.В.. сарай, расположенный возле указанного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил не представляющую для потерпевшего материальной ценности канистру емкостью **.**.** литров с бензином стоимостью **.**.** рублей за 1 литр на общую сумму **.**.** рублей; не представляющие для потерпевшего материальной ценности три бочки емкостью по **.**.** литров с дизельным топливом стоимостью **.**.** рублей за 1 литр на общую сумму **.**.** рублей; не представляющие для потерпевшего материальной ценности две бочки емкостью по **.**.** литров с дизельным топливом по **.**.** литров в каждой стоимостью **.**.** рублей за 1 литр на общую сумму **.**.** рублей; ручную лебедку грузоподъемностью **.**.** тонны стоимостью **.**.** рублей, после чего, Ситников В.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.С.В.. значительный материальный ущерб в размере **.**.** рублей.

Подсудимый Ситников В.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Защитник подсудимого – адвокат Куличев В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Ситникова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший П.С.В.. не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного следствия (л.д. 28).

    Подсудимому Ситникову С.В. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Ситников В.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к категории тяжких преступлений, личность Ситникова В.В., который **********, имеет **********, ранее не судим, по месту жительства **********, и месту работы **********, на **********, в **********.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие **********.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ситникова В.В. на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и послужившего причиной совершения преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного Ситникова В.В. преступления, направленного против собственности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого Ситникова В.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания, с применяем положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Ситникову В.В. испытательный срок в размере двух лет.

Возложить в течение испытательного срока на Ситникова В.В. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений;

- не посещать питейных и игорных заведений;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ситникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - монтировку – уничтожить, **.**.** ледоруба, морозильную камеру «**********», металлический ящик для снастей, лыжи охотничьи, рыболовные сети **.**.** штук, **.**.** паяльные лампы, **.**.** пары сапог, **.**.** пары штанов ОЗК, кабель с катушкой длиной **.**.** м, электроудочку, электросчетчик, автомобильный насос, резиновую лодку, шлифовальную машинку, бензопилу – оставить в распоряжении владельца П.С.В..

Осужденного Ситникова В.В. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова