Решение по делу № 1-184/2019 от 24.05.2019

Дело № 1-184/2019

Поступило в суд: 24 мая 2019 года

УИД: 54RS0008-01-2019-001144-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 26 июня 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко ПВ.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б.,

а также подсудимого Климовича Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климовича Ю. Ю.ча, <данные изъяты> ранее судимого:

25 января 2013 года Читинским районным судом Забайкальского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18 октября 2013 года условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края отменено, с направлением для отбывания наказанного наказания по приговору суда от 25 января 2013 г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободу в исправительную колонию общего режима,

06 марта 2014 г. Первомайским районным судом г.Новосибирска, с учетом постановления Первомайского районного суда г.Новосибирска от 21 ноября 2016 г. в соответствии со ст.10 УК РФ, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 25 января 2013 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 19 октября 2017 г.,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Климович Ю.Ю. публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов, Потерпевший №1, имеющий специальное звание старший сержант полиции, назначенный в соответствии с приказом и.о. начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, совместно с Потерпевший №2, имеющим специальное звание сержант полиции, назначенным в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими свою деятельность на основании Конституции РФ, Закона РФ «О полиции», Положения о службе в МВД, нормативных правовых актов МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по <адрес>, правовых актов органов государственной власти <адрес>, изданных в пределах их компетенции, а также индивидуального контракта о службе в министерстве внутренних дел, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несли службу в форменном обмундировании полиции установленного образца.

Являясь должностными лицами правоохранительного органа, то есть сотрудниками полиции, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, старший сержант полиции Потерпевший №1 и сержант полиции Потерпевший №2 осуществляли обязанность по охране общественного порядка на маршруте патрулирования.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> скандал.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по вышеуказанному адресу для установления обстоятельств и причин вызова. По указанному адресу на первом этаже в оконном проеме <адрес>. 11 по <адрес> находился Климович Ю.Ю. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который кричал и выражался грубой нецензурной бранью, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от Климович Ю.Ю., прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств вызова. В это время у Климович Ю.Ю. недовольного законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти, а именно старшего сержанта полиции Потерпевший №1 и сержанта полиции Потерпевший №2, находящихся при исполнении ими должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, Климович Ю.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предварительно открыв окно в <адрес> на первом этаже многоквартирного <адрес>, понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц – А и В, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, неоднократно высказал в их адрес грубую нецензурную брань, тем самым, публично давая в неприличной форме отрицательную оценку им как представителям власти, унижая тем самым их честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

    Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов, Потерпевший №1, имеющий специальное звание старший сержант полиции, назначенный в соответствии с приказом И.О. начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, совместно с Потерпевший №2, имеющим специальное звание сержант полиции, назначенным в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими свою деятельность на основании Конституции РФ, Закона РФ «О полиции», Положения о службе в МВД, нормативных правовых актов МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по <адрес>, правовых актов органов государственной власти <адрес>, изданных в пределах их компетенции, а также индивидуального контракта о службе в министерстве внутренних дел, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несли службу в форменном обмундировании полиции установленного образца.

Являясь должностными лицами правоохранительного органа, то есть сотрудниками полиции, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, старший сержант полиции Потерпевший №1 и сержант полиции Потерпевший №2 осуществляли обязанность по охране общественного порядка на маршруте патрулирования.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> скандал.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по вышеуказанному адресу для установления обстоятельств и причин вызова. По указанному адресу на первом этаже в оконном проеме <адрес>. 11 по <адрес> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Климович Ю.Ю., который кричал и выражался грубой нецензурной бранью, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от Климович Ю.Ю., прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств вызова. В это время у Климович Ю.Ю. недовольного законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Климович Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, а именно приискал не установленный в ходе предварительного следствия нож, взял его в руку, открыл окно в квартире на первом этаже многоквартирного дома, поднялся на подоконник, замахнулся ножом в сторону представителя власти Потерпевший №1, агрессивно, неоднократно высказал угрозу бросить в него нож, после чего кинул нож в сторону Потерпевший №1, но не попал, тем самым совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Климович Ю.Ю. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Климович Ю.Ю. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Климович Ю.Ю. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Климовича Ю.Ю.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Климовича Ю.Ю. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Климовича Ю.Ю. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Климовичу Ю.Ю., с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Климовича Ю.Ю. суд квалифицирует по эпизоду № по ст.319 УК РФ – как оскорбление представителей власти, т.е. публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; по эпизоду № по ст.318 ч.1 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Климовичу Ю.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против порядка управления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Климовича Ю.Ю., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления при рецидиве преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду.

При определении вида рецидива суд учитывает непогашенные в установленном законом порядке судимости Климовича Ю.Ю. по приговорам Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы реально, и из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Кроме того, к отягчающему наказание обстоятельству суд относит совершение Климовичем Ю.Ю. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда, состояние опьянения способствовало совершению Климовичем Ю.Ю. преступлений, значительно снижало критику его действий.

При изучении личности подсудимого установлено, что Климович Ю.Ю. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107, 109), характеризуется УУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> отрицательно (л.д.105).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется, ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленные преступления в период непогашенных судимостей по приговорам Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить Климовичу Ю.Ю. по ст.319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по ст.318 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд не установил.

Определяя Климовичу Ю.Ю. размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Климовича Ю.Ю., оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Климовичу Ю.Ю. наказание не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на Климовича Ю.Ю. исполнение обязанностей в период испытательного срока.

    При сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, суд применяет правила ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климовича Ю. Ю.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка;

по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Климовичу Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Климович Ю.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Климович Ю.Ю. обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.    Меру пресечения Климович Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: компакт-диск, содержащий видеозаписи происшествия с участием Климович Ю.Ю.и представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> каб. 7 <адрес> в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, хранящийся в материалах данного уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: