Решение по делу № 2-3550/2023 от 21.02.2023

Уникальный идентификатор дела: 65RS0001-01-2023-001512-11

Дело №2-3550/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                      г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                Катюха А.А.,

при ведении протокола помощниками судьи     Волковой А.В.,

с участием представителя должника ФИО. – ФИО, действующего на основании доверенности от 01.03.2022 года, представителя ответчика ФИО, действующей на основании доверенности от 17.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО – ФИО к обществу с ограниченной ответственности «Темп» о взыскании задолженности по договору займа в конкурсную массу,

установил:

Истец финансовый управляющий должника ФИО. обратился в суд с иском к ООО «Темп» о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 700 000 рублей в конкурсную массу должника ФИО. в конкурсную массу должника.

В обоснование иска указано, что решением <данные изъяты> от 15.11.2022 года по делу № ФИО. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО В рамках осуществления своих полномочий финансовым управляющим было установлено, что между ФИО. и <данные изъяты>» заключен договор об уступке прав требований № от 30.06.2014. По условиям договора <данные изъяты>» уступило ФИО. требование к ООО «Темп» по договору № от 30.06.2014 в сумме 25 700 000 рублей. Оплата уступаемого права произведена путем зачета встречных однородных требований. ФИО. за уступаемые права (требования) прекращает права требования кредиторской задолженности в                            <данные изъяты>» по договору займа № от 01.03.2014 года в сумме 25 700 000 рублей. Цедент уведомил должника об уступке 30.06.2014 года, что подтверждается копией уведомлении с подписью должника.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено <данные изъяты>

Представитель должника ФИО. – ФИО, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, сославшись на отсутствие оригиналов договоров, и их не подписание.

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований.

Финансовый управляющий должника ФИО, должник ФИО. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что 30 июня 2014 года между ФИО. и <данные изъяты>» заключен договор об уступке прав требований №, по условиям которого <данные изъяты>» уступило ФИО. требование к ООО «Темп» по договору № 30.06.2014 года в сумме 25 700 000 рублей.

В подтверждение своих требований финансовым управляющим представлена копия договора об уступке прав требования (цессии) №№, копия акта взаимозачета № от 30.06.2014 года.

Указано, что оплата уступаемого права произведена путем зачета встречных однородных требований. ФИО. за уступаемые права (требования) прекращает права требования кредиторской задолженности к <данные изъяты>» по договору займа № от 01.03.2014 года в сумме 25 700 000 рублей.

Из материалов дела следует, что цедент уведомил должника об уступке 30.06.2014 года, что подтверждается копией уведомления с подписью должника.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от 22 ноября 2022 года по делу № ФИО. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно частей 1 и 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Положение ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. № 724-0).

Статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2023 года в отношении ООО «Темп», 09.02.2023 года произошла смена единоличного исполнительного органа общества.

В порядке передачи документов составлены акты приема-передачи документов по хозяйственной деятельности ответчика, из перечня которых не усматривается наличия документов, свидетельствующих о заключении договору уступки права требования кредиторской задолженности                      <данные изъяты>» в рамках договора займа № от 01.03.2014 года.

Судом неоднократно запрашивались оригиналы указанных документов, однако финансовым управляющим суду они не представлены.

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК Российской Федерации).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора об уступке прав требования (цессии), истцом не представлено.

В соответствии со статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Доводы истца о подложности доказательств: договора уступки прав (требований) от 30.06.2014 года, акта взаимозачета № от 30.06.2014 года, суд находит несостоятельными, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных документов. Следовательно, само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей, по уплате которой при подаче иска определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28.02.2023 года истцу предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО (№) – ФИО (№) к обществу с ограниченной ответственности «Темп» (№) о взыскании задолженности по договору займа в конкурсную массу, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                               А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                        А.А. Катюха