Решение по делу № 2-952/2023 (2-4658/2022;) от 09.12.2022

Дело №2-952/2023

УИД91RS0003-01-2022-005973-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    01 декабря 2023 года         город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, <адрес> Республики Крым о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:3617, расположенного по адресу: <адрес>, Перовский с/с, <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцам принадлежат права на земельные доли (паи) из земель сельскохозяйственного назначения коллективной собственности ОАО «Птицефабрика «Южная» на территории <адрес> Перовского сельского поселения. Для реализации своих прав, а именно выдела земельных долей (паев) в натуре, истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО7 Кадастровым инженером были произведены геодезические работы; после было опубликовано сообщение о выделении земельного участка в счет земельной доли в газете «Сельский труженик Крыма» № (10125) от ДД.ММ.ГГГГ и подготовлен ДД.ММ.ГГГГ Проект межевания земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ истцами было принято Решение о выделе земельных паев. Согласно указанного Решения устанавливается правовой режим общей долевой собственности на земельный участок, выделяемый взамен земельных долей (паев), с указанием размеров долей: ФИО3 2/3 доли, ФИО4 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером был подготовлен межевой план, с которым истцы обратились в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Постановка на государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав была приостановлена в связи с тем, что образуемый земельный участок пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:3617.

Согласно данных ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 90:12:132401:3617 имеет следующие характеристики: площадь 1017388 кв, м. адрес (местоположение) <адрес>. Перовский с/с. с Константиновка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, ранее присвоенные номера 0124785400:24:001:1361, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для постановки указанного земельного участка на кадастровый учет послужило завершение работ по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках, расположенных в границах кадастрового округа «Крымский» (90), в соответствии с материалами, предоставленными исполнителем работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, а документом-основанием, предположительно, послужили Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>ной государственной администрацией Автономной Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако выдел земельного участка в счет земельных долей (паев) Истцов осуществляется из земельного участка с кадастровым номером 90:12:132201:1877 имеет следующие характеристики: площадь 38685489 кв. м. адрес (местоположение) <адрес>. Перовский с/с. категория земель земли сельскохозяйственного назначения, дата присвоения кадастрового номера 30,08.2016. Это обусловлено тем, что земельный участок 90:12:132201:1877 по своей сути является землями коллективной собственности возникшими после утверждения «Схема раздела земель коллективной собственности на земельные паи членам ОАО Ордена Ленина «Птицефабрика «Южная», а следовательно и образование новых земельных участков при выделе земельных долей (паев) в натуре возможно исключительно из этого земельного участка.

Кроме того, ответом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Перовского сельского поселения сообщает: «земельный лот №, расположенный в районе <адрес> на территории Перовского сельского поселения <адрес>, включен в Схему раздела земель коллективной собственности на земельные паи членам ОАО Ордена Ленина «Птицефабрика Южная» <адрес>, утвержденную Протоколом № собрания членов ОАО «Птицефабрика Южная» от ДД.ММ.ГГГГ и Решением Перовского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым 13 сессии 23-го созыва отДД.ММ.ГГГГ; в земельный лот № площадью 103,7 га включены 239.98 земельных паев; в Администрации Перовского сельского поселения отсутствует информация о выделении в натуру земельных участков либо утверждении соответствующих проектов землеустройства (проектов межевания) из земельных долей (паев) лота №».

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:3617. Уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ (№КУВД-001/2022-41364224) Ответчиком было отказано в снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:3617 в связи с тем, что нормами действующего законодательства не предусмотрено снятие с государственного кадастрового учета ранее учтенных земельных участков кроме как на основании соответствующего судебного акта.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. От представителя истцов ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск просила удовлетворить.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО9 принадлежат права на земельные доли (паи) из земель сельскохозяйственного назначения коллективной собственности ОАО «Птицефабрика «Южная» на территории <адрес> Перовского сельского поселения:

-    ФИО3, на основании Сертификата на право на земельную долю пай (бланк серия КМ №), выданного <адрес>ной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10;

-    ФИО9, на основании Сертификата на право на земельную долю пай (бланк серия КМ №), выданный <адрес>ной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 13-ой сессии 23-го созыва Перовского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена «Схема раздела земель коллективной собственности на земельные паи членам ОАО Ордена Ленина «Птицефабрика «Южная», согласно которой в лот №, площадью 103,7 га, входит 239,98 земельных паев. С учетом этого на один земельный пай в лоте №ДД.ММ.ГГГГ кв. м, а площадь образуемого земельного участка истцов составляет 12900 +/- 60 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ истцами было принято Решение о выделе земельных паев. Согласно указанного Решения устанавливается правовой режим общей долевой собственности на земельный участок, выделяемый взамен земельных долей (паев), с указанием размеров долей: ФИО3 2/3 доли, ФИО4 1/3 доли.

16.12.2021г. подготовлен проект межевания земельных участков ФИО3 и ФИО4

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО9 приостановлен государственный кадастровый учет и государственная регистрация права в связи с тем, что в результате загрузки координат представленного межевого плана выявлено, что образуемый земельный участок пересекает границы другого земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:3617, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен государственный кадастровый учетом в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:3617 расположенного по адресу: <адрес>, поскольку снятие с государственного кадастрового учета земельного участка ранее учтенного не предусмотрено нормами действующего законодательства и возможно исключительно на основании соответствующего судебного акта.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО9 отказано в государственном кадастровом учете.

Согласно данных ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 90:12:132401:3617 имеет следующие характеристики: площадь 1017388 кв.м. адрес (местоположение) <адрес>. Перовский с/с. с Константиновка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, ранее присвоенные номера 0124785400:24:001:1361, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для постановки указанного земельного участка на кадастровый учет послужило завершение работ по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках, расположенных в границах кадастрового округа «Крымский», а документом-основанием, послужили Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и поземельная книга Управления Госкомзема в <адрес> АРК по состоянию на 08.11.2011г.

Суду представлено реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером 90:12:132201:1877.

В соответствии с распоряжением <адрес>ной государственной администрации АРК №-р от 16.07.2007г. ЗАО «Птицефабрика Южная» передан в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью 101,7388 га, в том числе по угодьям: пашни-101,7988 га из невостребованных земель ОАО «Птицефабрика Южная» (лот №) для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Перовского сельского совета.

В соответствии с п.3.2 вышеуказанного распоряжения, при появлении владельцев земельных паев и предъявлении ими законных требований в отношении прав на принадлежащие им земельные доли (паи) освободить земельный участок, после уборки урожая в бесспорном порядке.

В дальнейшем между <адрес> государственной администрацией в АРК и ПАО «Птицефабрика Южная» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка сроком на пять лет (л.д.90-95).

Согласно ответа Администрации Перовского сельского поселения <адрес> от 21.06.2022г. № Лот №, расположенный в районе <адрес> на территории Перовского сельского поселения <адрес> включен в Схему раздела земель коллективной собственности на земельные паи членам ОАО Орден Ленина «Птицефабрика «Южная» <адрес>, утвержденную Протоколом № собрания членов ОАО «Птицефабрика Южная» от 05.12.2000г. и Решением Перовского сельского совета <адрес> АРК 13 сессии 23 созыва от 20.12.2000г. В администрации Перовского сельского поселения отсутствует информация о выделении в натуре земельных участков либо утверждении соответствующих проектов землеустройства (проектов межевания) из земельных долей (паев) лота №.

Уведомлением от 16.01.2020г. было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:12:132201:1877 площадью 39080000 кв.м. поскольку не представлены документы устанавливающие наличие, возникновение, переход права на земельный участок к заявителю.

Определением суда по ходатайству стороны истца была назначена судебная экспертиза с целью установления факта наложения и причин, способствующих его образованию.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Земельный участок с кадастровым номером 90:12:132401:3617, площадью 1017388 кв.м, полностью расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 90:12:132201:1877, площадью 38685489 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Перовский с/с (Государственный акт на право коллективной собственности на землю серия КМ-СИМ-№ от 22.01.1997г).

Площадь взаимного наложения земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:3617, площадью 1017388 кв.м. по адресу: <адрес>, : Перовский с/с, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером 90:12:132201:1877, площадью 38 685 489 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Перовский с/с (Государственный акт направо коллективной собственности на землю серия КМ-СИМ- № от 22.01.1997г), составляет 1017388 кв.м.

Границы наложения земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:3617, площадью 1017388 кв.м, на земельный участок с кадастровым номером 90:12:132201:1877, площадью 38 685 489 кв.м., соответствует границе земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:3617, расположенного по адресу: <адрес>, : Перовский с/с, <адрес> с координатами характерных точек контура.

Согласно данным Государственного акта на право коллективной собственности на землю серия КМ-СИМ-№ от 22.01.1997г. ОАО «Птицефабрика Южная».. , адрес: АРК, <адрес>, : Перовский с/с, передается в коллективную собственность земельный участок площадью 3908 га в границах согласно плану.

На данный момент времени, координаты фактических границ земельного участка с кадастровым номером 90:12:132201:1877, площадью 38 685 489 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Перовский с/с, в базе данных Росреестр не представлены. Это означает что, геодезические работы по определению координат границ, данного земельного участка не проводились. Процедура межевания для земельное участка с кадастровым номером 90:12:132201:1877, площадью 38685489 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, Перовски с/с не проведена.

Конфигурация границ земельного участка для Государственного акта на право коллективной собственности на землю серия КМ-СИМ-№ от 22.01.1997г. ОАО «Птицефабрика Южная, площадью 3908 га, определена по данным топографически карт, с учетом существующих границ пользования земельными угодьями, границ населенных пунктов.

Таким образом, заключением эксперта подтверждается факт наличия физического наложения границ земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:3617, площадью 1017388 кв.м, на земельный участок с кадастровым номером 90:12:132201:1877, площадью 38 685 489 кв.м.

Определением суда от 11.09.2023г. по делу назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 10.11.2023г. земельный участок с кадастровым номером 90:12:132401:3617, площадью 1017388 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Перовский с/с, <адрес>, совпадает по местоположению, по конфигурации границ, площади земельного участка с земельным участком лот № на территории бывшей ОАО «Птицефабрика «Южная».

Фактически, лот № из земель ОАО «Птицефабрика «Южная», является земельным участком с кадастровым номером 90:12:132401:3617, площадью 1017388 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Перовский с/с, <адрес>.

Земельные участки №, площадью 12900 кв.м, в лоте №., из состава земель ОАО «Птицефабрика «Южная», по адресу: <адрес>, Перовский с/с, <адрес>, принадлежащие истцам ФИО3, ФИО9, фактически расположены в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:3617, площадью 1017388 кв.м.

Площадь взаимного наложения земельных участков №, в лоте №, площадью 12900кв.м., из состава земель ОАО «Птицефабрика «Южная», по адресу: <адрес>, Перовский с/с, <адрес>, принадлежащие истцам ФИО3, ФИО9, на земельный участок с кадастровым номером 90:12:132401:3617, площадью 1017388 кв.м, по адресу: <адрес>, Перовский с/с, <адрес>, составляет 12900 кв.м.

Координаты опорных точек границы наложения земельного участка №, в лоте №, площадью 12900кв.м., из состава земель ОАО «Птицефабрика «Южная», по адресу:    <адрес>, Перовский с/с, <адрес>, принадлежащие истцам ФИО3, ФИО9, соответствуют координатам опорных точек границы земельного участка №, в лоте №, площадью 12900кв.м.

Координаты фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Перовский, с/с, в лоте № участок №, на территории бывшей ОАО «Птицефабрика «Южная», права на который принадлежат истцам ФИО3, ФИО9 определены в «Проекте межевания земельных участков» от 16.12.2021г.

Заключение эксперта принимается судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно является полным и ясным, содержит ответы на поставленные судом вопросы, не имеет разночтений, эксперт имеет соответствующий опыт и квалификацию в исследуемой сфере, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения и судом не усмотрено каких-либо нарушений, при производстве указанной экспертизы.

Таким образом, заключением эксперта подтверждается факт наличия физического наложения границ земельного участка выделяемого истцам в счет пая на земельный участок с кадастровым номером 90:12:132401:3617, площадью 1017388 кв.м, ранее предоставленного в аренду ПАО «Птицефабрика Южная».

Администрации Перовского сельского поселения <адрес> в своем ответе от 21.06.2022г указала на отсутствие информация о выделении в натуре земельных участков либо утверждении соответствующих проектов землеустройства (проектов межевания) из земельных долей (паев) лота №.

Таким образом, поскольку истцы являются собственниками земельных паев ОАО «Птицефабрика Южная» и в настоящее время заявили права на принадлежащие им земельные доли (пай) суд приходи к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости.

Фактически земельный участок площадью 1017388 кв. м с кадастровым номером 90:12:132401:3617 не имеет собственника, выделялся в аренду ПАО «Птицефабрика Южная» из земель ОАО «Птицефабрика южная» для временного пользования сроком на пять лет.

Таким образом с учетом выводов эксперта, учет в ЕГРН ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:3617 нарушает права истцов, создает им препятствия в постановки на учет принадлежащей им доли (пая).

По смыслу части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 61 Закона N 218-ФЗ орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.

В соответствии с частями 10, 12 и 13 статьи 9 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» исправление реестровых ошибок в описании местоположения границ ранее учтенных земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исполнительный орган государственной власти Республики Крым, уполномоченный в сфере государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета, вправе внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, в описании местоположения границ которого выявлена реестровая ошибка, по истечении двух месяцев со дня направления решения о необходимости устранения соответствующей реестровой ошибки заинтересованным лицам.

При определении местоположения границ земельного участка, указанного в части 11 настоящей статьи, в результате исправления реестровой ошибки границы такого земельного участка должны соответствовать сведениям, содержащимся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии такого документа - сведениям, содержащимся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. При отсутствии указанных документов или при отсутствии в данных документах указанных сведений его границы определяются в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием объектов, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из части 2 статьи 8 Закона о государственной регистрации недвижимости, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Сведения из публичного реестра должны обладать принципом достоверности (статья 8 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Следовательно, законодательно предусмотрено изменение сведений о характеристиках объекта недвижимости при условии внесения в ЕГРН новых сведений об объекте недвижимости, то есть учет изменений объекта недвижимости, при котором из ЕГРН исключаются сведения о характеристике объекта недвижимости без внесения нового значения такой характеристики, законодательно не предусмотрен.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что в случае невозможности исправления реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения обо всех земельных участках, ошибка исправляется путем аннулирования сведений в характеристиках земельного участка, в котором установлена такая ошибка.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что кадастровый учет земельного участка площадью 1017388 кв. м с кадастровым номером 90:12:132401:3617, и наличие о нем сведений в ЕГРН препятствуют реализации прав истцов по постановке на кадастровый учет образуемых земельных участков из состава земельного участка с кадастровым номером 90:12:132201:1877, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, путем исключения из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:3617, расположенного по адресу: <адрес>, Перовский с/с, <адрес>.

Разрешая заявление эксперта о возмещении расходов на проведении судебной экспертизы в размере 20 000 руб. суд исходит из следующего.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, оплата за ее проведение была возложена на истца.

Учитывая, что заявленные истцом требования не были вызваны незаконными действиями ответчика или нарушением либо оспариванием с его стороны прав истца, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с истцов в равных долях.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, <адрес> Республики Крым о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках земельного участка– удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:3617, расположенного по адресу: <адрес>, Перовский с/с, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу эксперта ООО «Стройтех-Эксперт» ФИО2 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 000 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                              Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.