Решение по делу № 2-1674/2023 от 03.02.2023

№ 2-1674/2022

__

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 г.                                                                                           г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при секретаре Мартыновой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестком» к Левошеня Д. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

xx.xx.xxxx ООО «Инвестком» обратилось в суд с иском к Левошеня Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Левошеня Д. Н., xx.xx.xxxx года рождения, скончался xx.xx.xxxx года, что подтверждается ответом специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

    В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку ответчик скончался до подачи иска в суд.

    Представитель истца в предварительном судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 36-38 ГПК РФ, стороны должны обладать процессуальной правоспособностью, рассмотрение дела в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.

    Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ООО «Инвестком» к Левошеня Д. Н. о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья           подпись            В.С. Дятлова

__.