Решение по делу № 1-219/2016 от 11.11.2016

К делу № 1-219/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года                                                          пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре                               - Измайловой Э.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Гришко К.Л.,

его защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ключникова А.И.,

его защитника – адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Тымишак А.О.,

его защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Куницына Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гришко К.Л., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ключникова А.И., <данные изъяты>:

- 14.09.2016 года Первомайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, оплачено 01.10.2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Тымишак А.О., <данные изъяты>

- 08.06.2016 года Первомайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к одному году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. Постановлением Первомайского районного суда Республики Крым от 17.10.2016 года испытательный срок по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 08.06.2016 года продлен на 01 месяц, а всего до 02 лет 01 месяца, возложены дополнительные обязанности – два раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, Тымишак А.О., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстный мотив, проник на территорию <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает Ковалык С.П. Находясь на территории указанного дома, Тымишак А.О. подошел к гаражному помещению и путем демонтажа стены гаража вытащил 1 камень ракушечник со стены и в образовавшееся отверстие в стене просунул руку в помещение гаража, откуда тайно похитил уголь <данные изъяты> который пересыпал в белый полимерный мешок, вес которого с похищенным углем составил 53,45 кг, по цене 10 рублей 50 копеек за 1 кг. Завладев похищенным Тымишак А.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ковалык С.П. материальный ущерб на общую сумму 561 рубль 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, у Гришко К.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических труб и арматуры со двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гришко К.Л. предложил Ключникову А.И. совершить указанное преступление. Ключников А.И. согласился с предложением Гришко К.Л., тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно согласовав действия каждого. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Гришко К.Л. совместно с Ключниковым А.И. этой же ночью, около полуночи, пришли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитили со двора вышеуказанного <адрес> металлических трубы, диаметром 50 мм, две из которых длиной 1,5 м каждая, и одна длиной 2 м, стоимостью 230 рублей за 1 м, 2 металлических арматуры, длиной 1,5 м каждая, стоимостью 90 рублей за 1 м, принадлежащие Ковалык С.П. Завладев похищенным Гришко К.Л. и Ключников А.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ковалык С.П. материальный ущерб на общую сумму 1420 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, у Гришко К.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических столбов со двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гришко К.Л. предложил Ключникову А.И. совершить указанное преступление. Ключников А.И. согласился с предложением Гришко К.Л., тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно согласовав действия каждого. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Гришко К.Л. совместно с Ключниковым А.И. этой же ночью, около полуночи, пришли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитили со двора вышеуказанного <адрес> металлических трубы, диаметром 100 мм, длиной 2,5 м каждая, стоимостью 395 рублей за 1 м, принадлежащие Куницыну Ю.А. Завладев похищенным Гришко К.Л. и Ключников А.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Куницыну Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, у Гришко К.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий, находящихся в помещении мастерской отопительной системы административных зданий <адрес>, Республики Крым, расположенной по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гришко К.Л. предложил Ключникову А.И. совершить указанное преступление. Ключников А.И. согласился с предложением Гришко К.Л., тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно согласовав действия каждого. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Гришко К.Л. совместно с Ключниковым А.И. на автомобиле <данные изъяты>, под управлением последнего, этой же ночью приехали в <адрес>, Республики Крым. Оставив автомобиль <данные изъяты>, возле стадиона МБОУ «Правдовская школа» Гришко К.Л. совместно с Ключниковым А.И., около 01 часа, подошли к зданию мастерской отопительной системы административных зданий <адрес> Республики Крым, расположенной по адресу: <адрес> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Ключников А.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности их обнаружения, своевременно предупредить об этом Гришко К.Л., а Гришко К.Л. руками открутил металлическую проволоку и отодвинул камень, которые закрывали дверь в помещение мастерской, после чего Гришко К.Л. и Ключников А.И. проникли в помещение мастерской отопительной системы административных зданий <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитили лом черного металла, состоящий из частей к трактору <данные изъяты> а именно головку блока цилиндров двигателя трактора <данные изъяты>, гидравлический насос трактора <данные изъяты> колесный диск от передней оси трактора <данные изъяты> общим весом 68,75 кг, стоимостью 06 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла. Завладев похищенным Гришко К.Л. и Ключников А.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Администрации Правдовского сельского поселения <адрес> Республики Крым материальный ущерб на общую сумму 446 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, у Тымишак А.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: корпуса фильтра тонкой очистки, находящегося на поле № «га», расположенного в 800 м южнее <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тымишак А.О. предложил Гришко К.Л. и Ключникову А.И. совершить указанное преступление. Гришко К.Л. и Ключников А.И. согласились с предложением Тымишак А.О., тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно согласовав действия каждого. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Гришко К.Л. совместно с Тымишак А.О. и Ключниковым А.И. на автомобиле <данные изъяты>, под управлением последнего, этой же ночью приехали на поле № «га», расположенное в 800 м южнее <адрес>. Ключников А.И. остался в автомобиле <данные изъяты>, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности их обнаружения, своевременно предупредить об этом Гришко К.Л. и Тымишак А.О., а Гришко К.Л. и Тымишак А.О., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитили с открытого участка поля № «га», расположенного в 800 м южнее <адрес>, корпус фильтра тонкой очистки <данные изъяты>» для капельного орошения вместе с двумя фланцами, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Макухе И.В. Завладев похищенным Гришко К.Л., Тымишак А.О. и Ключников А.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Макухе И.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Данный материальный ущерб для Макухи И.В. является значительным, так как его зарплата составляет 12000 рублей, совместный доход семьи составляет 22000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, иного источника дохода у него нет.

ДД.ММ.ГГГГ, у Тымишак А.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: маховика сцепления трактора, находящегося во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тымишак А.О. предложил Гришко К.Л. и Ключникову А.И. совершить указанное преступление. Гришко К.Л. и Ключников А.И. согласились с предложением Тымишак А.О., тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно согласовав действия каждого. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Гришко К.Л. совместно с Тымишак А.О. и Ключниковым А.И. на автомобиле <данные изъяты>, под управлением последнего, этой же ночью приехали в <адрес>. Ключников А.И. остался в автомобиле «<данные изъяты> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности их обнаружения, своевременно предупредить об этом Гришко К.Л. и Тымишак А.О., а Гришко К.Л. и Тымишак А.О., около 01 часа, подошли к калитке <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Гришко К.Л. находясь на улице стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности их обнаружения своевременно предупредить об этом Тымишак А.О., а Тымишак А.О. через калитку зашел во двор вышеуказанного дома, откуда путем свободного доступа, тайно похитил маховик сцепления для трактора <данные изъяты> стоимостью 5700 рублей, принадлежащий Жолудь Л.Н. Завладев похищенным Гришко К.Л., Тымишак А.О. и Ключников А.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Жолудь Л.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Данный материальный ущерб для Жолудь Л.Н. является значительным, так как он официально не работает, его ежемесячный заработок составляет 10000 рублей, совместный доход семьи составляет 27000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, иного источника дохода у него нет.

ДД.ММ.ГГГГ, Тымишак А.О. в послеобеденное время встретил на перекрестке улиц Восточная и Садовая в <адрес> Республики Крым, ранее знакомого ему Козачинского О.А. В разговоре с последним Тымишак А.О. узнал о том, что у Козачинского О.А. имеется мобильный телефон <данные изъяты> В этот момент у Тымишак А.О. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Тымишак А.О. стал просить у Козачинского О.А. во временное пользование сроком на 2 недели мобильный телефон <данные изъяты>», введя, таким образом, в заблуждение Козачинского О.А. относительно истинных своих намерений. Козачинский О.А. не подозревая о преступных намерениях Тымишак А.О. согласился с данным предложением, передав при этом последнему возле калитки <адрес> мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 3900 рублей. Завладев похищенным Тымишак А.О. с места преступления скрылся и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Козачинскому О.А. материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, у Гришко К.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий, находящихся в помещении мастерской отопительной системы административных зданий <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гришко К.Л. предложил Ключникову А.И. и Тымишак А.О. совершить указанное преступление. Ключников А.И. и Тымишак А.О. согласился с предложением Гришко К.Л., тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно согласовав действия каждого. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Гришко К.Л. совместно с Тымишак А.О. и Ключниковым А.И. на автомобиле <данные изъяты>, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, приехали в <адрес>, Республики Крым. Находясь возле стадиона МБОУ «Правдовская школа» Ключников А.И. остался в автомобиле <данные изъяты>, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности их обнаружения своевременно предупредить об этом Гришко К.Л. и Тымишак А.О., а Гришко К.Л. и Тымишак А.О., около 01 часа, подошли к зданию мастерской отопительной системы административных зданий <адрес> Республики Крым, расположенной по адресу: <адрес> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Тымишак А.О. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности их обнаружения, своевременно предупредить об этом Гришко К.Л., а Гришко К.Л. руками отодвинул камень, который закрывал дверь в помещение мастерской, после чего проник во внутрь помещения мастерской отопительной системы административных зданий <адрес>, откуда тайно похитили лом черного металла, состоящий из трех гидравлических цилиндров, рессоры, трех отрезков металлических труб, части глушителя, части рулевой балки, крышки коробки передач трактора <данные изъяты>», металлического диска от колеса передней оси трактора <данные изъяты> общим весом 190,5 кг, стоимостью 06 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла. Завладев похищенным Гришко К.Л., Тымишак А.О. и Ключников А.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Администрации Правдовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым материальный ущерб на общую сумму 1238 рублей 25 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые Гришко К.Л., Ключников А.И. и Тымишак А.О. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимых, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Гришко К.Л. по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Гришко К.Л. по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Гришко К.Л. по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого Гришко К.Л. по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Гришко К.Л. по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Гришко К.Л. по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Ключникова А.И. по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Ключникова А.И. по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Ключникова А.И. по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого Ключникова А.И. по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Ключникова А.И. по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Ключникова А.И. по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Тымишак А.О. по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого Тымишак А.О. по эпизоду, совершенному в середине августа 2016 года, квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Тымишак А.О. по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Тымишак А.О. по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Действия подсудимого Тымишак А.О. по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суд квалифицировал действия Гришко К.Л., Ключникова А.И. и Тымишак А.О., поскольку они совместно совершили незаконное изьятие имущества в отсутствие собственников, и между ними имел место сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. При этом суд выяснил, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем преступления.

При квалификации действий Гришко К.Л., Ключникова А.И. и Тымишак А.О., совершивших кражу, по признаку «незаконное проникновение в иное хранилище» суд руководствовался примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснено понятие «хранилища». Кроме того, суд выяснил, с какой целью виновные оказались в хранилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

При квалификации действий Гришко К.Л., Ключникова А.И. и Тымишак А.О., совершивших кражу, по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевших и стоимость похищенного.

При назначении наказания подсудимому Гришко К.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Гришко К.Л., суд приходит к следующему.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии экспертов, Гришко К.Л. на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых ему деяний Гришко К.Л. временным психическим расстройством не страдал. В настоящее время Гришко К.Л. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гришко К.Л. не нуждается.

Поведение подсудимого Гришко К.Л. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так, и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает особо активную роль в совершении преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, им способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Гришко К.Л. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого Гришко К.Л. будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Ключникову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, им способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ключникову А.И. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы. Наказание, назначенное Ключникову А.И. следует считать условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого Ключникова А.И. будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Тымишак А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, им способствовавшие, данные о личности подсудимого, совершение одних преступлений до, а других – после вынесения приговора Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым по правилам п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначить Тымишак А.О. наказание виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого Тымишак А.О. будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения или отмены Тымишак А.О. условного осуждения по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, а также инкриминируемых ему преступлений – с ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести, данные о его личности и поведении во время испытательного срока, условия которого он нарушал. Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ему условное осуждение.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Гришко К.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

           - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

           - по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

           - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

           - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

           - по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

           - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Гришко К.Л. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Гришко К.Л. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

          Зачесть Гришко К.Л. в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Гришко К.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Ключникова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

           - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

           - по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

           - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

           - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

           - по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

           - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Ключникову А.И. наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ключникову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на три года.

Возложить на условно осужденного Ключникова А.И. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ключникову А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Тымишак А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

            - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

           - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

           - по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

           - по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Тымишак А.О. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Тымишак А.О. по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Тымишак А.О. наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Назначить Тымишак А.О. наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Тымишак А.О. наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по настоящему приговору, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тымишак А.О. отменить. Избрать в отношении Тымишак А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тымишак А.О. исчислять со дня взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Определить в отношении Тымишак А.О. порядок следования в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – оставить по принадлежности Администрации Правдовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – оставить по принадлежности Макуха И.В.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> – оставить по принадлежности Козачинскому О.А.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – оставить по принадлежности Ключникову А.И.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденные, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: