Решение от 07.10.2022 по делу № 1-72/2022 от 10.01.2022

1-72/2022

25RS0015-01-2022-000040-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                                          7 октября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретарях Пащенко Е.М., Плеховой Е.В., с участием государственных обвинителей Хорева Д.А., Сегейда А.С., Федоровой А.И., защитника - адвоката подсудимого Кириллова А.Ю. – Тихонова А.В., защитника - адвоката подсудимого Ильичева А.Н. – Елизарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, со слов имеющего на иждивении нетрудоспособную мать А., работающего <...>, военнообязанного, судимого <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3                       ст. 260 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Ильичева А.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении детей И.А., <дата> года рождения, С.М., <дата> года рождения, работающего <...>., военнообязанного, судимого <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3                       ст. 260 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.Ю., Ильичев А.Н. органами следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 часов 00 минут <дата> Кириллов А.Ю., находясь в лесном массиве в районе участка местности с географическими координатами <...> северной широты, <...> восточной долготы, в выделе № квартала № Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала Краевого государственного казенного учреждения (далее по тексту КГКУ) «Приморское лесничество», на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, вступил в преступный сговор с Ильичёвым А.Н. на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, Кириллов А.Ю. и Ильичев А.Н., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в период с 08 часов 00 минут <дата> до 14 часов 15 минут <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба в особо крупном размере, и желая наступления таковых, действуя в личных интересах, находясь в районе участка местности с географическими координатами: <...> северной широты, <...> восточной долготы, в выделе № квартала № Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», леса которого, согласно Лесохозяйственного регламента Кавалеровского лесничества Приморского края, разработанного в соответствии со статьей 87 Лесного кодекса Российской Федерации и приказом Минприроды России от 27.02.2017 № 72 «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» на основании Государственного контракта «Разработка лесохозяйственных регламентов лесничеств Приморского края: Арсеньевского, Верхне-Перевальнинского, Владивостокского, Дальнереченского, Кавалеровского, Рощинского, Сергеевского, Спасского, Тернейского, Уссурийского, Чугуевского на период 2019-2028 годы», утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Приморского края № 1562 от 30.11.2018, относятся к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зеленых зон), в нарушение:

ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства;

ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

ч. 3 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ согласно которой возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее-возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 Лесного кодекса РФ. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года №7 ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ;

ч. 3 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которого граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. … В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

ч. 5 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

ч.17 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которого в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески).

ч.1 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане вправе заготавливать древесину в лесных насаждениях, определяемых лесохозяйственным регламентом, в целях отопления жилых домов и иных жилых помещений с печным отоплением, строительства индивидуальных жилых домов и надворных (хозяйственных) построек и иных собственных нужд.

ч.1(1) ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане заготавливают древесину для собственных нужд в соответствии с нормативами заготовки древесины для собственных нужд, установленными статьями 8 и 8(1) настоящего Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском края».

ч.4 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого при осуществлении заготовки древесины с целью отопления, гражданам в первую очередь представляются лесные участки, имеющие недорубы прошлых лет, а также погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения.

ч.1 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления им лесного участка.

ч.2 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане, заинтересованные в заготовке древесины для собственных нужд, подают в госучреждение заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Порядок подачи, рассмотрения заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Правительством Приморского края.

ч.1 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого рубки лесных насаждений при заготовке древесины гражданами для собственных нужд осуществляются в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами и другими нормативными правовыми актами в области лесных отношений.

ч.4 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд согласно технологическим картам лесосечных работ.

Действуя умышленно, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, находясь в выделе № квартала № Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», в районе участка местности с географическими координатами 44°<...> северной широты, <...> восточной долготы, на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края, используя бензопилу С.М. «CARVER PROMO PSG 45-15», и бензопилу марки «STIHLMS 180С» 292027680, совершили незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания, то есть отделения основания ствола дерева от корневой системы: 23 сырорастущих деревьев породы «Берёза белая», 4 сырорастущих деревьев породы «Лиственница», раскряжевав (распилив) хлысты деревьев на чурки (швырок), для дальнейшей вывозки.

После чего Кириллов А.Ю. совместно с Ильичёвым А.Н. загрузили чурки (швырок) древесины в кузов автомобиля марки «Toyota Hais» государственный регистрационный знак № и вывез, реализовав в дальнейшем населению Дальнегорского городского округа Приморского края.

В результате преступных действий Кириллова А.Ю. и Ильичева А.Н., связанных с незаконной рубкой лесных насаждений 23 сыроростущих деревьев породы «Береза белая», общим объёмом 8,09м3; 4 сыроростущих деревьев породы «Лиственница», общим объёмом 3,49м3, совершенной в районе участка местности с географическими координатами: 44°36`268`` северной широты, 135°39`127`` восточной долготы, в выделе 2 квартала 41 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», леса которого относятся к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зелёных зон), на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края, Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, а также Государству РФ причинен материальный ущерб, который исчисляется, согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 г. № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. Стоимость 1м3 древесины по породно исчислена в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», из расчета стоимости древесины породы:

«Береза белая»: 49 рублей 32 копейки за 1 плотный м3.

«Лиственница»: 78 рублей 84 копейки за 1 плотный м3.

В соответствии с п. 4 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре, с учетом повышающего коэффициента 2,72 действующего на 2021 год, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12 октября 2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

50 кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, согласно п. 6 Приложения 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 и в соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12. 2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и составил 1 900 868 рублей (согласно п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля).

Таким образом, в результате совершения Ильичёвым А.Н., в группе лиц совместно с Кирилловым А.Ю., тяжкого экологического преступления на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством лесов, обеспечивающих экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, а также Государству РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 183 369 рублей.

Подсудимый Кириллов А.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кириллова А.Ю., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что у него имеется специальное образование в сфере лесозаготовительной деятельности, у него имеется удостоверение вальщик леса, а также имеются удостоверения раскряжевщика и чокеровщика. Он знает, что для заготовки дров необходимо оформить официальное разрешение в лесхозе, но он решил его не оформлять и заготовить древесину незаконно, он понимал, что собирается совершить преступление, но предполагал, что о его действиях никто не узнает. <дата> Ильичёв Алексей предложил ему подзаработать и поехать за валежником, попилить его и продать на дрова жителям г. Дальнегорск, куда именно Алексей предлагал поехать он не говорил, сказал, что покажет место. <дата>, примерно в 08 часов 00 минут он с Алексеем на автомобиле Toyota Hiace, государственный номер автомобиля не помнит, но помнит, что машина светло-серого цвета, кому принадлежит данный автомобиль он не знает, но может сказать, что ему известно, что находится он в пользовании Ильичева Алексея, направились в сторону пос. Черемшаны, в 3,5 км от Горбушинского водохранилища, съехали с основной дороги, после чего заехали в поворот направо, который идет на «Долголевку», проехали по дороге около 50 – 100 метров, повернули в первый поворот налево. За рулем автомобиля все это время находился он, так как у Алексея нет водительского удостоверения. После поворота проехали около 30 метров и остановились. Они вышли из машины, и Алексей указал на деревья, которые необходимо пилить, он достал бензопилу из машины и приступил к незаконной рубке деревьев породы «Береза» и «Лиственница». Он понимал, что осуществляет незаконную деятельность, но в связи с тяжелым материальным положением он хотел заработать немного денежных средств. После валки деревьев он распиливал стволы деревьев на чурки, а Алексей их колол на более мелкие. После этого он и Алексей складывали данные чурки в салон автомобиля «Toyota Hiace». Обработав чурки, он и Алексей повезли продавать их жителям г. Дальнегорск. В первый раз они загрузили полный салон автомобиля, то есть около 2-х кубов древесины и продали Ю.А., который не знал о том, что дрова они нарубили незаконно. За проданную Ю.А. древесину они получили 4 200 рублей, Ильичев ему передал 1 500 рублей. В ходе незаконной рубки деревьев у них сломалась первая бензопила фирмы «STIHL», после чего они приобрели вторую бензопилу в магазине «ДНС» С.М. «CARVER», стоимостью 4 700 рублей. Таким образом, они незаконно осуществляли рубку в период с <дата> по <дата>, за весь данный период они срубили около 20 деревьев, точно сказать не может, так как не считал, также может сказать, что березы они срубили около 20 стволов и лиственницы около 4 стволов. Таким образом, за период с <дата> по <дата> они осуществили около 6-8 заходов, каждый из которых был объёмом около 2-х кубов. Всю древесину, которую рубили, они продавали Ю.А. по цене 4 200 рублей, и за каждый заезд Ильичёв ему передавал 1 500 рублей. Так как он не может точно сказать, сколько было заездов, то и не может сказать, сколько он точно получил денежных средств. Первая бензопила фирмы «STIHL», которой он спиливал деревья, принадлежала Алексею Ильичеву, и ему данную пилу для спиливания деревьев давал Ильичев. Вторую бензопилу они приобрели на денежные средства, которые заработали на валке деревьев. <дата> при незаконной рубке их задержали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли у них автомобиль TOYOTA Hiace, две бензопилы, канистру, топор, колун и два их мобильных телефона. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 118-121, т.1 л.д. 167-170).

Кириллов А.Ю. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объёме, в содеянном раскаялся. Явку с повинной давал добровольно, давления со стороны органов следствия на него не оказывалось. При назначении наказания просил учесть, что на его иждивении находится нетрудоспособная мать А., ее состояние здоровья. Пояснил, что умысла на причинение ущерба государству при производстве вырубки он не имел.

Подсудимый Ильичев А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии с                       п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Ильичева А.Н., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, <дата> он предложил Кириллову Александру подзаработать и поехать за валежником, попилить его и продать на дрова жителям г. Дальнегорск, куда именно они поедут он Кириллову не сказал. <дата> примерно в 08 часов 00 минут он с Кирилловым на автомобиле Toyota Hiace, государственный номер автомобиля не помнит, но помнит, что машина бело-серого цвета, данный автомобиль принадлежит С.А., который предоставил ему данный автомобиль в пользование, водительского удостоверения у него нет, направились в сторону пос. Черемшаны, в 3,5 км от Горбушинского водохранилища, съехали с основной дороги, после чего заехали в поворот направо, который ведет на «Долголевку», проехали по данной дороге около 50 – 100 метров, а после этого повернули в первый поворот налево. За рулем автомобиля все это время находился Кириллов Александр, так как у Александра имеется водительское удостоверение. Повернув в данный поворот и двигаясь по дороге проехали около 30 метров и остановились. После чего они вышли из машины и он указал Кириллову на деревья, которые необходимо пилить, после этого Александр достал бензопилу, которая находилась в машине, и приступил к незаконной рубке деревьев породы «Береза» и «Лиственница». Так как валежник они не нашли, то решили попилить растущие деревья в этом месте. Он понимал, что они осуществляют незаконную деятельность, но так как у него было тяжелое материальное положение, то он захотел заработать немного денежных средств. Пока Александра валил деревья и пилил их на чурки, он в это время колол данные чурки, вблизи автомобиля на более мелкие. После этого он и Кириллов складывали данные чурки в салон автомобиля «Toyota Hiace». После этого они повезли продавать нарубленные чурки жителям г. Дальнегорск. В первый раз они загрузили полный салон автомобиля, то есть около 2-х кубов древесины и продали Ю.А., который не знал о том, что данные дрова они нарубили незаконно, за проданную Ю.А. древесину они получили 4 000 рублей, из которых он передал Кириллову 1 500 рублей. В ходе незаконной рубки деревьев у них сломалась первая бензопила фирмы «STIHL», которая принадлежала ему, так как он её ранее покупал для личного пользования. После чего они приобрели вторую бензопилу в магазине «ДНС» марки «CARVER», стоимостью 4 700 рублей, на денежные средства, которые заработали на незаконной рубке деревьев. Таким образом, они незаконно осуществляли рубку в период с <дата> по <дата>, за весь данный период они срубили около 24 деревьев, точно сказать не может, так как не считал, также может сказать, что березы они срубили около 20 стволов и лиственницы около 4 стволов. Таким образом, за период с <дата> по <дата> они осуществили около 8-10 заходов, каждый из которых был объёмом около 2-х кубов. Всю древесину, которую рубили, они продавали Ю.А., по цене 4 000 рублей, и за каждый такой заезд он передавал Кириллову 1 500 рублей, себе оставлял столько же, а остальное тратили на масло и бензин для автомобиля и бензопилы. Так как он не может точно сказать, сколько было заездов, то и следовательно не может сказать сколько он точно получил денежных средств. Первая бензопила фирмы «STIHL», которой Кириллов пилил деревья, принадлежит ему. <дата> при незаконной рубке их задержали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли у них: автомобиль TOYOTA Hiace, две бензопилы, канистру, топор, колун, его мобильный телефон и мобильный телефон Кириллова. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 186-189; 248-251).

Оглашенные показания подсудимый Ильичев А.Н. полностью подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, показания давал добровольно, давление на него не оказывалось. Просил при назначении наказания учесть состояние здоровья его дочери, также тот факт, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и мать, ущерб, причиненный преступлением, частично погасил в сумме 100 000 рублей.

Вина подсудимых Кириллова А.Ю., Ильичева А.Н. в совершении преступления по предъявленному им обвинению, подтверждается помимо их признательных показаний, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке                        п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего Ф.К., следует, что он на основании доверенности от <дата> уполномочен представлять интересы КГКУ «Приморское лесничество» по всем направлениям деятельности и осуществлять их защиту во всех государственных и муниципальных учреждениях, включая органы внутренних дел. <дата> лесничим Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» Ф.В. совместно с представителями МО МВД России «Дальнегорский» в ходе проведения рейдовых мероприятий, в лесном массиве, в квартале 41 выделе 2 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» на территории Дальнегорского городского округа Приморского края обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Береза белая» - 23 штуки и породы «Лиственница» - 4 штуки. Участковым лесничим Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» Ф.В. был произведен перечет и замер диаметров пней незаконно заготовленных деревьев. Ущерб от незаконной рубки, причиненный Лесному Фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки стволов деревьев пород «Береза белая» в общем объёме 8,09 м куб в общем количестве 23 штуки; стволов деревьев пород «Лиственница» в общем объёме 3,49 м куб в общем количестве 4 штук, составил на общую сумму 183 369 рублей. Согласно Лесохозяйственного регламента Кавалеровского лесничества Приморского края, разработанного в соответствии со статьей 87 Лесного кодекса Российской Федерации и приказом Минприроды России от 27.02.2017 № 72 «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» на основании Государственного контракта «Разработка лесохозяйственных регламентов лесничеств Приморского края: Арсеньевского, Верхне-Перевальнинского, Владивостокского, Дальнереченского, Кавалеровского, Рощинского, Сергеевского, Спасского, Тернейского, Уссурийского, Чугуевского на период 2019-2028 годы», утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Приморского края № 1562 от 30.11.2018, квартал 41 выдел 2 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского лесничества, относится к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зеленых зон). Разрешительных документов на заготовку деревьев, пни которых были обнаружены <дата> в ходе рейдовых мероприятий на территории квартала 41 выдела 2 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» филиал КГКУ «Приморское лесничество» никому не выдавались (т.1 л.д. 40-42).

Свидетель Ф.В., допрошенный в ходе судебного следствия, пояснил, что он работает в должности участкового лесничего КГУП «Примлес». Точное время года не помнит, ориентировочно в октябре 2021 года ему позвонил следователь, пояснил, что необходимо выехать на незаконную рубку. За ним приехали сотрудники полиции и повезли в д. Черемшаны, поворот на Долголевку. Точное место, квартал, выдел не смог назвать. Разрешение на рубку на данном участке никому не выдавалось.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.В., данных им входе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности участкового лесничего Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В его должностные обязанности входит: отвод лесосек для населения, производство осмотра мест рубок деревьев – освидетельствование (приемка), пресечение незаконных рубок деревьев, соблюдение лесного законодательства. <дата> ему от сотрудников полиции стало известно, что в лесном массиве Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Он вместе с сотрудниками полиции выехал на место преступления. В ходе организованного ими выезда к месту незаконной рубки при помощи GPS навигатора и имеющейся при нем документации – квартальной сетки, по прибытии на место, им было установлено, что участок лесного массива, на котором располагалась незаконная рубка лесных насаждений, находился на территории выдела № квартала 41 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество». Участок незаконной рубки лесных насаждений располагался в лесном массиве, ограниченном географическими координатами: <...> северной широты, <...> восточной долготы, относящимся к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зеленых зон). При осмотре участка лесных насаждений им совместно со следователем Дмитроченко Н.А. были обнаружены множественные пни от относительно недавно свежеспиленных деревьев породы «Береза белая» и «Лиственница». Визуально было определено, что рубка деревьев на данном участке проводилась незадолго до этого. В ходе проведения осмотра территории незаконной рубки им совместно со следователем было обнаружено 27 пней от спиленных деревьев, из которых 23 пня породы «Береза белая» следующих диаметров: 2 пня диаметром 12 см, 4 пня диаметром 16 см, 8 пней диаметром 20 см, 7 пней диаметром 24 см, 1 пень диаметром 28 см, 1 пень диаметром 32 см; и 4 пня породы «Лиственница» следующих диаметров: 1 пень диаметром 16 см., 1 пень диаметром 24 см, 1 пень диаметром 32 см., и 1 пень диаметром 36 см. По возвращении в здание участкового лесничества им в чистовом варианте была составлена перечётная ведомость № от <дата> и план – схема участка обнаружения незаконной рубки деревьев в масштабе 1:10000, на основании которых ими совместно с инженером по лесопользованию 1 категории Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» Б.М. был составлен акт № об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства и непосредственно Б.М. – ведомость № от <дата> определения объёма в кубических метрах по диметру пней незаконно спиленных деревьев породы «Береза белая» и «Лиственница» в квартале 41 выделе 2 по I разряду высот Дальнегорского участкового лесничества. Согласно Лесохозяйственному регламенту Кавалеровского лесничества Приморского края, квартал 41 выдел 2 Дальнегорского участкового лесничества, как он уже сказал выше, отнесен к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зеленых зон). Разрешение на заготовку деревьев в данном квартале лесного массива Кавалеровским филиалом КГКУ «Приморское лесничество» никому не выдавалось. Квартал 41 Дальнегорского участкового лесничества в аренде ни у кого не находится. <дата> со сформированным участковым лесничеством пакетом документов по распоряжению его непосредственного руководителя директора Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» Ф.К. с письменным заявлением о выявленном факте незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном квартале данного лесного массива он обратился в МО МВД России «Дальнегорский» (т.1 л.д. 57-59).

Свидетель О.Р. в судебном заседании пояснил, что он является начальником ОЭБ и ПК в МО МВД России «Дальнегорский». <дата> в обеденное время от дежурного дежурной части ему стало известно, что сотрудниками уголовного розыска в лесном массиве задержаны лица, осуществляющие незаконную рубку. Была собрана следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта, и его. По дороге к месту незаконной рубки они взяли с собой государственного лесного инспектора Ф.В. Приехав к месту незаконной рубки в районе пади «Долголевка» в лесном массиве квартала 41 выдела 2 Дальнегорского участкового лесничества они увидели микроавтобус марки «Тойота Хайс» с государственным регистрационным знаком №, рядом с которым находились сотрудники уголовного розыска Лапинский Валерий и Александр Давыдкин, а также граждане Ильичев А.Н. и Кириллов А.Ю., также при осмотре ближайшей местности вблизи микроавтобуса обнаружены пни свежеспиленных деревьев породы лиственница и береза, а также порубочные остатки от деревьев. Кроме того на земле находились две бензопилы, топор, колун, канистра и две бутылки объемом по 1,5 литра каждая. При этом Ильичев и Кириллов в ходе беседы пояснили, что именно они спилили деревья, пни от которых были обнаружены, с целью продажи деревьев в виде дров. После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе, которого были пересчитаны и замерены пни на месте незаконной рубки. В протоколе осмотра места происшествия все поставили свои подписи и в дальнейшем все поехали в отдел полиции для проведения дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в ходе судебного следствия в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Юн Кона Менсуновича, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проживает в <адрес>. Он также является и собственником данного помещения. Данное помещение имеет три этажа, часть помещений он сдает в аренду. Дом по адресу <адрес>, на одну треть отапливается при помощи дровяного топления, а также при помощи электрообогревателей. В связи с чем он вынужден приобретать дрова для отопления здания круглогодично. Примерно в начале или в середине октября 2021 года более точной даты он не помнит, в объявлениях в газете «Вечерний Дальнегорск» он нашел объявление о продаже колотых дров. В объявлении был указан номер сотового телефона, в настоящее время данный номер телефона у него не сохранился. Он позвонил по объявлению. Ему ответил мужчина, который пояснил, что один куб колотых дров стоит 2200 рублей. Они договорились с мужчиной, что они привозят машину колотых дров объемом 2 куба за 4000 рублей. Когда ему привезли дрова, он видел, что приехали два мужчины на микроавтобусе. В салоне микроавтобуса находились колотые дрова. Микроавтобус светлого комбинированного цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Ему привозили дрова твердолиственных пород /береза и лиственница/. Как ему стало известно, дрова ему привозили Александр и Алексей. Всего данные парни ему привозили дрова примерно 4 раза. Он рассчитывался с ними наличными денежными средствами. Дрова, которые они ему привозили, он стопил на обогрев помещения. В сутки у него выходит на обогрев примерно 1-1,5 куб. м. дров. Он не спрашивал у Александра и Алексея, где они берут дрова, но считал, что они заготавливают дрова вполне законно, так как объявление о продаже дров он нашел в газете «Вечерний Дальнегорск». О том, что на протяжении какого времени Александр и Алексей занимались заготовкой дров, они ему не говорили. О том, что Александр и Алексей, заготавливали дрова незаконно, он узнал от сотрудников полиции. Где парни заготавливали незаконно дрова, он не знает (т.1 л.д. 50-53).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает в <адрес>. Его дом имеет дровяное отопление, в связи с чем он вынужден приобретать дрова для отопления дома. Приобретает он дрова заранее, стараясь, чтобы к холодному времени году у него уже были заготовлены дрова. Примерно в августе 2021 года, более точной даты он не помнит, в газете «Вечерний Дальнегорск» он прочитал объявление о том, что продают дрова, породы «дуб», «береза», «лиственница». В объявлении было два номера телефона, их он уже не помнит. Один номер был телефонной компании «Мегафон», он это запомнил, так как у него тоже СИМ карта телефонной компании «Мегафон». Он со своего номера 89243289161 позвонил по номеру телефонной компании «Мегафон». Ему ответил мужчина, по голосу молодой. Он поинтересовался можно ли у них приобрести дрова. Мужчина ответил, что возят дрова и могут привезти хоть чурками, хоть колотые. Он спросил, на каком автомобиле они возят. Мужчина ответил, что на автомобиле – грузовом микроавтобусе марки «Тойота Хайс». Мужчина пояснил, что в машину помещается 2 кубометра дров, но он не поверил. Он решил, что в данном автомобиле много дров не поместится и отказался. По какой цене данный мужчина продавал дрова, он не спросил (т.1 л.д. 47-49).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживает по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>. Он работает машинистом буровой установки рудника Верхний ОАО «ГМК «Дальполиметалл». У него в собственности имеется автомобиль марки Тойота Хайс 1992 года выпуска, номер кузова LH1190090661, государственный регистрационный знак У524ВУ125. Данный автомобиль находится в постоянном его пользовании. У него есть приятель, с которым они знакомы очень давно – Ильичев Алексей, отчество он не знает. Ильчев Алексей примерно в начале октября 2021 года обратился к нему с просьбой поехать в лес для сбора шишки, чтобы потом сдать собранный орех и таким образом немного заработать. Так как он работает не смог поехать в лес для собора шишки. Так как он доверяет Ильичеву Алексею, он разрешил ему взять автомобиль, чтобы Алексей смог поехать в лес. Он передал автомобиль Алексею на время, пока у Алексея будет возможность ездить в лес. Насколько ему известно у Алексея сейчас нет водительского удостоверения и Алексей сказал, что управлять принадлежащим ему автомобилем будет его знакомый, с которым он поедет в лес. Он передал Ильичеву Алексею ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства (СРТС), и страховку. Страховка на автомобиль оформлена без ограничения. Точную дату, когда он передал автомобиль Ильичеву Алексею, он назвать не может, он не помнит, знает что в октябре 2021 года. Он был уверен, что Ильичев Алексей со своим знакомым занимается сбором ореха в лесу. О том, что Алексей незаконно занимался заготовкой дров, ему стало известно только после того, как Ильичева Алексея задержали сотрудники полиции на месте незаконной рубки в лесу вместе с его другом и на принадлежащем ему автомобиле. Сколько Ильичев Алексей незаконно заготовил и продал дров ему неизвестно, кому Ильичев Алексей продавал дрова ему также неизвестно. Просит вернуть принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Хайс 1992 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 60-63).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.М., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она с <дата> работает в должности инженера по лесопользованию Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В ее должностные обязанности входит оформление документов по лесопользованию, а также составление актов о нарушении лесопользования и расчетов ущерба. <дата> ей в работу от участкового лесничего Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» Ф.В. поступила перечётная ведомость: № от <дата> по кварталу 41 выдела 2, Дальнегорского участкового лесничества и план схема участка незаконной рубки, составленная им во время осмотра места происшествия данного участка лесного массива с его участием в составе дежурной следственно-оперативной группы. Она, согласно своим должностным обязанностям, произвела расчёт причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба и составила Акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства № от <дата>. Перечётная ведомость подразумевает, что Ф.В. выехал на место и произвёл перечёт пней спиленных деревьев породы «Береза белая» и породы «Лиственница». Она при перечёте не присутствовала, а работала в конторе лесничества по <адрес> г. Дальнегорск с уже предоставленными документами. Квартал 41 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» согласно предоставленной ею справке, относится к защитным участкам лесов (лесохозяйственным частям зелёных зон) Кавалеровского лесничества. Согласно предоставленной ими, имеющейся в материалах уголовного дела за ее подписью справке № б/н от <дата>, разрешительных документов на заготовку деревьев, указанных в Акте № «Об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства» от <дата>, в квартале 41 выделе 2 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала, КГКУ «Приморское лесничество» никому не выдавало. Квартал 41 свободен от закрепления, что означает, что в аренде данный участок ни у кого не находится. Согласно предоставленной Ф.В. перечётной ведомости № в квартале 41 выделе 2 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» незаконно на корню было спилено 23 сырорастущих дерева породы «Береза белая» и 4 сырорастущих дерева породы «Лиственница». Из предоставленного ей лесничим вышеуказанного документа, используя Справочник для учёта лесных ресурсов Дальнего Востока, изданный в 2017 году в г. Хабаровск ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства», а также нормативные документы, такие, как Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства № 2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ею был произведён расчёт ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерации в денежном эквиваленте. Расчёт ущерба производился следующим образом: из перечётной ведомости был определён объём срубленной древесины. Для этого на основании ведомости перечёта деревьев № 1 от 28.10.2021 года диаметр пня согласно вышеуказанному справочнику определяется по 1 разряду высот в коре. Ущерб рассчитывается, как она уже сказала выше, по ставкам на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В 2021 году таксы были увеличены на 2,72 коэффициента. Кроме того, размер материального ущерба при расчёте ущерба от незаконной рубки в 2 выделе квартала 41 увеличивается в 2 раза, если рубка произведена в защитных участках лесов (лесохозяйственных частях зелёных зон). Согласно приложению № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «К особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» применяются таксы для исчисления размеров вреда, причинённого вследствие нарушения лесного законодательства, лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается. То есть стоимость древесины увеличивается 50-икратно. Расчёт ущерба от незаконной рубки деревьев, совершенной в квартале 41 выделе 2 породы «Береза белая» - 23 штуки и породы «Лиственница» - 4 штуки производится следующим образом: объём незаконно срубленных деревьев умножается на ставку платы за единицу объёма древесины по 1 разряду такс (на расстоянии до 10 км) в отношении деловой средней древесины, умножается на коэффициент 2,72, после чего умножается на 50-и кратную стоимость размера ущерба, после чего умножается на 2 – размер увеличения ущерба, так как квартал 41 относится к защитным участкам лесов. Таким образом, на основании произведённого ею расчёта согласно вышеуказанной методике, общий ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки стволов деревьев пород «Береза белая» в общем объёме 8,09 м куб в общем количестве 23 штуки; стволов деревьев пород «Лиственница» в общем объёме 3,49 м куб в общем количестве 4 штук составил на общую сумму 183369 рублей (т.1 л.д. 43-46).

Кроме того, вина Кириллова А.Ю. и Ильичева А.Н. подтверждается и исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, в ходе которого осмотрен лесной массив в квартале 41 выдел 2 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в ходе которого обнаружено 23 пня спиленных деревьев породы «береза белая», 4 пня деревьев породы «лиственница». На месте незаконной рубки обнаружены и изъяты: автомобиль С.М. «Toyota Haice» г/н № RUS; сотовый телефон марки «Honor 10 i», сотовый телефон марки «Xiaomi M 1903»; бензопила марки «CARVERPROMOPSG 45-15», бензопила марки «STIHLMS 180С», две бутылки объём 1,5 литра, канистра объемом 5 литров, колун, топор (т. 1 л.д. 11-19).

Сообщением от и.о. директора Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» Ф.К. о том, что <дата> представителями МО МВД России «Дальнегорский» была обнаружена незаконная заготовка деревьев и был организован выезд на место лесничего Дальнегорского участкового лесничества Ф.В., где было установлено, что рубка произведена в квартале 41 выдел 2 Дальнегорского участкового лесничества, относящегося к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зеленых зон). Участковым лесничим Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» Ф.В. произведен перечет и замер диаметров пней незаконно заготовленных деревьев породы «береза белая» в количестве 23 штук, породы «лиственница» в количестве 4 штук. Ущерб от незаконной рубки составил в общем объеме 11,58м3 на сумму 183369 рублей (т. 1 л.д. 22-23).

Актом № об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства от <дата>, составленный инженером по лесопользованию Б.М. о том, что <дата> обнаружена незаконная рубка деревьев сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский» и был организован выезд на место лесничего Дальнегорского участкового лесничества Ф.В., где было установлено, что рубка произведена в квартале 41 выдел 2 Дальнегорского участкового лесничества, относящегося к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зеленых зон). Участковым лесничим Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» Ф.В. произведен перечет и замер диаметров пней незаконно заготовленных деревьев породы «береза белая» в количестве 23 штук, породы «лиственница» в количестве 4 штук. Ущерб от незаконной рубки составил в общем объеме 11,58м3 на сумму 183369 рублей (т. 1 л.д. 24-25).

Ведомостью перечёта № от <дата>, выполненной участковым лесничим Ф.В. согласно которой установлено, что незаконно спилено 27 деревьев из которых: 23 деревьев породы «береза белая», 4 дерева породы «лиственница» (т. 1 л.д. 26).

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которого Кириллов А.Ю. сообщил, что в период с <дата> по <дата> совместно с Ильичевым А.Н. совершал незаконную рубку деревьев породы «береза» и «лиственница» примерно на расстоянии 3,5 км. от Горбушинского водохранилища. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 32).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 i», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 76-80, 81).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi M 1903», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 84-87, 88).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены бензопила марки «CARVERPROMOPSG 45-15», бензопила С.М. «STIHLMS 180С», две бутылки объём 1,5 литра, канистра объемом 5 литров, колун, топор, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 91-96, 97).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Haice» г/н № RUS, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 68-72, 73).

Сообщением от редактора газеты «Вечерний Дальнегорск» И.Г. Исикова о том, что в газете «Вечерний Дальнегорск» выходили объявления о продаже дров с контактными телефонами: №, № № от <дата>; № от <дата>; № - № от <дата>; №, № - № от <дата>; № - № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата> (т.1 л.д.104).

Справкой инженера по лесопользованию Квалеровского филиала КГКУ «Примлес» Б.М. о том, что разрешительных документов на заготовку деревьев в квартале 41 выдел 2 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского лесничества, указанных в Акте № «Об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства» от <дата>, Кавалеровский филиал КГКУ «Приморское лесничество» не выдавал (т. 1 л.д. 31).

Справкой от инженера по лесопользованию Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» Б.М. о том, что квартал 41 выдел 2 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского лесничества, относится к защитным участкам лесов (лесохозяйственные части зелёных зон) согласно регламента Кавалеровского лесничества (т. 1 л.д. 29).

План схемой участка обнаружения незаконной рубки деревьев в квартале 41 выдел 2 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» (т. 1 л.д. 28).

Таксационным описанием, согласно которого квартал 41 выдел 2 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» относится по категории защитности к лесохозяйственным частям зелёных зон (т. 1 л.д. 30).

Сообщением МОРАС ГИБДД от начальника Киселева Е.А., согласно которого установлено, что автомобиль С.М. «Toyota Haice» г/н № RUS, принадлежит С.А. <дата> года рождения (т. 1 л.д. 65).

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Проверив представленные доказательства, суд полагает, что они являются достоверными и не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми.

    Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания Кириллова А.Ю., Ильичева А.Н., данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку все допросы проводились с подсудимыми в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний как по процедуре проведения следственных и процессуальных действий, так и по содержанию показаний не заявлял.

Кириллову А.Ю., Ильичеву А.Н. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

    В судебном заседании Кириллов А.Ю., Ильичев А.Н. пояснили, что давление на них не оказывалось, показания они давали добровольно, кроме того подсудимые в ходе судебного заседания не оспаривали свою причастность к совершению незаконной рубки лесных насаждений.

Суд также не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Б.М., Е.В., Ю.К.., О.Р., Ф.В., С.А., которые последовательны, логично дополняют друг друга, и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между показаниями свидетелей, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимых.

Все следственные и процессуальные действия в рамках уголовного дела проведены в соответствии с действующим законодательством, протоколы следственных действий составлены надлежащим образом и отвечают требованиям, предъявляемым к такому рода документам. Оснований для признания письменных доказательств, исследованных судом, недопустимыми у суда не имеется.

Собранная совокупность вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми, позволяет суду прийти к выводу, что вина Кириллова А.Ю. и Ильичева А.Н. в незаконной рубке лесных насаждений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Органами следствия действия Кириллова А.Ю. и Ильичева А.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

    С учетом оглашенных в суде показаний свидетелей, показаний подсудимых, исследованных письменных доказательств, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «Группой лиц по предварительному сговору» (п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).

    Ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации № от <дата> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составил 183 369 рублей, что, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Принимая во внимание вышеизложенное, содеянное подсудимым Кирилловым А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Ильичева А.Н. суд квалифицирует по                           ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Судом установлено, что Кириллов А.Ю. официально трудоустроен; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кириллову А.Ю., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, наличие на иждивении нетрудоспобной матери, ее состояние здоровья, а также раскаяние в содеянном.

По смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями                         ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что размер материального ущерба составляет 183 369 рублей, суд полагает необходимым признать частичное возмещение материального вреда подсудимым Кирилловым А.Ю. размере 16 000 рулей обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, положения ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Кириллову А.Ю. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить основное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, размера ущерба, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Суд при определении Кириллову А.Ю. срока наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Кириллову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судом установлено, что Ильичев А.Н. официально трудоустроен; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ильичеву А.Н. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей И.А., <дата> года рождения, С.М., <дата> года рождения, а также, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяние в содеянном, заболевание дочери.

Действия, направленные на заглаживание вреда, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с                      п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Учитывая, что размер материального ущерба составил 183 369 рублей, а размер возмещенного ущерба – 100 000 рублей, суд полагает возможным признать частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Ильичеву А.Н. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совершение Ильичевым А.Н. преступления в период испытательного срока, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ Ильичеву А.Н. не может быть назначено условное осуждение.

Для достижения целей уголовного наказания суд считает достаточным назначения Ильичева А.Н. основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ.

При определении Ильичеву А.Н. срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление совершено в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а не отбытый срок наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в соответствии со ст. 70 УК РФ, частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В ходе рассмотрения дела по существу, подсудимый Ильичев А.Н. просил о снисхождении, указывал, что он является единственным родителем и кормильцем дочери И.А., <дата> года рождения, пояснил, что у нее имеется заболевание сердца, ей необходимо два раза в год проходить обследование в соответствующих медицинских учреждениях, наказание в виде лишения свободы повлияет на условия жизни его дочери.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Исходя положений статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации одна из задач государства - обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

Из материалов дела усматривается, что И.А., <дата> года рождения состоит на «Д» учете в <...>, нуждается в постоянном наблюдении педиатра и кардиолога по месту жительства, а также ежегодной госпитализации в стационар ЦНРС г. Москва.

В ходе судебного следствия подсудимый Ильичев А.Н. пояснил, что воспитывает дочь Ильичёву А.А., является единственным родителем, мать девочки С.Г. участия в жизни дочери и ее воспитании не принимает.

По смыслу ст. 82 УК РФ, законом предусмотрен специальный вид освобождения от отбывания наказания, и применение такой нормы является правом, а не обязанностью суда.

Основанием для предоставления отсрочки должно являться убеждение суда в правомерном поведении осужденного после освобождения, его становлении на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, убеждение в нецелесообразности отбывания наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения ребенку надлежащего родительского ухода и воспитания.

Конституционный суд РФ в своем Постановлении от 31 января 2014 года N 1-П указал на особую роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов, регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

По убеждению суда, условия, предусмотренные ч.1 ст.82 УК РФ для предоставления Ильичеву А.Н. отсрочки реального отбывания наказания, имеют место и подтверждены материалами уголовного дела.

В связи с изложенным, суд принимает решение отсрочить Ильичеву А.Н. реальное отбывание наказания до достижения его ребенком И.А., <дата> г.р. четырнадцатилетнего возраста, предупредив осужденного о последствиях отказа от ребенка или уклонения от его воспитания в соответствии с ч.2 ст. 82 УК РФ и о последствиях совершения преступлений в течение периода отсрочки в соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ.

Разрешая гражданский иск прокурора г. Дальнегорска Приморского края, суд приходит к следующему.

Постановлением от <дата> Кириллов А.Ю. привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу.

Постановлением от <дата> Ильичев А.Н. привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10.01.2002 года                     № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В результате преступления, совершенного Кирилловым А.Ю. и Ильичевым А.Н., лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в сумме 183 369 рублей.

Кириллов А.Ю. в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела по существу ущерб возместил частично в сумме 16 000 рублей.

Ильичев А.Н. в добровольном порядке возместил ущерб частично в сумме 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель поддержал гражданский иск в оставшейся невозмещенной сумме. Гражданские ответчики - подсудимые не оспаривали гражданский иск в невозмещенной сумме.

Сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений в оставшейся невозмещенной части составляет 67 369 рублей и подлежит взысканию в солидарном порядке с Кириллова А.Ю. и Ильичева А.Н. в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ Приморского края.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> наложен арест на имущество, принадлежащее Ильичеву А.Н., а именно бензопила С.М. «CARVERPROMOPSG 45-15», бензопила С.М. «STIHLMS 180С», по вступлению приговора в законную силу арест необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 369 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ «CARVERPROMOPSG 45-15», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHLMS 180░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» 1992 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi M 1903», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10 i», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. «CARVERPROMOPSG 45-15», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHLMS 180░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░