Решение по делу № 11-357/2021 от 16.07.2021

Исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 128 мирового судьи

судебного участка №130 Мытищинского

судебного района Московской области

Степанова Г.В. Дело: №11-357/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 г.     г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Согаз» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 12 марта 2020 года об отказе восстановления процессуального срока на обжалование определения суда о возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда мирового судьи судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области удовлетворено требование ФИО6 о взыскании судебных расходов с АО «СОГАЗ».

Не согласившись с определением суда АО «СОГАЗ» подало частную жалобу на вышеуказанное определение суда и заявление о восстановлении процессуального срока.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 - мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 12 марта 2021 года отказано в восстановлении процессуального срока.

С указанным определением не согласился заявитель, который подал частную жалобу.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1,2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока.

Так, определение суда вынесено 29.01.2020 года, а согласно почтового идентификатора №, копия определения суда заявителю вручена 14.02.2020 года, в связи с чем, процессуальный срок для подачи частной жалобы истекал 02.03.2021 года.

В соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 12.03.2020 года, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы, в связи с поздним получением судебного акта.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 12 марта 2020 года об отказе восстановления процессуального срока на обжалование определения суда о возмещении судебных издержек - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить АО «Согаз» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области от 29 января 2020 года о возмещении судебных издержек.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Д.А. Молева