Решение по делу № 2-922/2018 от 05.06.2018

Дело №2-922/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                             09 июля 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой Ю. И. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа №1 имени 50-летия «Красноярскгэсстрой» о включении денежного требования в состав наследственного имущества, признании права денежного требования в порядке наследования, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Боровикова Ю.И. обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ №1 имени 50-летия «Красноярскгэсстрой» о включении денежного требования в состав наследственного имущества, признании права денежного требования в порядке наследования, взыскании денежной суммы.

Требования мотивировала тем, что ДАТА умерла её мать, индивидуальный предприниматель ФИО, после смерти которой открылось наследство. Она является единственным наследником имущества, не включенного в завещание. Это задолженность ответчика по контрактам: № от ДАТА в размере <>; № от ДАТА в размере <>; № от ДАТА в размере <>;. № от ДАТА в размере <>. По условиям контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств поставщик вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока оплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы. Пеня за нарушение сроков оплаты по контракту № от ДАТА составляет <>; по контракту № от ДАТА – <>; по контракту № от ДАТА – <>; по контракту № от ДАТА – <>. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти её матери, указанные денежные требования; признать за ней право на них в порядке наследования; взыскать с ответчика указанную задолженность по контрактам в общем размере <>.

Определениями судьи от ДАТА и ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация МО г. Саяногорск, Выдрич Е.А., Выдрич И.И.

Истец Боровикова Ю.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Левинсону В.В., который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика (директор) МБОУ СОШ №1 имени 50-летия «Красноярскгэсстрой» Грудинина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования Боровиковой Ю.И. признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо нотариус Абаканского нотариального округа Кирякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица Выдрич Е.А., Выдрич И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых указали, что от причитающихся им долей наследства по завещанию, оставшихся после смерти ФИО, отказались, в связи с чем против удовлетворения исковых требований Боровиковой Ю.И. не возражают. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований Боровиковой Ю.И. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в пределах полномочий представителя ответчика, которому разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Боровиковой Ю.И. к МБОУ СОШ №1 имени 50-летия «Красноярскгэсстрой» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <>, что подтверждается квитанцией от ДАТА №. Поскольку исковые требования признаны ответчиком и удовлетворены в полном объёме, данная сумма также подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика (директором) Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа №1 имени 50-летия «Красноярскгэсстрой» Грудининой Т. А. исковых требований Боровиковой Ю. И. о включении денежного требования в состав наследственного имущества, признании права денежного требования в порядке наследования, взыскании денежной суммы.

Исковые требования Боровиковой Ю. И. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа №1 имени 50-летия «Красноярскгэсстрой» о включении денежного требования в состав наследственного имущества, признании права денежного требования в порядке наследования, взыскании денежной суммы удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДАТА, денежные требования к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа №1 имени 50-летия «Красноярскгэсстрой» по контрактам:

№ от ДАТА;

№ от ДАТА;

№ от ДАТА;

№ от ДАТА.

Признать за Боровиковой Ю. И. в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДАТА, право денежного требования к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа №1 имени 50-летия «Красноярскгэсстрой» по контрактам:

№ от ДАТА в размере <>;

№ от ДАТА в размере <>;

№ от ДАТА в размере <>;

№ от ДАТА в размере <>.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа №1 имени 50-летия «Красноярскгэсстрой» в пользу Боровиковой Ю. И. задолженность:

- по контракту № от ДАТА в размере 3 220,12 рубля, в том числе основной долг – 2 421,45 рубля, пени – 798,67 рубля;

- по контракту № от ДАТА в размере 19 346,96 рубля, в том числе основной долг – 15 886,53 рубля, пени – 3 460,43 рубля;

- по контракту № от ДАТА в размере 23 443,31 рубля, в том числе основной долг – 19 192,04 рубля, пени – 4 251,27 рубля;

- по контракту № от ДАТА в размере 2 145,08 рубля, в том числе основной долг – 1 743,42 рубля, пени – 401,66 рубля,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 645 рублей,

а всего взыскать 49 800 (сорок девять тысяч восемьсот) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.